新版三國與三國演義老版全集84相比，哪個更符合歷史事實？

歷史事實，肯定不比演義來的精彩、好看。

三國題材的電視、電影，宣傳點也多是「忠實原著（小說）」，而不是「忠實歷史」。

新《三國》與老《三國演義》相比，是有優點的。比如劉備的塑造，是足以和老版分庭抗禮的；再比如戰爭場面，新版比「武戲文演」的老版相比，也有其優勢。

但是，從整體的藝術造詣上，新版《三國》還是差了不少。這我從3點來說：故事架構、人物塑造、事典表現。

1、故事架構

小說《三國演義》與史料《三國志》的大不相同的，可謂兩

大世界線分支。小說《三國演義》賦予人物鮮明的是非善惡，並為其虛構了很多精彩的故事橋段。

之後，只要是三國的小說、電視、電影、遊戲、漫畫，大多不會按《三國志》來設定，而是遵循《三國演義》。比如，大家都會按「關羽溫酒斬華雄」，而不會按史實讓孫堅來操刀。

故事雖然按《三國演義》，但人物塑造就各顯神通。這也使我

們看到各式各樣的三國故事。其中我所接觸改動最大的，是遊戲《真三國無雙》系列，和漫畫《火鳳燎原》。

老版電視《三國演義》是很忠實於小說《三國演義》的。

新版《三國》，是立志於不同於老版《三國演義》————這從其名字《三國》而非《新三國演義》就能看出。

但新《三國》的編劇水平，顯然是高不過羅貫中的，而且也高不過《真三國無雙》和《火鳳燎原》。

《真三國無雙》和《火鳳燎原》是真正的「離經叛道」。

雖然故事還是那些故事，但講故事的人卻能把這些故事講得煥然一新，讓你感到與以前聽到的故事不同，還很有意思。

再看新《三國》，他致力於與老《三國演義》不同，總想跳出老的故事線，創造點新東西，新感覺。但卻沒實力跳得太遠，最後還得回到老的路線上來。

就比如，新《三國》想拍一個新的「舌戰群儒」，卻只能做到

跟老「舌戰群儒」不同，卻無法創造出新劇情。到頭來只能刪減一些，或是把一些文言改成白話，再就是把坐著舌戰，改成站著舌戰。。。