如何看待毛澤東的詩詞水平？

1、 對毛詩詞，有爭議是正常的。

2、 毛詩詞在文學史上的定位還是應盡量交給專業人士來做。當然毛詩詞肯定還具有文學以外的價值。

3、 歷來欣賞詩詞都有兩路，一是喜聞樂見型（或有人成為下里巴人型），二是陽春白雪或者文人型。二者欣賞點和偏好差別很大。前者偏好氣勢、快感，後者考慮因素更多，包括技術層面。如果僅僅是欣賞，兩種路徑各擇所好久可以，但如果是價值判斷，我想後者會更準確些。

當然，最嚴苛的檢驗者還是時間。毛未來一百年後，五百年後，到底會有哪些詩詞流傳下去，成為經典，現在並不可知。

4、 總的來說，毛創作詩詞機遇很好。①得時勢，晚晴到1949，可以說中國歷史上天翻地覆的時代，毛詩詞恰好和這個時代息息相關。

②有事業，毛成為帝王，就這一點，中國幾千年就沒多少人，開國帝王有詩才的也不多。③有詩才，看毛的長調，不能不說，氣勢很足，儘管瑕疵不少（原因就不細說了），但是僅就詩詞成就來說，毛真稱得上千古一帝了。

曹孟德是一敵手，但曹蒼涼過於毛，氣勢確實不如。當然這或跟曹到死都沒有平定天下有關係。但說到底，還是時代的贈與不同。毛在新時代里獲取了太多古人所無法想像的資源和視野了。三者具備，毛詩詞註定會在文學史上留下獨特的一筆。

5、 其實很多人沒那麼關心毛詩詞的價值或成就，而是感覺毛詩詞顯示了他嚮往的那種非常NB的姿勢或者境界。因為，他真心希望自己也可以更NB一點。。。那麼他們為什麼這麼糾結別人對毛詩詞的評價呢？

他們的邏輯是這樣的：我喜歡「毛詩詞很有氣勢，pose很牛」——我喜歡毛詩詞——所以毛詩詞都很好——一旦別人要說毛詩詞的不好，那怎麼能忍？

而實際上，專業的評家不是這麼判斷詩詞的價值的。他們的邏輯是：

審視評論對象（毛詩詞）——細讀文本——考察各要素：詞句、手法、意境等等——再橫向縱向與其他作者比較——最後判斷其詩詞價值，得出結論。