央媒批評豆瓣惡評引導觀眾拒看國產影片，對此你怎麼看？

作為國家喉舌的央媒，竟然為了給幾部爛片背書，怒撕影評人以及專業電影評分平台，真乃千古奇聞。權力的爪牙，竟然伸到電影圈，這也伸的太長了吧。

但是這次在影評人和央媒之間。這次我挺影評人，影評人該有的言論自由必須得到保障。之前一時頭腦發熱，也是為了驗證影評人的說法是否屬實，專門去看了張藝謀的新片《長城》。看完才發現，影評人果不欺我，《長城》這部片子除了畫面一無是處，倒也不能說心疼那幾張電影票錢，畢竟心裡已經有準備看一部爛片了。

2016年可謂是爛片雲集，這其實也在預料之中，隨著資本的介入，電影正在成為一種快消品，電影不再和藝術掛鉤，而是牢牢被資本挾持。隨之而來的電影質量的下滑也很正常，但是如今年這般，大投資大製作的結果卻是大爛片，並且能夠爛到如此地步，也是創下了世界電影史的記錄了。

這一年裡上映的爛片數不勝數，小製作不知名導演的小爛片就不說了，大家十有八九也沒看沒聽說過。就說說今年的那些「大片」。像《三人行》、《大話西遊3》、《爵跡》、《封神傳奇》、《致青春:原來你還在這裡》這類的影片，大家也沒什麼期待，還沒上映就已經知道這電影會有多爛了。也有不信邪的觀眾非要去看一遍，結果看完之後也有些指責影評人的，因為影評人罵的不夠狠，分給的不夠低。

還好，年底的11月檔和賀歲檔，還有兩部大導演的作品，馮小剛的《我不是潘金蓮》和張藝謀的《長城》，本以為已經是2016年，最後兩部值得期待的國產電影了。結果倒好，兩位國際名導給廣大的觀眾上了一課，原來不只是不知名導演會拍爛片，大導演拍爛片，也是不遑多讓。

先說馮小剛的《我不是潘金蓮》，很長一段時間裡都是熱度不減，馮小剛利用各種機會來保持話題度，自稱題材敏感，炒作范冰冰離場事件撕逼華中師範，甚至連武漢都一起撕。電影上映才一天，又去撕逼萬達，嫌排片少。結果被王家大少懟的灰頭土臉。見過作的，可真沒見過這麼往死了作的，結果就是很多觀眾因為反感馮小剛，而拒絕為其電影買單，直接不去看這部電影，可謂是搬起石頭砸自己的腳。

再說《我不是潘金蓮》這部電影本身，從裡到外都是失敗的。外在來說，一方面，影片的圓形構圖，除了標新立異之外我沒有任何用處，觀眾買的全價票，卻只能看到一半的篇幅，給人一種上當受騙的感覺，其觀感真的相當相當的差。另一方面，馮小剛的旁白太多了點，本來劇情很多應該用也可以用鏡頭來交代，結果都換成了導演蒼白的聲音，導演好像是忘了，這是電影，不是廣播劇。

內在來說，影片最大的失誤就是選擇了范冰冰這樣一位女主角。冰冰真的不適合演一個農婦。這和鞏俐出演的《秋菊打官司》不同，在那部電影中，鞏俐是真的徹徹底底的放棄了形象，沒有任何偶像包袱，給人的感覺也就是一個真真正正的農村婦女。可范冰冰，演的還是她自己，我沒有看到任何李雪蓮的影子。

此外電影故事情節極其的不合理。全篇講的就是一個法盲婦女鬧訪的故事，但就是這樣一個鬧訪的農村潑婦，竟然能夠將這件事鬧到中央，最後出來一位青天大老爺，竟然把一乾沒有答應潑婦無理要求的基層官員都撤職了，他們招誰惹誰了啊？而最後女主的上訪原因，「假離婚」甚至都無關緊要了。這在逗我們玩么？

好吧，期待馮小剛的電影的群眾（包括我本人）就像一個傻瓜，早就忘了當年的《夜宴》、《私人訂製》有多爛了。可是還好，還有被水軍封為「國師」張藝謀呢，張大導演的《長城》，帶著中外合拍片的光環強勢來襲，但是還是應了那句老話，希望越大失望越大。

雖然有國際巨星馬特·土豆·達蒙加盟。但也不能掩蓋其單調無聊乏味的劇情。這部電影最大的的一問題，就是劇情的合理性。這電影里的長城不是我們所知道的那個長城，而是一個莫名其妙的存在。而整個故事太簡單，貌似和中國傳統文化毫無關係，完全是好萊塢流水線的產品。

而演員的選擇上，更是硬傷，女主角景甜就不用說了，選擇景甜對於任何電影都是災難。估計隨便找一個圈內的女演員都要比選擇景甜好得多。用網友評價來說，如果馬特達蒙的演技是五分的話，景甜的演技只有一分。男女主之間的差異太大了。至於小皇帝王俊凱這種明星龍套，純屬多餘。

也難怪會有影評人會喊出那句振聾發聵的「張藝謀已死」。然而，張大導演並不覺得自己的電影差到哪裡，反而是給了那個影評人發去了「警告函」，就連央媒都站出來，怒斥那個直言的影評人，牛X，不愧是「國師」。更牛的是，就連央視都來跪舔，專訪張藝謀，為電影做宣傳。去我估計現在那個影評人現在只敢說一個字，「服」。不服不行啊，胳膊都擰不過大腿，更別說他一個小汗毛了。

雖然影評人那邊已經慫了，但是央媒還不準備就此收手。今天更是將戰火燒到了所有影評人以及豆瓣、貓眼等平台的身上，指責是其惡評差評毀掉了中國電影市場的發展勢頭，嚴重破壞了中國電影的生態環境。不過這次央媒給出的例子，是有年度最爛電影之稱的《擺渡人》。對於這部片子我還沒看，也懶得去看，所以不想說太多，但看過的朋友都覺的他們欠郭敬明一個道歉。

今年電影市場的確疲軟，2016年全年票房預計只有450億，僅僅比2015年全年票房高了10億元。要知道去年這個時候，對於2016年票房的預測可是600億。但是在廣大觀眾看來，好像並不能怪到影評人的頭上，一眾巨爛的國產片，憑什麼還要高票房？

不過，從導演出片方的角度的話，也的確是怪影評人。畢竟電影不論好壞，都是一鎚子買賣。不管你是覺得好，還是覺得爛，也就看一次。網上經常有人說，「某某電影我看了十遍八遍」之類的，這都是奇葩，少之又少。或許你覺得好看，會給朋友分享，你覺得很爛，會建議朋友不去看。

但作為個人，即使是現在這種信息高速傳播的時代，所能影響的也只有幾個人。而影評人的影響力無疑要大得多，一篇影評輕輕鬆鬆幾十萬的閱讀量。說影評人能夠「一言決生死」，可能有點誇大，但也不會誇大太多。不過這沒有什麼不好，影評人客觀的評價電影是其職責所在，我們看影評的目的就是要知道這個電影值不值得看。

觀眾去看電影的電影，只有一個標準，好不好看，值不值得花這個錢。而影評人正好能解決這個問題，所以影評人很重要的一點就是要客觀真實。假設影評人拿錢說話不負責任地誇獎一部爛片，或者惡意指責，只會讓影評人失去其應有的公信力，這是在砸他自己的飯碗。至於什麼中國電影發展，電影創造環境，對不起，作為觀眾，我們不關心。

電影早已不是一種簡單的媒體模式，已經成為一種產業，其周邊有著各種各樣的利益集團。尤其是資本介入電影市場後，這個圈子已經越來越混亂了。質量內容，早已無人關注，這個產業里所有人早已被利益蒙蔽了雙眼，就連馮小剛張藝謀這種大牌導演也不能例外。

但是這和觀眾，和影評人毫無關係。影評人只需要根據其專業知識，結合電影的劇情人物刻畫劇情等多方面做出客觀真實的評價。而觀眾去影院看電影的目的不是為了去貢獻票房，只是為了看一部質量上說得過去的電影而已。

為什麼這麼簡單的要求，都得不到滿足呢？

---

作為國家喉舌的央媒，竟然為了給幾部爛片背書，怒撕影評人以及專業電影評分平台，真乃千古奇聞。權力的爪牙，竟然伸到電影圈，這也伸的太長了吧。

但是這次在影評人和央媒之間。這次我挺影評人，影評人該有的言論自由必須得到保障。之前一時頭腦發熱，也是為了驗證影評人的說法是否屬實，專門去看了張藝謀的新片《長城》。看完才發現，影評人果不欺我，《長城》這部片子除了畫面一無是處，倒也不能說心疼那幾張電影票錢，畢竟心裡已經有準備看一部爛片了。

2016年可謂是爛片雲集，這其實也在預料之中，隨著資本的介入，電影正在成為一種快消品，電影不再和藝術掛鉤，而是牢牢被資本挾持。隨之而來的電影質量的下滑也很正常，但是如今年這般，大投資大製作的結果卻是大爛片，並且能夠爛到如此地步，也是創下了世界電影史的記錄了。

這一年裡上映的爛片數不勝數，小製作不知名導演的小爛片就不說了，大家十有八九也沒看沒聽說過。就說說今年的那些「大片」。像《三人行》、《大話西遊3》、《爵跡》、《封神傳奇》、《致青春:原來你還在這裡》這類的影片，大家也沒什麼期待，還沒上映就已經知道這電影會有多爛了。也有不信邪的觀眾非要去看一遍，結果看完之後也有些指責影評人的，因為影評人罵的不夠狠，分給的不夠低。

還好，年底的11月檔和賀歲檔，還有兩部大導演的作品，馮小剛的《我不是潘金蓮》和張藝謀的《長城》，本以為已經是2016年，最後兩部值得期待的國產電影了。結果倒好，兩位國際名導給廣大的觀眾上了一課，原來不只是不知名導演會拍爛片，大導演拍爛片，也是不遑多讓。

先說馮小剛的《我不是潘金蓮》，很長一段時間裡都是熱度不減，馮小剛利用各種機會來保持話題度，自稱題材敏感，炒作范冰冰離場事件撕逼華中師範，甚至連武漢都一起撕。電影上映才一天，又去撕逼萬達，嫌排片少。結果被王家大少懟的灰頭土臉。見過作的，可真沒見過這麼往死了作的，結果就是很多觀眾因為反感馮小剛，而拒絕為其電影買單，直接不去看這部電影，可謂是搬起石頭砸自己的腳。

再說《我不是潘金蓮》這部電影本身，從裡到外都是失敗的。外在來說，一方面，影片的圓形構圖，除了標新立異之外我沒有任何用處，觀眾買的全價票，卻只能看到一半的篇幅，給人一種上當受騙的感覺，其觀感真的相當相當的差。另一方面，馮小剛的旁白太多了點，本來劇情很多應該用也可以用鏡頭來交代，結果都換成了導演蒼白的聲音，導演好像是忘了，這是電影，不是廣播劇。

內在來說，影片最大的失誤就是選擇了范冰冰這樣一位女主角。冰冰真的不適合演一個農婦。這和鞏俐出演的《秋菊打官司》不同，在那部電影中，鞏俐是真的徹徹底底的放棄了形象，沒有任何偶像包袱，給人的感覺也就是一個真真正正的農村婦女。可范冰冰，演的還是她自己，我沒有看到任何李雪蓮的影子。

此外電影故事情節極其的不合理。全篇講的就是一個法盲婦女鬧訪的故事，但就是這樣一個鬧訪的農村潑婦，竟然能夠將這件事鬧到中央，最後出來一位青天大老爺，竟然把一乾沒有答應潑婦無理要求的基層官員都撤職了，他們招誰惹誰了啊？而最後女主的上訪原因，「假離婚」甚至都無關緊要了。這在逗我們玩么？

好吧，期待馮小剛的電影的群眾（包括我本人）就像一個傻瓜，早就忘了當年的《夜宴》、《私人訂製》有多爛了。可是還好，還有被水軍封為「國師」張藝謀呢，張大導演的《長城》，帶著中外合拍片的光環強勢來襲，但是還是應了那句老話，希望越大失望越大。

雖然有國際巨星馬特·土豆·達蒙加盟。但也不能掩蓋其單調無聊乏味的劇情。這部電影最大的的一問題，就是劇情的合理性。這電影里的長城不是我們所知道的那個長城，而是一個莫名其妙的存在。而整個故事太簡單，貌似和中國傳統文化毫無關係，完全是好萊塢流水線的產品。

而演員的選擇上，更是硬傷，女主角景甜就不用說了，選擇景甜對於任何電影都是災難。估計隨便找一個圈內的女演員都要比選擇景甜好得多。用網友評價來說，如果馬特達蒙的演技是五分的話，景甜的演技只有一分。男女主之間的差異太大了。至於小皇帝王俊凱這種明星龍套，純屬多餘。

也難怪會有影評人會喊出那句振聾發聵的「張藝謀已死」。然而，張大導演並不覺得自己的電影差到哪裡，反而是給了那個影評人發去了「警告函」，就連央媒都站出來，怒斥那個直言的影評人，牛X，不愧是「國師」。更牛的是，就連央視都來跪舔，專訪張藝謀，為電影做宣傳。去我估計現在那個影評人現在只敢說一個字，「服」。不服不行啊，胳膊都擰不過大腿，更別說他一個小汗毛了。

雖然影評人那邊已經慫了，但是央媒還不準備就此收手。今天更是將戰火燒到了所有影評人以及豆瓣、貓眼等平台的身上，指責是其惡評差評毀掉了中國電影市場的發展勢頭，嚴重破壞了中國電影的生態環境。不過這次央媒給出的例子，是有年度最爛電影之稱的《擺渡人》。對於這部片子我還沒看，也懶得去看，所以不想說太多，但看過的朋友都覺的他們欠郭敬明一個道歉。

今年電影市場的確疲軟，2016年全年票房預計只有450億，僅僅比2015年全年票房高了10億元。要知道去年這個時候，對於2016年票房的預測可是600億。但是在廣大觀眾看來，好像並不能怪到影評人的頭上，一眾巨爛的國產片，憑什麼還要高票房？

不過，從導演出片方的角度的話，也的確是怪影評人。畢竟電影不論好壞，都是一鎚子買賣。不管你是覺得好，還是覺得爛，也就看一次。網上經常有人說，「某某電影我看了十遍八遍」之類的，這都是奇葩，少之又少。或許你覺得好看，會給朋友分享，你覺得很爛，會建議朋友不去看。

但作為個人，即使是現在這種信息高速傳播的時代，所能影響的也只有幾個人。而影評人的影響力無疑要大得多，一篇影評輕輕鬆鬆幾十萬的閱讀量。說影評人能夠「一言決生死」，可能有點誇大，但也不會誇大太多。不過這沒有什麼不好，影評人客觀的評價電影是其職責所在，我們看影評的目的就是要知道這個電影值不值得看。

觀眾去看電影的電影，只有一個標準，好不好看，值不值得花這個錢。而影評人正好能解決這個問題，所以影評人很重要的一點就是要客觀真實。假設影評人拿錢說話不負責任地誇獎一部爛片，或者惡意指責，只會讓影評人失去其應有的公信力，這是在砸他自己的飯碗。至於什麼中國電影發展，電影創造環境，對不起，作為觀眾，我們不關心。

電影早已不是一種簡單的媒體模式，已經成為一種產業，其周邊有著各種各樣的利益集團。尤其是資本介入電影市場後，這個圈子已經越來越混亂了。質量內容，早已無人關注，這個產業里所有人早已被利益蒙蔽了雙眼，就連馮小剛張藝謀這種大牌導演也不能例外。

但是這和觀眾，和影評人毫無關係。影評人只需要根據其專業知識，結合電影的劇情人物刻畫劇情等多方面做出客觀真實的評價。而觀眾去影院看電影的目的不是為了去貢獻票房，只是為了看一部質量上說得過去的電影而已。

為什麼這麼簡單的要求，都得不到滿足呢？

---

28日一早，一則題為「人民日報點名批評"豆瓣"、"貓眼"惡意為國產電影評低分，誤導觀眾」的消息在手機屏幕上跳出；不出所料，到了下午，這個消息就在各大論壇炸開了鍋。

「評論員文章」引用了確鑿的數據，麋鹿也去湊熱鬧看了一眼，學了兩個新詞：「肉庫」、「撞雞」；文章雖然也承認了「某些國產電影在質量上存在缺陷」，但更多的似乎是在為《鐵道飛虎》、《擺渡人》、《長城》三部影片的低分鳴不平。

也許確實存在惡意水軍的中傷，某些影評人為了吸引眼球也將「毒舌」發揮到登峰造極；但我想，大多數吃瓜群眾看到這則消息後的第一反應肯定都是：

咋地？電影不好看，還不讓人說啊？

說來也巧，在剛剛過去的周末，麋鹿因為工作關係，只休了一天假；想去看個電影放鬆一下，就上「貓眼」看了下最近有什麼值得一看的：

?《血戰鋼鋸嶺》前段時間已經看過，上述列表中，我最想看的是《我在故宮修文物》，可是！！！

離我最近的幾家電影院，只有一家為《我在故宮修文物》排片，但是每天只有一場，還排在上午十點……

我想在這唯一的一天假日里睡個懶覺，就放棄了。

然後我就在《長城》和《擺渡人》之間糾結了一小會：《長城》的主演是景甜小姐，「景甜為什麼萬年不紅」都要成了世界第八大未解之謎了；我最近一部看過的張國師的電影還是《山楂樹之戀》，只記得故事講的斷斷續續的，大導演只好用字幕推動劇情；而且，《長城》還是3D，票價也太貴；《擺渡人》呢？可能梁朝偉和金城武的粉絲會去買單吧，但據說只是「有聲書」罷了。

糾結了半天，我哪部都沒去看。

國產電影中不是沒有精品。令張藝謀、陳凱歌這批「第五代」導演在國際上揚名立萬的影片，精品迭出；「第六代」導演更注重自我表達，賈樟柯、婁燁、張元、陸川、寧浩等等，視野更加開闊，關注的角度更加獨特，作品更具有實驗性，哪怕某些元素不為觀眾所接受，但也足可以看出導演們嚴肅的態度。

可是，似乎是從00年代初，國產大片就開始「跑偏」了。張藝謀的《十面埋伏》、《英雄》，構圖、色彩美的一塌糊塗，但是愣是不知道大導演想要表達什麼；陳凱歌的《無極》，集中了當時中、日、韓三國的許多大咖，但是現在留在我這樣的吃瓜群眾心目中的只剩下那部惡搞視頻「一個饅頭引發的血案」了，似乎也是從那時開始，網路上這種「惡搞視頻」多了起來。

「惡搞」的背後，是觀眾對這些粗製濫造的影視作品的失望。想想那些經典的影視作品，觀眾們都是如視珍寶、反覆品讀；比如86版的《西遊記》、87版的《紅樓夢》，囿於當時經費、時代的限制，雖然有一些缺陷，但是觀眾在提出善意批評的同時，又怎會抱著揶揄、諷刺的態度來調侃呢？

其實就我本人來講，相比於帶有明顯「好萊塢」特色的美國大片，我更喜歡國產片。拿前段時間我看過的幾部電影來說吧，《血戰鋼鋸嶺》再好看，那反映的也是人家美國的「優秀價值觀」，人家宣揚的是基督教宗教關懷下的普世大愛精神，人家緬懷的是自己在拿下「沖繩戰役」時付出的慘痛代價；人家把與日本的戰爭場面拍得那樣令人熱血沸騰；我們的年輕人們在電影院里看的蠢蠢欲動……

而我們呢？抗日戰爭14年，可歌可泣的故事那麼多，有哪部電影是以這個為題材的？充斥於電視屏幕上的，只有那些層出不窮的「抗日神劇」罷了。

《你的名字》，我聽說有人三進、四進電影院的刷。暴露年齡的說一句，我小的時候，日本動漫方興未艾，我對宮崎駿、新海誠都沒有什麼特別的情懷；不像有的孩子，只要說到日本動漫就兩眼放光，沉浸於二次元的世界而無法自拔。我更懷念的是我小的時候，上海美術電影製片廠的《大鬧天宮》、《哪吒鬧海》、《小蝌蚪找媽媽》等等，包括後來的《寶蓮燈》也都很不錯。

對了，說到動畫電影，央媒你能不能別光批評豆瓣和貓眼了，管管院線方和電影製作行業吧，別再給我每年都放《熊出沒》和《喜羊羊與灰太狼》系列電影了，我不想讓我的孩子看著這些片子長大。

最近我看過的最喜歡的電影是《三少爺的劍》---還是香港導演拍的。儘管褒貶不一，但我這個偽古龍迷還是對這部電影給予了最誠摯的肯定---當看到劍氣幻化成的黑氣在大屏幕上纏繞、爭鬥，當看到有著濃烈中國國畫山水風格的畫風在大屏幕上呈現，我激動的淚流滿面----我們還能不能在大屏幕上看到多一些古龍先生的作品呢？

最後的最後，想多一句嘴：「群眾的眼睛是雪亮的。」再有人刷數據、惡意差評，也改變不了目前大部分，我說的是大部分國產電影差勁的事實。咱也不說遠了，就跟隔壁的棒子國比吧，韓國電影與韓劇經常讓我懷疑，這是不是同一個國家的影視製作人生產的----咋差距這麼大捏？

《我在故宮修文物》，我想看，可是沒看成。可是，這部片子也是在網路上「火」了之後，才被出品方製作成大電影上映的。這背後，說明了什麼？難道沒有看電視紀錄片火了，想要趁熱打鐵、在粉絲中大賺一筆的心態嗎？

你的眼裡只有「錢」了，我還能愛什麼？讓我心甘情願愛上你給的痛？臣妾做不到啊。

---

這其實是人民在被動沒有了言論自由的權利。

人民日報點名批評豆瓣、貓眼電影，覺得給國產電影打分太低了，影響到了票房。但是人民群眾都不傻呀，一部電影是好是壞，群眾的眼睛都是雪亮的。國產電影並不會因為你給高分了，大家就真正的去看，就算被迫把分數打高了，大家去看「哎呀，這是欺騙我們的爛片！」，依舊會去其他網路平台吐槽的。不要怪豆瓣的評分機制！

推特、臉書不給我們用，好吧，那到後面是不是豆瓣、貓眼電影也不給我們評論、打分了呢？

為什麼中國的電影一直很少出好片？導演、製片人為什麼不反思自己，而是去怪平台？

我們群眾已經習慣了被動接受現實，但這並不代表我們會為爛片買單。上班本來就累了，下班看電影就只想放鬆一下自己，群眾覺得不好看就是不好看呀，難道要逼著群眾花錢去買了個爛片看，還要偽裝自己說好話么？

一部電影的好壞，真的不是由幾個影評人就能決定的！

經典電影《海上鋼琴師》在豆瓣上也有給1星的，為什麼大家依舊會非常喜歡呢？因為它拍得好，經久不衰！我自己也不會因為看到低分評價，就不去看這部電影了。

豆瓣自己也用了好幾年了，它不商業、不功利，如果連最後的這片精神凈土到後面都要無奈被「刪除」的話，我會很失望的。

中國電影，要想被大眾所接納認可。首先得找一個好編劇，不要讓劇情如此奇葩。其次，與其砸錢追求各種特效，不如想想如何提高演員的演技，看看好萊塢的那些大片，哪一個演員不是憑演技的？就算人家長得好看，但演電影的時候也是拼了的！

不是我們不愛國，不支持中國的電影。

如果有一天中國的電影開始真正的「講一段好故事」了，而不是找幾個小鮮肉、各種爛劇情，我們一定會支持。

---

拍的本來就不好，連批評也不讓批評了，

就好比，做的一直都是屎，但是偶爾能做出來一兩頓夾生飯。我們聞到隔壁家飯的味道，去隔壁蹭吃了，你卻不幹了，非得逼著我們吃屎。

《智取威虎山》、《湄公河行動》，這兩部主旋律電影，

豆瓣的評分也都是好評啊，觀眾是能分出來到底是屎，還是飯的。

以前沒吃過飯，一直吃的屎 ，把屎當成飯，因為我們不知道飯的味道。後來我們在隔壁家蹭飯，知道了飯的滋味，我們不願意再去吃屎，自己家裡也做出來飯了，哪怕調料不齊全，鹽放的有點多，還有些夾生，但是，沒有嫌棄啊，還是會吃的很香的。可是，現在擺在面前的明明就是屎，你逼著我吃下去，還必須吃乾淨，還不能說不好吃，吃完還必須給好評。隔壁家的有飯我為什麼不吃？

現在狠批我們不愛國產電影，當年把我們和國外的小孩子比的時候，把我批評的一無是處，作為「垮掉的一代」，國家、民族是吃棗藥丸的，被詛咒著長大，現在也沒危害國家、危害社會，恰恰相反，承受著巨大的壓力長大後，成為社會的中流砥柱，還做出了相應的貢獻，這個時候就成啞巴了。

點名批評豆瓣，我現在已經養成了去電影看電影之前，先打開豆瓣查一查評分，一目了然的就知道到底是屎，還是飯，還是夾生飯。自從知道了飯的味道，我寧可餓著也不願意再去吃屎了，也省下了大巴大巴買屎的錢。

嗯哼？自己體會吧

---

【人民日報批評豆瓣：要有容得下「一星」的肚量 惡評傷害電影產業】之後，《中國電影報》就此發布了「豆瓣電影評分，面臨信用危機」的文章。人民日報客戶端轉發，並放大問題，改標題為「豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機，惡評傷害電影產業」。

題主的這個問題，估計題主自己都有明確的答案了吧。

豆瓣等網站對電影的評分是來自於用戶的UGC數據的整合，當代表我大中華十幾億人的人民日報說豆瓣惡意評價的時候，我就笑了，到底是豆瓣代表用戶還是我人民日報代表。當人民日報抓著豆瓣上部分國產片評分差的時候，卻忘了，到底是這些國產電影不行呢還是豆瓣惡意。電影是娛樂，當從大家日益飽滿的精神世界來說，它更應該是藝術的有型有聲的渲染方式。當國產片在世界群眾中成為奇葩：爛片走出10億票房，好片卻成為院線抵制時，全國人民都低頭了。

豆瓣的崛起不是偶然，從我這個吃瓜群眾的眼光來看。記得之前所有的影評除了百度就是雜誌，看到的都是已經大量清洗和修改的評價，本著對權威的信任，去影院去下載去觀看，完了以後各種罵娘，最後還是只能無奈的看著官方說這些片如何好如何好，唯有和私下和朋友說千萬別看。而豆瓣正式基於這種情形產生的，開放的評價體系，評論說法給了大家一個很友好的窗口，讓大家能夠自由的對所有的內容進行評論和解讀，並得到一線用戶的正確評價。大家的看與不看就看大家的評論和說法，看大家信與不信。

「一個饅頭的血案」的《無極》、除了炫富就炫富的《小時代》，看完以後都不知道講什麼的國產電影越來越多。真心的，還是自己好好反思反思吧，我親愛的國產電影。

---

個人 認為，國產影片不受好評的原因是多方面的：

一是 ，人們的生活需要一些樂趣，生活就需要一些創意，同樣我們的電影行業也需要一些創意，對於國產電影抄襲成風的現象，人們可以說是忍無可忍，大部分人現在看國產電影都是抱著一種審視的態度在看國產電影，首先就看有沒有抄襲，這也說明了我們大部分人對國產電影的信心不足所導致的。觀眾都不是傻子，如果想用抄襲的影片來滿足觀眾的娛樂需求，那就是大錯特錯。

二是，觀眾不愛看國產片，跟豆瓣惡評引導沒有半毛錢的關係，這是在無事生非，強詞奪理。就我個人來說，看電影之前從來不去看豆瓣的評論，我有我自己的選擇。電影雖然是一種文化作品，它其實也是一種商品 ，就打個很簡單的比方，觀眾需要一個蘋果，你給了觀眾一個梨，這是因為不懂觀眾的需求，還是因為在敷衍觀眾？不受歡迎也是理所當然的啊。

我認為這不是電影製片方的錯 ，這說明了我們國家對電影市場的審核把控太嚴格了不夠靈活，電影市場沒有了自由，不是觀眾想看什麼就能看什麼 ，而是，國家廣電部讓你看什麼你就能看什麼，國家廣電部允許的影片又恰恰不是觀眾所需求的。可能有人說，我想看點小黃片，廣電部能允許嗎？我想那是絕對不允許的，但是對於一些電影電視的刪減政策應該是可以適當放寬的。常常看到有人在網路上找某某電影未刪減版，某某電視未刪減版，這也充分的說明了觀眾對廣電部刪減的做法非常不滿，這也導致了部分觀眾不愛看國產的電影。

沒有自由，就會有抗爭 ，觀眾拒看國產影片就是一種無聲的抗爭。歸結到底，廣電部對電影的審核制度和審核標準有待改善。治病得治本，而不是通過搞一些什麼國產電影保護月來噁心觀眾 ，這樣適得其反。

---

這種事到這步田地也不去一朝一夕的原因吧？當然我承認這個評分是有一定導向作用的，國產恐怖片，我表示不管誰演的，我內心都是拒絕的，簡直就是喪心病狂，演完了都不知道看了個啥，基本上只能留給情侶們夜場消耗了。

現在我的觀影選擇基本圍繞影片的劇情，有的影片一看就明顯是來誆錢的。沒有劇情，基本就是找一堆大明星，過來演一個套路，然後會讓我感覺我的錢白花了。是電影就會存在有的人叫好有的人批判，如果二者比例差不多，那說明這個電影還是比較有稜角的，滿足了一部分人，那我大可以一試，現在也很少關注什麼豆瓣評分了，就是看一下劇情，再看一下有沒有實力派，像張涵予，吳京這種的，簡直愛的要死至於央媒說的幾個機構存在惡意拉低國產劇評分，這個事實有沒有我不知道。

對於觀眾來說，在看一部電影之前，能得到的信息就是導演演員和簡介，除此以外就是周圍人的評價和網路上的評價，所以這個評分也是一個大因素，之前聽別人說有些影評機構那個分數都是水分，慢慢養成了可以感知出來某些電影是爛片的技能，哈哈。

隨著時代進步，觀眾們的觀影水平也在提高，對於影片的批判意識也更明顯了，這對製片方提出了更高的要求，希望國產影片的整體製作水平再上一個台階，迎難而上！

---

看完之後，我對人民日報真是失望透頂了，貴報還是那個畝產一萬斤的「人民喉舌」啊，到如今看著電影都不能自己評判好不好啦？

惡評傷害電影產業，發布惡意、不負責任的言論，踐踏評論底線，一頂頂好大的帽子，壓在豆瓣和貓眼電影的頭上，你說豆瓣貓眼不客觀，可是原本從沒人覺得豆瓣貓眼上的評價是客觀的好嗎，本來就是網友自發的評價，就是表達自己內心感覺的最主觀的評價，何談客觀不客觀呢。還有怎麼就是引導了觀眾拒看國產影片了呢？這分明是好意勸告網友別浪費錢。

還有別拿「國產」的帽子壓人，「支持國產」成了句噁心人的話，國產質量差我也得支持，內銷質量差我也得支持，現在國產電影難看我也得去支持當我是冤大頭嗎？我覺得人民就應該有自己選擇的權利，我買日貨怎麼了，人家的小家電就是好啊。我看啊國內的企業就是得置之死地而後生，到了賣不出的時候他興許就能給國人製造點好東西了。

再來談談國產電影，現在當國產電影是個小嬰兒，票房幾十億的時候怎麼不談？要知道國產電影生態被破壞是因為審查制度從來就不是觀眾。

有個網友在這則新聞下評論：「現在我可知道景甜的背景有多大了。」連人民日報都出來為《長城》、《擺渡人》、《鐵道飛虎》撐腰洗地了。真是噁心。

---

我覺得這是一種很悲哀的現象，確實很多中國的觀眾就是愛看網友、影評人的評論，而這些評論甚至能左右中國觀眾是不是去看這部電影。有時候罵聲高漲的話，中國觀眾也會跟著一起罵！所以說，有時候這些觀眾對電影來說，也是一種毒！

我記得當年《大魚海棠》出來的時候，網上很多人也是在吐槽，然而我也看到我身邊的一些人說到：「聽說《大魚海棠》不怎麼樣，本來想去看的，算了不看了，去看《xxx》吧！」瞬間覺得無語。在心裡也哀嘆，我們老說中國應該做好電影好動畫，也老吹什麼中國動畫崛起那些鬼話，但是，作為觀眾的我們自己根本就不給我們的電影和動畫機會，那談何崛起啊！不要給你踩一腳就不錯了！

我自己去看了《大魚海棠》之後，確實覺得有很多不到位的地方，中國的動畫導演在講故事上面，跟國外的相比還是很欠缺的。特別是《大魚海棠》的導演其實經驗並不豐富，會出現這樣的問題也很正常，但是我覺得總體還是應該鼓勵的！可是大家就是抓著不好的地方拚命批！就像最近的《長城》也是一樣的道理，張藝謀的這個想法我覺得首先就是一個中國電影圈的創舉了，先不管其他什麼深邃的東西，反正一個守衛長城的士兵將領的故事，我們是看到了，而且整個過程酣暢淋漓。

希望大家不要太輕信那些所謂的電影評分吧，電影不是單一的面，別人看到了什麼不等於你看到的東西，作為觀眾的我們更應該要有一個自己的標準，不要道聽途說。不管怎麼說，看完了整場電影，你才有資格對電影評頭論足。

---

我就呵呵了。拍得不好看，難道還不允許別人差評了？哪有這麼一回事。人家花錢去看電影了，還不允許人家吐槽幾句呀。國產電影需要保護，但溫室里的花朵是長不高的，一味的溺愛只能使國產電影越拍越爛。良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行，這話相信大家都知道。真話固然難聽，但可以讓我們正視自己，假話固然好聽，但聽久是要出事的。我國電影起步較晚，製作工藝、拍攝水平較國外有一定的差距，這些都是可以理解的事情，但可以理解不代表可以允許你這樣一直下去。你需要努力的去改變，而不是一味的糊弄觀眾。

再說豆瓣評分。豆瓣電影評分在國內還算是比較公平。也正因為比較公平，所以很多人願意去參考他的意見。豆瓣惡評能夠引導觀眾拒看國產影片。這也從一方面說明豆瓣的影響力。那麼，豆瓣的差評是否只針對差評呢？顯然不是。只要你登錄豆瓣，搜索一下就知道了。有一些外國電影、甚至是好萊塢大片可能得分都不高。而另一方面，國產電影獲得高分的也有很多。比如之前的《大聖歸來》《湄公河行動》等等，都有不錯的表現。

電影的好壞，固然只是一種主觀感受，但他也是有一個大概的標準的。一個連故事都講不完整的電影，一部沒有思想的電影都是不能夠成為好電影的。沒錯，說的就是《小時代》這樣的垃圾。如果央媒要想把中國的電影都寵成《小時代》那樣，那我也無話可說了。

---

這是憲法賦予公民發表意見的權利。臭豆腐不會因為有人說臭就影響銷路，但是強迫所有人都喜歡就是流氓強盜行徑。

---

我支持國產片，但你也得爭氣。不要消費我們的感情！

---

推薦閱讀：