科技足夠發達之後，還會有迷信嗎？

03-17

設想人類在幾億年之後，科技已經足夠發達，技術應用也足夠發達，例如，如果某人天生殘疾，那麼可以以他基因為基礎塑造出適合他的人造生物手臂，效果和正常人一樣；某人天生智障，可以用某種方法使他的大腦變得健康；修改基因使人長生不老等等；分子生物技術達到極致。又如新能源應用在生活之中，使大型機械活動靈巧快速；等等……如果人類科技達到甚至超過這些，那麼，迷信還會存在嗎？

科學越發達，文明越脆弱，

集體越消隱，個體越強化，

藝術越晦澀，界面越簡潔，

情感越短促，樂趣越重要。

到了最發達的那一瞬，

存在，然後消逝。

迷信的反面是什麼？是科學么？

迷信的反面是獨立思考。

人類其實相當脆弱，對於大災難的抵禦能力很低；人類自古猿分化而來也不過數百萬年的事情，科技的發展即使從工具的製造開始也不過上萬年，設想幾億年之後的科技水平，真的是想的太遠了，人類很有可能不能倖存到那個時候。

科技發展到極致，肯定會對人類的思維方式產生影響；但就現在的情況來看，即使民眾受科普的程度提高很多，也很難避免迷信這一現象的存在。

插一句，在知乎，我感覺對於不了解的領域，很多人都忽視了「感謝」，而用「贊同」來代替。

這麼說吧，當你逛知乎，看到某人答案贊同數很多，內容也蠻有趣，就開始想「這個人說得好有道理」然後點贊同——這並不奇怪；如果從來沒有懷疑過某人的回答，只是不斷地點贊+獲取段子，其實也是在從眾的心理之下，迷信大眾的贊同罷了。

古希臘已經是當時哲學、科技發展非常高的文明，在科學領域不也迷信亞里士多德？沒有破除掉對機械的物理學觀念的迷信，相對論和量子力學難道不會更晚出現？科學真正破除迷信的地方，是在於科研的過程中是在不斷提出假說、不斷證偽；並沒有接觸這種方法的普通人，不習慣於不斷否定與獨立思考，真的能僅僅通過技術的發展破除迷信？

不要把迷信的破除僅僅寄希望於科學。科學能夠做的事情，如果沒有影響到文化，遠沒有想像的那麼多。

信鬼神不一定是迷信，信科學也可能是迷信。迷信的字眼在迷而不在信。

迷信的存在是對於無知和無能慰藉。

只要還存在對未知和無能為力的恐懼，迷信就會有市場。

除非對於人類千億級別的大腦神經網路的研究有突破性的成果出現，能夠修改人類恐懼本能。

只是沒有恐懼的人類，還能叫人類嗎？

人類對於自身缺陷，還是要有一些最基本的敬畏和尊重。

迷信和科學一樣都是解釋世界的一種方式。

迷信更傾向於主觀意志，用主觀的感受加以想像來解釋未知。成本更低，看起來更像真實。

除非科學發展到可以解釋這個世界的一切。否則迷信還是會存在的。只是會減少

科技發達，能提高精英和知識分子的知識力量，一定程度上提高普通群眾的知識力量。但仍然不能保證在知識層面上最落後的群體不信迷信。

神州十號都上天了，村裡的大爺大媽，城裡的婆婆嬸嬸該迷信的還是迷信。

你所謂的迷信是指信鬼神吧？世界發生過這麼多科學不能解釋的事情，又怎麼能把科學跟迷信對立呢？在以後科學發展到某種程度，科學會和玄學相輔相成，科學能解釋玄學，玄學亦能解釋科學，這就是人類無法解釋世界之大，宇宙無窮無盡限於渺小的思維局限里的原因。

會，人們會迷信科技

人信仰神，因為在神的力量面前太渺小了，具體舉例可以說自然災害和疾病。如果要消滅信仰，宗教，人至少要超越一切的已知與未知事物。可以說幾乎不可能啊。

科技足夠發達，還會有信仰嗎？

迷信跟信仰也有關係吧