徐曉冬斥中醫如狗屎，中醫真的是偽科學？
確認
取消
我來回答
|
熱門排序
李簡
綜合搏擊拳手徐曉冬火了！2秒KO太極大師雷公以後徐曉冬成了目前炙手可熱的話題人物，口無遮攔的徐曉冬接受記者採訪時自稱「打假第一人」，大罵中醫騙子、偽科學、拿人體做實驗。徐曉冬毫無懸念的又一次掀起...
查看全部
這個關鍵點就是四個字：廢醫驗葯。
反中醫的人反的並不是中藥，而是中醫的理論體系。一棵藥草能夠治病這是植物本身的藥效，並不會隨著人的意識而變化，這棵草長在中國也能治病，長在韓國還是能治病，但你不能說長在哪都算中醫。
綜合搏擊拳手徐曉冬火了！2秒KO太極大師雷公以後徐曉冬成了目前炙手可熱的話題人物，口無遮攔的徐曉冬接受記者採訪時自稱「打假第一人」，大罵中醫騙子、偽科學、拿人體做實驗。徐曉冬毫無懸念的又一次掀起軒然大波，然而目前的網路聲音大多偏離了徐曉冬的本意，有些別有用心的人甚至藉此製造科學與傳統的對立，這不得不讓我替徐曉冬說幾句話。徐曉冬雖然狂妄粗魯，但極其聰明，他的髒話背後都是留有退路的看過徐曉冬採訪的網友都能感受到他三句話不離下半身的粗鄙風格，口無遮攔、狂妄自大是他的一貫作風。但徐曉冬是個很聰明甚至很懂得分寸的人，粗鄙只是他的表象，髒話之外的狡黠才是這個拳擊手令人佩服的地方。
這次罵中醫是偽科學，拿人做實驗，徐曉冬同樣留有餘地。
徐曉冬罵的是中醫理論是偽科學，但不罵中藥「現在中醫部分是真的，以前大部分是假的，以前沒蒙出來，千百萬的人試出來的。明朝的肯定沒有清朝的強，民國的肯定比清朝的強，現在的比民國的強，都試人試出來的。」徐曉冬的話又一次進行了切割，把中醫和中藥區別開來，這是非常聰明的手段，甚至很多反駁的網友根本沒看明白徐曉冬攻擊中醫的關鍵點究竟在哪？這個關鍵點就是四個字：廢醫驗葯。反中醫的人反的並不是中藥，而是中醫的理論體系。一棵藥草能夠治病這是植物本身的藥效，並不會隨著人的意識而變化，這棵草長在中國也能治病，長在韓國還是能治病，但你不能說長在哪都算中醫。
這套指導理論沒辦法用科學來證明，吃什麼補什麼就是最明顯的表現，你總不能在21世紀不靠科學靠哲學玄學來治病吧？
反中醫反的是中醫理論，不是反對一切中藥這是網友反駁徐曉冬時需要注意的地方，若是舉出哪些草藥治好什麼病，根本不能證明徐曉冬說錯了。正如屠呦呦發現青蒿素獲得諾貝爾醫學獎不能證明中醫一樣，青蒿素的發現是運用現代醫學的手段提取分析植物中的有效成分用來治瘧疾，青蒿素的化學研究和提純工藝以及藥理分析都和中醫理論一毛錢的關係都沒有。
中醫和西醫的對立其實是很多別有用心的人製造出來的觀點，中醫是傳統醫學，西醫是現代醫學。如果用傳統和現代來稱呼中西醫，恐怕很多爭吵就不存在了。
利用民族自尊心來強行製造矛盾是不可取的，把西醫等同於「西方醫學」也是不對的。其實西方醫學在沒有科技手段的年代也是極其愚昧，會害死人的！傳統西醫沉迷於放血治療，不管什麼病都喜歡給病人切個口子通過放血來治療。
一場私下約斗讓傳統武術成了眾矢之的，mma職業選手徐曉東和雷公太極「宗師」魏雷這一場PK讓傳統武術的神秘外衣完全脫落不說，更是讓一幫假借傳統武術名義坑蒙拐騙的「宗師」「大師」「傳人」們原形畢露，從這一點上說，所有國人都該這個戳破傳統武術騙局的「打假狂人」。
不過，對於靠傳統武術坑蒙拐騙的騙子們這下子可謂是氣急敗壞，紛紛表示要約架，還要沒有任何規則甚至是簽訂所謂的生死狀，簡直是要重現七百年前六大門派圍攻光明頂的盛況，讓廣大的吃瓜群眾看的興奮不已。不過看看各大門派派出的弟子，大家只有一個評價，「無恥」，如果再加兩個字就是「無恥下流」。號稱越老越厲害的宗師大師們紛紛以年老為由慫了，出戰的卻是練習散打的弟子們。傳統武術完全成了笑話。不過徐曉東還是沒有打算就此收手，而是把目光看到另一項傳統的項目上，中醫。
其實對於中醫的問題，一直以來都有很大的爭議。有人說中醫是偽科學，其實這種說法有點問題。因為中醫的內容根本沒有辦法用科學解釋，在中醫擁躉的眼中，中醫完全是超越科學的，是超科學，所以用現在的科學技術是完全不能解釋的，也就是在情理之中了，所以說，中醫不是偽科學，因為中醫甚至連科學的外衣都不願意披。
關於中醫，其實也是被附加了太多的的東西，這一點上倒是和武術很像，明明是一種技術而已，卻因為所謂的幾千年歷史成了不容他人質疑的對象。同是醫療體系，西醫在過去的兩三百年間發生了天翻地覆的變化，完全擺脫了當年黑暗的中世紀醫學的愚昧和無知，新技術，新理論，層出不窮，並且讓世界發生了天翻地覆的變化。
可是中醫卻一直在抱殘守缺，在過去幾百年乃至上千年里毫無寸進。尤其是中醫的理論，所謂的「天人合一」「五行生剋」這些都是哲學理念，卻用來治病救人，只能說是可笑之極。此外還有所謂的經絡和穴位理論，更是荒謬，現代科學已經將人解剖到了毫米級，可是卻一直沒有找到所謂的經絡和穴位，對此就像我上面所說的，很多人往往拿出所謂中醫超科學的說法來，假設中醫真的是超越了現在的科學知識的話，古人又怎麼總結出這麼一整套系統的理論呢？難道古人的科學理論還要強過今人么？
其實很簡單，對於古人來說，他們所作的只是經驗理論化。但是這個理論卻未必是對的，就比如很小的時候聽過的一個故事，在村子裡面有一隻大公雞，每天大公雞打鳴之後，太陽就會升起來。於是大公雞沾沾自喜地向所有的動物宣告說是我的鳴叫招來了太陽，每天太陽都是在我的鳴叫之後才會起來，我是多麼的重要。直到有一天，大公雞睡過了，忘記了打鳴，於是……
對於中醫，科學的辦法是去醫存葯，將傳統的幾千年留下來的中藥科學分析，提取出有效成分，並且該工業化生產就像是屠呦呦所做的那樣，至於那些不科學的理論知識，還是丟進歷史的垃圾堆吧。
大千世界無奇不有，這個世界上的真真假假又有誰能夠說清楚，何為真，何為假？我們眼睛看到的就是真？還是我們研究出來的就是真？其他未知的就是虛無縹緲的？
在我們還沒能真正看清楚一個事物的真面目時，我們總是會臆想和猜測事物的真實性，其實我覺得在很多時候不是真假的問題，而是人類因為看不清楚就覺得它莫須有。就比如說妖魔鬼怪到底存不存在的問題，科學論當然覺得它不存在，但是當我們轉變我們的思路和看事物的方式，它是不是就是一種存在？ 既然這個世界上的所有存在都是相對的，那麼中醫怎麼會是假的？中醫就真實地存在於我們的生活和歷史中，甚至到今天依舊有很大部分群體在靠著中醫救命，又憑什麼因為中醫沒有一套完整的體系，就覺得中醫是虛無飄渺的。每一個技術會在當時被造就，都是有其因果關係，中醫誕生的背景並不是科學時代，而是陰陽五行論的古代，當時的人們發現了中醫的精妙，卻又沒有一種理論來解釋它，那就只能藉助陰陽五行論了，可儘管當時沒能有一個實實在在的根據，也不能說中醫就是「假」。
西方的哲學不也是從世界是「水」開始的嗎？難道可以否認這個想法在當時是破天荒的嗎？
在沒有被認證的時候它不也是人們眼中的虛無縹緲嗎？而從這個理論開始，才有了往後的哲學突破。 中醫雖然沒能像西醫那樣有一套完成的體系、可供證明的理論，但是中醫也有自己的「語言」和「理論」，這些理論就在中醫們的心裡，由於太過古老，沒有人去將這個理論給體系化，但不能因此就否定中醫也有所謂的「科學性」。要知道，中醫確實解決了一些西醫沒辦法解決的事情，這個背後肯定不是一句「邪門歪道」那麼簡單。中醫看體質、看人的經脈運行、看的是整個人類系統的運作，從而對症下藥，有時候明明是咳嗽的癥狀，但是偏偏就應該通腸道，因為只有下通，上氣才能順。然而，這就是他媽中醫，你能說什麼呢？ 我長大之後就沒有吃過什麼西藥，西藥確實能救近火，它是真正的對「症」下藥，無論是什麼炎症，都大部分會開消炎藥，這就是在小白鼠上實驗出來的結果。雖然我喜歡中醫，但是我覺得中醫和西醫不是對立關係，他們實際上可以相輔相成，讓病情得到更好的治療。想不明白為什麼要否定我們自己的醫術呢？作為一個醫學方面的門外漢，我覺得我仍有些話是可以奉勸這個徐曉東的。
首先，嘩眾取寵可以，自古人要出名無非「人無我有」，人人都要臉的時代，一個人驀地就把整張臉丟在了地上，那顯然也屬能引起些轟動的。如果再強行撕別人的臉順道還踩上幾腳，那自然就更能引起關注了。但歸根結底，這種「臉皮」手段是不會真正讓人記住你的。
徐曉東說中醫就是靠試驗試出來的，為什麼這麼有底氣呢，因為他眼中西醫是實驗，中醫則靠拿「活人」試驗，所以中醫在徐曉東眼中就是個碰運氣的玩意。
沒錯，李時珍自己還嘗百草呢，中醫裡頭經驗主義確實不少。更不提以草藥為主的醫療方式在古代本就缺乏檢測機制的情況下，實驗確實往往只能以「以人體進行試驗」的方式進行。那麼試問徐曉東，這意味著殺人嗎?如果沒有對經驗倚仗極高的中醫，古代的中國會多死多少人呢？沒錯，在研究方面中醫受限於技術與知識，確實存在著對人體的損傷，但誰都明白，在當時的環境下，這是唯一的方式。如若不盡興這樣的試驗，中醫能獲得成功嗎？徐曉東自己也承認了，現代的中醫是有效的，對人的健康是能夠有幫助的。
何況當他一個勁地攻擊中醫吹捧西醫的時候，他有否想過西醫何曾沒有活體試驗？拿小白鼠做
試驗不就是？有拿過小白鼠誰敢斷定就沒拿活人下過手呢，至少我印象中各種西式療法在實行最初，都難免依靠活人進行藥效的測試。
都存在經驗主義，只是中醫比重更高，而且依靠一些草藥進行治療，於是徐曉東就否認中醫的價值，這是數典忘祖的行為。中醫不是偽科學，而中醫也從未說過自己是正統科學。徐曉東的駁斥，說白了也就是非要「語不驚人死不休」的不要臉行徑。
徐曉東這個人，最近在網路上面鬧騰得很歡，實際上，他是在極力的用自己的無知證明自己的妄自菲薄，狂妄無知，最近憑雕蟲小技勝了太極拳師，就這麼的口無遮攔，把戰火燃燒到了祖國中醫藥行業，但是，他的這麼做，無非就是想抬高自己。貶低他人。這個行為。從社會倫理的角度而言，也是一種卑劣的行為。這個人，我看有點像牛二潑皮。以為能夠欺負一般老百姓，就覺得自己是天下第一了。殊不知，這個殺牛二的楊志，正在悄然而來。
武術界高手如雲，怎麼被一個無名小卒所震蕩？那些深藏不露的，具有武德修養的高手，是不屑一顧這個人的。除非，他危害民眾，肆意妄為，目空一切。比牛二更厲害，那個時候，楊志就會出現了。無需從很遠的地方趕過來，他身處的附近就有楊志的存在！武術最講究的是藏而不露，修身養性。為民除害。如果徐曉東真的想做牛二，那麼，他的死期也就不遠了。
先說說中醫藥在治療蛇傷方面的特殊功效，僅憑几味中草藥，七葉一枝花，半邊蓮，金錢草，萬年青等，就能夠把被毒蛇咬傷快要致死的人從死亡線給拉回來，若是西醫，得化多少錢啊？進重症監護室，搶救，一天得多少錢?而中草藥，才不過幾元錢哦！
再比如，中暑休克的治療，西醫需要輸液搶救，而中醫，僅需要人丹幾顆即可解除，難道說，中醫是偽科學？又比如，在治療頸椎腰椎疾病方面，西醫就是開刀，尚且不能夠解除病根，而中醫僅需要幾貼草藥，就可以緩解病痛。像風濕類疾病，中醫的艾灸，推拿都是治療的極佳方法，而西醫，有更好根除的方法嗎？
不說中醫在治療所有疾病方面有獨到的治療方法，就說在皮膚病方面，紅斑狼瘡，西醫你試試看？服藥傷肝，甚至危及生命，而使用中藥泡澡，就能夠臨床改善甚至治癒！口舌生瘡，西醫需要大劑量抗生素，服用後產生副作用，危及健康，而中醫，只需要兩貼處方葯，清火解毒就可治癒，或者，幾粒牛黃解毒丸就可以治癒，黃疸病，西醫使用大劑量的抗生素和激素類藥劑，使用後，效果緩慢，還有毒副作用，而中醫僅需要幾毛錢，利用茵陳煎湯喝，就可以治癒！難道，你說中醫沒有用？
中醫不是偽科學，只是那些對中醫學了解膚淺的人而言所說而已。殊不知，《本草綱目》早已經成為西方藥學界研究的重點對象！被翻譯成了多國文字！中醫藥對於人類的貢獻是巨大的，遠的不說，就說屠呦呦發明的青蒿素，就挽救了多少瀕臨死亡的人！你西醫能夠嗎？所以說，在當今的社會，需要崇尚科學，加大對中醫藥事業的投入，才能夠真正的造福人類！
隨著我國的進步與發展，改革開放的進行，我國逐漸步入現代化社會與國際接軌，人民的生活水平日益提高，高樓大廈到處都是，吃飯都是西餐、快餐，現在人們所公認的醫院也都是西醫院，因為西醫確實是有著完整的理論以及充足的實踐論證的科學，其科學性及時效性都是有目共睹的，然而再以科學的角度來看中醫就好像顯得是故弄玄虛的經驗主義了。
近期在網上因KO太極雷公而出名的徐曉東近日又宣稱，中醫是偽科學，就算有真中醫也都是拿人做實驗試出來的。對於徐曉東這個人我們不做評論，但是對於中醫是否是偽科學，我覺得不能給其一個界限分明的判斷，具體分析如下。
同樣是醫學，中醫和西醫為何會走上不同的道路呢？根據歷史來看我認為其原因在於中國歷史上缺少觀察顯微結構的發明，中醫也就無法像西醫一樣深入到微觀視角進行更深入的研究，那麼也就只能從宏觀上來研究了。中醫最主要的一項研究就是中藥了，確實我國的中藥都是以人來試的，著名中醫李時珍嘗遍百草，只為中醫藥的發展做出貢獻，中藥確實是試出來的，但是它並不是盲目的試，我國的中醫們對於中草藥都會根據其性質、成分以及人體服藥後的反應進行宏觀上的推理、分析，反覆琢磨才譜寫出廣為流傳的中藥書籍。
再者就是中醫的穴位了，中醫的穴位其實是通過對人體的循環系統經過形態學上的研究的，其穴位都是有著一定的理據可循，現代醫學雖然無法詳細的證明，但承認中醫的穴位在治療一些癥狀、疾病上存在著顯著的療效。
因此我個人認為中醫並不是胡編亂造的偽科學，每一項科學的存在實踐，中醫也是也一樣，中醫對於實踐也做出了宏觀上的理論分析，只是其沒有達到微觀角度的深入研究而已，社會上存在的假中醫大部分都是沒有認真研讀過中醫書籍而胡亂拿葯治人的「庸醫」，但人們不能僅憑這點而否認了整個中醫。
這位徐先生就因為用格鬥贏了太極，就妄自菲薄說中醫無科學依據，簡直目中無人、信口開河。那麼問題來了，中醫真的是偽科學嗎？我身邊有幾個朋友，工科男，從來不相信中醫，在他們眼中，中醫就是幾種草藥混在一起，反正吃不死，萬一吃好了呢？而西醫則是對症下藥，先做各種檢查，抽血、B超、CT，看看病症在哪裡，然後該吃藥的吃藥，該開刀開刀，葯的成分也是清清楚楚。我身邊也有幾個朋友，主要是女性朋友，對中醫確實很信任，尤其是對中醫治療大姨媽不調等病口碑相當好，認為中醫養生，不傷身體，相比西醫的簡單粗暴，中醫可謂博大精深。在我看來，中醫不是偽科學，中西醫各有千秋，應當互補。
舉個最簡單的例子，癌症的治療。在西醫來看，治理癌症先手術切除，在放療或者化療，不能切除的直接化療，複發了再手術。而中醫則是喝中醫，癌症嚴重的一般也就只能延遲生命，對於大多說癌症來說效果不是特別明顯。而現在醫院大多的做法是，先手術切除（手術切除是最直接最有效的方式，尤其是可見的大體積的癌症），然後放療或者化療，然後後期調養用中醫，防止再複發。
可見中醫不是偽科學，那麼為什麼會有人認為中醫是偽科學呢？一方面是中醫見效慢，另一方面則是現在中醫行業存在不規範等諸多問題。中醫靠的是長期的調養，不像西醫那樣見效快。同時，中醫行業常年靠的是私人小作坊一樣的診所，不夠規範，難免會引起大家的質疑。中醫還面臨另一個問題就是中醫的藥材問題，中醫藥材的質量逐年下降，尤其是那些被漂白的藥材等等，極大的影響了藥效的發揮，曾經有一篇報到講中醫藥材的問題，確實令人堪憂。
但中醫確實不是偽科學，我們也要正視中醫現在面臨的問題，把中醫發揚光大，造福更多的人類。
中醫並不是偽科學，中醫是客觀存在的，它的效果也是有目共睹的，只不過我們並不能用現代的科學觀點解釋中醫，我們只能說它是未解之謎。
中醫是我國醫學的國粹，在現代發展沒有那麼順利主要是由於現在西醫學的發展以及各種醫學器械的發展才顯得中醫比不上西醫，其實不然，中醫的神奇是很多人有目共睹的。而徐曉東斥責中醫是偽科學，像狗屎一樣，只能說這樣的人毫無素養可言，他在武術上取得一點成就打敗幾個有傳統武術的人就覺得自己很了不得，連中醫都不看在眼裡，若是給他再贏幾場，是不是他就該斥責中國的政治經濟等方面。
中醫若是糟粕的話豈能存在於世千年之久，而且在今天西醫泛濫的時代，中醫依舊還能夠存在在這個世界上，這就說明中醫是被世界所承認的。再說科學的含義很廣泛，僅僅因為中醫沒有西醫那麼多的機械設備，或者是中醫需要醫者自己的知識以及本領去幫人們消災解痛，這樣的行為讓人感覺不是很科學，這樣的認知是錯誤的，中醫其實是很嚴謹的中國式傳統科學。
中醫看病需要經過醫生的望聞問切，而沒一個過程也都是有依據的，中醫醫生會根據病人身體上所表現出來的病態來判斷病人的病情，還有就是切脈，雖然看似簡單，但是中醫卻是能夠從簡單的脈象跳動情況來判斷病人體內的病源，這也是有科學依據的，正常健康人的脈搏跳動肯定是和病人是不一樣的。再說中醫的針灸術簡直是出神入化的存在，這也是有科學依據的，人體存在各種經脈和穴位，而不同的經脈和穴位對人體都有著不同的作用，因此針灸才能夠通過穴位將人體中的疾病驅逐。
僅從這些我們所了解的中醫方面來看，中醫其實是一種很嚴謹的中國式科學，而唾罵中醫的人只不過是不了解中醫而已。
中醫作為擁有數千年歷史的民族醫學瑰寶，在很多領域都得到了充分的肯定，即便是現代醫學技術發達的醫院中，也有專門的中醫科室，如此簡單的道理竟然還有人質疑，那麼這種人不是弱智就是瘋子。徐曉冬最近一段時間以來像瘋狗一樣的到處亂咬，很明顯是存在巨大陰謀的，其幕後團隊的很多炒作手法都是非常專業的，但如今是個言論自由的時代，任何人只要有發聲渠道，都可以闡述自己的觀點，只要不違反法律，言論就能夠得到快速的傳播，而這恰恰是徐曉冬及其幕後推手所希望看到的，畢竟在此以前，公眾連徐曉冬究竟是個人還是條瘋狗都無從得知，而如今，正是因為他的四處亂咬，才讓大家知道這是一條披著人皮的瘋狗。
至於中醫是真科學還是偽科學，在現實生活中根本就沒有爭論的必要，因為中醫能夠治病是不容置疑的客觀事實，即便有人對中醫持懷疑態度，也只是對其在某些疾病的治療效果方面的質疑，但這並不能否認中醫對人類所作出的突出貢獻。甄別中醫是否偽科學是學術領域的事情，作為普通民眾來說，既沒有這個能力也沒有這方面必要，即便是科研人員，如果不是相關的專業領域，對這種辯論同樣沒有任何發言權，這是當今社會被徐曉冬的一通亂咬所帶亂的節奏。
在封建時期，西醫還沒有進入華夏大地，歷朝歷代的民眾都是用中醫在看病，如果中醫是偽科學，那麼也就沒有了如今的華夏兒女，中醫能夠傳承至今，自然由其存在的價值和意義，無論是中西醫結合還是單純的中醫，都能夠為患者解除病痛，但其與西醫相比較，的確在某些方面存在不足之處，但是這並不能否定其存在的價值。其實徐曉冬質疑中醫是沒有任何資格的，一個連基本醫學常識都知之甚少的社會遊民，不知道哪裡來的勇氣去質疑中醫，更令人恐懼的是居然有大量的媒體去推波助瀾，這種可怕的輿論形態對社會已經造成了極大的干擾，如果職能部門不加以引導和監管，必然會引出更大的社會矛盾。
徐曉冬的為人叫人感到有些過分，其實一個炒作自己並不為過，只要有真才實學是可以炒作一下，徐曉冬本身有實力，確實OK了太極拳的老師傅。但是他的言論越來越過分，從中國武術到中國的傳統中醫，都成為他攻擊的對象。
中醫學在中國有悠久的歷史，出現過許許多多著名的醫學大師，而且中醫在治病方面，確實有很深的造詣，這點是毋庸置疑的一個事情。徐曉冬不能因為個人的偏見就開始攻擊中國的中醫學，這對於一個中國人來說，是數典忘祖的行為。
中醫治療講究的是祛除病根，西醫則主要是通過藥物性刺激，其實兩者有很好的融合性，中國的醫學已經和世界醫學相互融合，中西醫結合的藥材早就開始使用，而且在實際的臨床試驗方面取得很好的效果，現在也得到大家的認可。
中國的針灸是一門博大精深的中醫學成果，針灸可以幫助人緩解身體疼痛，提高人體的免疫力。特別是針灸在治療頭痛和中風方面有顯著的效果，而且不會有任何的後遺症，所以針灸是中國中醫裡面一個精髓，世界範圍內很多人都接受過針灸治療。
中藥是中國醫學裡面的瑰寶，中藥使用的好處是減少藥物對人體的刺激，使患者可以在治病的時候，不被藥物造成身體損害，這點西醫藥來說就要差很多了，中藥治療各種疑難雜症效果很好，對世界主流病症都可以有效治療。
中國的醫學還演化出按摩和推拿，這些都可以使人強身健體，益壽延年。如果說這些中醫學的成就是假的，或者是一文不值，那簡直是信口雌黃。其實現在很多的藥物裡面已經採用中藥材，而且治療患者方面中醫依舊是最有效的治療手段之一！
我只能說，這位徐先生真的了解中醫嗎？事實上，在我周圍也不乏吐槽中醫之人存在，但像他這樣不可理喻的言論還真是少見。古代中國沒有西醫，中國人病了靠的都是中醫，如果中醫真的什麼都不是，請問那些病人是怎麼被治好的。如果中醫真的啥都不是，中國人口怎麼可能是現如今那麼龐大。
我曾經接受過一段時間的中醫治療，而且是在西醫治療失敗之後，轉而轉向中醫。很多時候，因為現代醫學基本都是以西醫為止，中醫在年輕人之中能夠得到的青睞確實不多，致使很多年輕人對中醫的認識頗有偏差。事實上，中醫講究的是整體，不像西醫那樣，頭痛醫頭，腳痛醫腳，而且是治標不治本。在中醫看來，頭痛或許是由腳部的疾病引起的，也可能是五臟六腑內出了問題。當然，不能否認的是，中醫的穴位、奇經八脈之類的說法，在很多人看來，確實有過於玄妙的嫌疑。曾經就有一些西醫表示，在人體內是找不到中醫所謂的穴位的。
而且，所謂科學又是一個不斷演進的概念。或許今日被稱之為科學的東西，明日便會被證明是偽科學。這樣的例子數見不鮮。舉個最簡單的例子，曾經誰都不相信地球是圓的，現如今呢？在被證明之前，誰又能夠相信，我們所身處的地球居然有引力這樣看不見摸不著的東西存在。在被證明之前，如若有人聲言有引力，又何嘗不會被斥為偽科學。只不過是以現在的科技水平證明不料中醫的科學性，那隻能是現代科學的無能，而非因為中醫是偽科學。
推薦閱讀：
※支持知友「乾貨」的一點想法
※換個角度看醫學：醫生為什麼總不能給我明確的結論？
※出現哪些癥狀是肝功能減退的表現？
※「HIV」是什麼？檢測有什麼作用？
※神經衰落的原因是什麼？