做每件事情都要求有明確的目的,這樣對嗎?


如果以目的性來分,事分兩類:

一類是對個人很重要的,需要有明確目的性並進行認真籌劃,才能辦好的。目的明確後,需要在時間、方法、步驟作出安排,需要分析各種利弊條件,需要利用各種資源條件,需要在出現問題時的各種處置辦法等等,謀劃得好,心理準備充分,辦成的可能性就大。他可以是終身追求的一樁事,例如,某方面的成就,也可以是個人認為重要比較有價值的事。

我覺得人生還是有點志向有個奮鬥目標為好。見過參考消息上一條外電消息,說有目標的人長壽的可能性大。沒有目標和志向,如胡千秋所說,人會茫然,會有飄浮感。

一類是不太重要的,目的性不強的,甚至是沒什麼目的的。屬興之所致,隨心所欲,憑興趣。一張一馳,方能組成人生高低不同旋律的樂章。例如,外出旅遊、行點善、組織幾位老同學一聚、把書房布置得更符合心意、挑選一款合意的產品等等,相比於一些大事,此類事均可稱為瑣事,是大量的。有的需要花點心思,有的則不必,目的就在於放鬆,獲得一份愉快就行,花那麼多心思幹什麼呢。


回答這個問題要考慮的是,對的反面是什麼?是不對嗎?或者還有不知可否?

還有,不對的行為一定是要禁止的嗎?對的行為一定是要提倡的嗎?

評判是非對錯,不是簡單一句話能做的,也不應該這樣做。


只要有專註,就不在乎目的,做一件事情的意義更多並不在這個最後的結果上,而是過程中的收穫和對外界的影響。不過很多人缺乏目的就難以專註,這一點來說有目的也是好事。但倘若目的也不能讓你專註,你就得好好審視這個目的還是自己有什麼問題了。


當然正確,目的性是很重要的一個原則。

人真怕的就是茫然,只要已茫然什麼事都會失去興趣和意義。我好想還記得那個保持馬拉松長跑世界第一位置的人,具體叫什麼名字我不記得了。那個例子就很有代表性,將馬拉松長跑的路程化為一段一段的目標,這樣每實現一個目標你就會擁有新的動力和激情。目的性是根據人的天性創造出來的科學方法,應該借鑒。


如果做每件事情都要求有明確的目的,是一件很沒意思的事。

比如今天在車上給別人讓個座,一定要有個什麼目的嗎?想讓就讓吧,不想讓就坐著。隨著心性去做就好了。

見到一個喜歡的朋友,說上幾句話,聊聊天,一定要有什麼目的嗎?說說話,就解個悶,一定要帶上什麼目的,不知有多累啊!

與人打交道,總是關切利益關係,不知會嚇跑多少人呢?有句話說得好,有心栽花花不開,無心插柳柳成陰。


就事而論,無須每件事都有明確的目的,比如吃飯睡覺唱歌,想唱就唱,沒有目的。


你為什麼要做這件事,這件事會給你帶來什麼結果。搞清楚這些,你就知道為什麼要有目的了。


有目的不等於有興趣更不等於會成功。


具體事件具體分析。


有明確的目的,對! 但是請不要執著於目的!


若是把目的性擴大化確實如此,尤其是公司會要求目標看齊,但是個人覺得做每件事情的話,若興趣在先那就很多事情好辦,再加上目標指引,大多數情況下可以做的更好.....總體而言,此話無錯,但是過於絕對就有問題。


具體問題具體分析。


在我看來,生活沒有目的,只有活在當下。


推薦閱讀:

你知道哪些「我們走得太遠,以至於忘記了為什麼出發」的事情?
《無人深空》的最終目的是什麼?可玩性在哪?
國內最高政治領導的保鏢能打K1或ufc嗎?
目的和意義的區別是什麼?
你加入知乎的目的是什麼,是什麼吸引了你?

TAG:哲學 | 人生 | 目的 |