如何評價逆鱗?

片中的人物關係同整部電影的氛圍比，稍稍有些凌亂。尤其是在表達「觸摸龍頸部的逆鱗者，必死」這一信息上，還顯得有些蒼白無力，沒有充分表現出觀眾們所期待的那種足以震撼人心的王者之怒。瑕不掩瑜，總體來說，惟妙惟肖的角色刻畫、精心鋪陳的劇情、華麗的服飾道具及演員們珠聯璧合的出演，都讓這部電影成為頗有看點的作品之一。令人逗笑的趙正錫、首次挑戰史劇的玄彬、成為「狂人」的曹在顯。這些演員的精湛演技，打造出該部電影撲朔迷離、引人入勝的氣氛，讓觀眾們沉浸其中欲罷不能。

近幾年關於朝鮮王朝鬥爭的歷史大片漸次紛呈，如《雙面君王》是關於第15代君主光海君，《觀相》講的是第7代世祖首陽大君，《逆鱗》也有著看似錯綜的劇情和閃亮的演員陣容，只是從操作上因為對歷史交代較少，產生一系列觀影障礙，倒好似王朝背景下的刺客兄弟情，而且24小時內緊湊的時間經常被眾角色不特定的插敘打擾，還會產生時間錯亂的感覺，除了具善復，反派老論們的塑造幾近於無，倒不如刺客販子鮮明，老論和正祖的核心矛盾也沒有具體交待，何至於正祖步步退讓，老論們還要置他於死地。再看大時代下的小角色，卻也不過是寥寥數筆，人物感情止步於溫吞。總而言之，這是一部看起來還可以，卻沒有太多特色也毫不鮮明的作品，若不拍下這些字，很快就會被遺忘在腦後。

反之，本片演員倒令我頗具興味，玄彬的退伍復出，人消瘦但其氣漲；飾演太皇太后的韓智敏我總是和韓孝珠分不清，你們都需要更有特色一些；趙正錫，你很有特色，最佳新人獎之後你的發展看好，只是本片不如《觀相》，給你發揮的餘地太少了；論朴聖雄的長相，分明是個梟雄，怎麼還能飾演御前禁衛這樣的忠臣？期待比本片角色更進一步的突破；鄭在泳，在本片中就跟內侍一樣，太沒存在感了，戲份還是不輸王的第一男配角，這肯定不是演技的問題，絕對是因為人物刻畫的失敗。