如何評價英雄本色2周潤發的演技？
03-17
他也有自己適合的類型片，也就是說存在局限性。但是他適應的戲路足夠寬，早年看不出來。
《賭神》簡直就是為他量身定做，大哥的風範氣場極足。
而他在好萊塢拍的片子里，像《防彈武僧》就無法駕馭那個流浪僧的角色。而《國王與安娜》則是完美表現了一個國王。
發哥上了年紀，開始嘗試出演多種角色，黃四郎算是一次亮眼的表演。但是也難免接拍了一些並不適合他的片子。《澳門風雲》系列本身當然是爛片，而發哥在這裡面也沒有好好發揮，過於痴呆傻裝笑，放棄了他以往的風格。還有重要一點是，上了年紀人的面部皮膚鬆弛，發哥嘴角總是向下吊著，少了英氣，多了一些「受欺負」的感覺。像郭富城就是反例:早年總是出演愣頭青，現在終於開始嚴肅起來，讓人覺得開始正式了，現在的形象總算配合上郭的剛毅臉型。《寒戰2》里坦白講我覺得發哥並沒有奉獻出他最好的狀態。也許是劇本限制，發哥表現得太程式化。如果是別的演員這麼演，例如劉德華，還可以接受。但是他是周潤發呀，他應該可以表演的更好的。這裡不得不說梁家輝的戲劇比發哥更寬一些。
戲路這個東西很難講的。就像你看到一個人，就會大致判斷他是什麼階層的一樣。例如一口爛牙的人很難相信會是一個貴族出身之類。發哥戲路沒有梁家輝戲路寬，我個人覺得在於發哥太儒雅，這份儒雅總是去不掉。像《黑金》里的周朝先，如果是發哥去演，我們應該會覺得他更像是裡面趙文瑄這個角色派進黑幫里的卧底。梁家輝則是能夠成功磨去身上自帶的絕大多數氣質，然後根據劇本重新添加。再好的演員也有他的局限，我相信大家一定會同意我這點。就連李白杜甫也不是把所有詩歌的寫作形式都掌握到巔峰極致的程度。當一個演員碰到他適合的角色時，發哥梁家輝梁朝偉就會迸發出比那些沒天份的演員多得多的激情。我有一個私心，覺得發哥如果出演《導火線》里羅伯特德尼羅的角色，梁家輝出演帕西諾的角色，那一定很精彩。
我還要討論討論，李連杰的黃飛鴻和周潤發的李慕白。當年李安是想李連杰出演李慕白，因為利智要生孩子，李連杰就沒接，於是找了發哥。有人，甚至很多人認為李安幸好找了發哥而不是李連杰，因為他們覺得發哥演技比李連杰好很多。我個人不這麼認為。
早年李連杰的黃飛鴻和後來的龐青雲，都是非常棒的演出，李連杰是有演技的。發哥比李連杰的優勢在於身材高大。而李連杰優勢在於很多發哥做不了的武打動作他可以做。所以發哥演的靜態造型要比李連杰亮眼，而李連杰的李慕白會更多的通過動作戲來表現人物。如果真這樣的話，可能和楊紫瓊的戲份會減少，和章子怡的戲份會增加。我們看看李連杰的黃飛鴻，如果換成發哥，你想想會怎麼樣？其實大家如果去搜索歷史上的黃飛鴻，我覺得更像發哥。如果真的要發哥演，發哥應該演的是已經和十三姨結婚後甚至生了孩子的黃飛鴻，就像黃秋生的葉問。這麼想想，還是挺期待的。要不編一個中年版的黃飛鴻劇本讓發哥試試？名字就叫《革命之路》，講述黃飛鴻和十三姨婚後的日子。
推薦閱讀：
※鹿晗在演技上還有哪些不足之處需要努力？
※為什麼有些演員剛出道演技不錯，後來就變差了？是對戲沒有認真的態度了嗎？還是剛開始就是本色出演？
※如何評價舒暢在《演員的誕生》中的表現？
※如何看待正午陽光選擇解約旗下所有藝人？
※如何評價演員吳昊宸的演技？
TAG:演技 |