老有所養，靠誰？

老有所養，每個人都面臨這個養老的問題。但身處不同的年代，思路也截然不同。

如果有兒女能在膝前盡孝，子孫三代乃至四世同堂其樂融融，固然是盡善盡美。但是世事古難全，還是難免有種種原因，兒女無法悉心照顧。問題就出來了，養老院？保姆？如何選擇，這無疑困擾著很多人。

老外們的福利待遇好，家庭觀念沒那麼強，養老院自然是最好的選擇。當然，對於他們的子女們來說，很早的放飛以及相互間財產的切割，也是其原因之一。至於國人呢，根深蒂固的老觀念，養兒防老啊。養老院是什麼地方？有兒有女的，幹麼去那種地方啊？自己家裡挺大的房子不住，跑去縮在那麼小的房間裡面，那多憋屈。諸如此類想法觀念，源遠流長。

看看，老人們的想法很簡單。其實呢，從根子裡面說，還是長久以來形成的固定思維在作怪。即便在兒女們的強迫下去養老院溜達了一圈，看到專業的設備和更多的同齡人，洋溢在臉龐上的笑容似乎表明對這裡的認可。但往往回家以後，一切都改變了。彷彿又變回了以前的老頑固，說一千道一萬就是不去，讓子女們無所適從。

從老人們的角度出發，本身就已經從社會的主流中退出，在心理層面上已經存在一種挫敗感。如果能適時的適應新環境，再輔助一些熱衷的愛好興趣，這無疑是能彌補心中的那種缺憾。在自己的老窩裡，一切都是自己做主。哪怕是再多生活上的不便，身體生理上的不舒服，那也是自己的一畝三分地，這種歸屬感和所有權的感覺是非常重要的。

即便老人們已經充分意識到了這種不便所帶來的重大負面影響，也認可了養老院的理念和形態，但往往礙於老傳統，受困於面子問題，不願讓老朋友老街坊說三道四，於是乎一拖再拖，不了了之。

如何改變這種觀念？這是養老機構和社會層面需要解決的。

記得台灣之前有過一篇報道，有家養老院做成了一種概念，在裡面可以賺錢，可以消費，某種程度上講，是延續了老年人的社會年齡。其實國內的養老機構也可以借鑒這種思路，從增強滿足老年人的掌控欲和歸屬感著手，為老年人真正打造一個老年樂園。

那麼，另外一個選擇，保姆呢？

前不久發生的保姆縱火案，不由得讓很多家有保姆的人心有戚戚。正所謂斗米恩升米仇，對保姆的親密層度拿捏的分寸，也是眾說紛紜。甚至勾起了很久以前的舊新聞，虐待孩子的，招搖撞騙的，勾引男主的等等，保姆這個詞，隱約間就被戴上了某些被審視的框框。

我們善良的相信人性的本能，不能一棍子打死。但讓某些需要照顧的老年人接受保姆的存在，無疑也是一種挑戰。咋然間出現一個陌生人在家裡進進出出，一應生活事物都交代出去。對於挑剔的老年人來說，這種骨子裡的不信任油然而生，也是無可厚非的。

買菜燒菜做飯，用水用油用電。伴隨著保姆的活動半徑，往往就是老人們的目光巡視所在。唯有長期的相處和人品的保證，或許才能贏得信任。而這一點，對於參差不齊的保姆人群，的確很難。

孝順有閑的兒女們，舒心順心的養老院，人品保證的保姆。

你家的老人們渴望的是什麼？

推薦閱讀：