下一個十年，直拍會成為情懷還是老兵不死

我曾經是一個乒乓球運動員，不敢說水平有多高，但卻從未停止自己對乒乓球的思考。想通過自己的思考來和打直拍的朋友產生共鳴，希望對直拍的發展有積極的的影響，有越來越多的小朋友可以選擇直拍打法。

直拍分為中式直拍和日式直拍。在中國職業球員基本都是中式直拍，日式直拍很少。

首先我想說的第一點就是，直拍到底有沒有被規則淘汰，或者說在目前的器材規則內直拍是否還有生存的空間。相比於40毫米球，40+的塑料球旋轉變得更慢，但是材料的改變使速度更快了。旋轉減慢對直拍台內的短球控制有影響，速度加快對於搏殺得分則是有正面影響的。中式直拍我認為分為兩種打法思想，就目前而言已經取得成功的直拍打法體系，一種是傳統直拍以馬琳為代表的，另一種是捨棄推單反手完全靠橫打，以王浩為代表的創新直拍打法。傳統直拍和日式直拍類似，只是日直正手更兇狠反手不能用橫打。

目前我們為什麼會有很多人擔心，直拍已經不可能重現輝煌了。自從王皓退役以後，直拍已經沒有球員可以在頂級的世界比賽中對抗橫拍了。許昕目前所取得的成績相比王皓馬琳差太多了。許昕的打法可以說是四不像，前三板技術並沒有馬琳那樣的爐火純青，反手也沒有王皓的無懈可擊。乒乓可以說是一招鮮吃遍天，技戰術打法來回來去其實也就那幾種。關鍵時刻運動員還是最信賴自己最成熟的那套技戰術打法，馬琳慣用前三板發球變化，王皓前期使用橫打後期也回歸直拍的發球搶攻。直拍打法的多元化是非常重要的。

直拍打法是否被目前器材規則淘汰？被規則淘汰的打法有沒有，有，劉國梁就被40毫米球和無遮擋發球淘汰了。 剛剛改用無機膠水的時候，在電視轉播中我們還看不出球速的明顯變化。退台對攻的時候能感覺到球到後期會前沖乏力。但是球在台內的速度是沒有明顯影響的。那我們就可以說無機膠水對於傳統直拍的影響較小，尤其有時二王一馬的時代，這種影響基本可以被掩蓋。至於柳承敏當時的退役並不是器材的直接影響而至，主要是日式直拍對運動員的步伐移動要求極高，受年齡影響非常大。我們並不能說是無機膠水直接淘汰了日式直拍。為什麼我們要討論對於台內的影響，因為直拍最主要的得分手段就是側身搶攻。球只要冒高，基本功紮實的絕對可以一板爆死。直拍的正手爆沖是直拍非常重要的得分手段，接發球的一切變化都是為這項技術服務的。發球的旋轉雖然降低了，但是直拍的挑打更容易上手了，就在台內而言旋轉降低對於直橫打法而言應該是各有利弊，而速度加快更加有利於直拍。

馬琳和王皓各代表一種成熟的直拍打法，沒有優劣之分勝負更多在於運動員本身和臨場發揮。換完有無機膠水我們在看馬琳打球的時候，更多的在於節奏變化，旋轉變化不是沒有只是威力遠不比有機膠水的時代明顯。馬琳在職業生涯末期的很多比賽中能看出是年齡變化導致的競技狀態的下降，很多比賽中我們都能看到馬琳側身爆沖失誤，這種失誤在馬琳巔峰狀態下是基本看不見的。而且在馬琳職業生涯最後的一兩年國際乒聯換了塑料球，在使用塑料球的比賽中馬琳也沒有被馬龍張繼科等正直巔峰期的頂尖運動員碾壓，還能製造很大的麻煩。王皓12年奧運會還依然能和當時狀態爆表的張繼科在比賽中場面五五開，無論技術還是戰術甚至還比張繼科先進。無論是王皓還是馬琳在國際乒聯的改革下上演的更多的是老兵不死的傳奇，對於中國式乒乓球的演繹，就目前的成就許昕則要差很多。

對於現在直拍的處境，我們唯有等待，等待一個擁有高情商對乒乓球有深刻理解並且可以極致演繹直拍技術的人。可能三年也可能五年，亦可能更遙遠。一個球員的成長一部分看自己一部分看環境更多的部分還是要看個人的機遇。如果馬琳沒有遇見吳敬平，正手的正膠會換成反膠嗎？如果王皓的父親沒有突發奇想的創新，會有創新的直拍打法嗎？運動員自身也是非常重要的，記得孫海平在一個電視節目里說過，現在像劉翔那樣有天賦的運動員並不少，但是像劉翔一樣自律的基本沒有。不是直拍這個握拍方式天生有缺陷，而是我們缺乏一個優秀運動員去演繹這個打法。

如果我們將馬琳的傳統打法比作中醫，王皓的創新直拍打法比作西醫，那許昕就是中西醫結合。中西醫結合真的好嗎？技術全面真的就比特長突出但有部分缺陷要好嗎？許昕前些年我們看到的是很橫拍化的打法，滿場飛奔，和橫拍打相持球不落下風。但是直拍終歸是直拍，即使人高馬大在發力和護台上有優勢。但是直拍打法的核心是攻出去而不是相持住，橫拍的打法才是相持中尋求變化。去年世乒賽，許昕打馬龍，在一些關鍵球上，許昕回歸發接發搶取得了不錯的效果。其實許昕的身高動作幅度非常大，殺板的威力非常大，正手近台處理半高球基本就是白給。無論乒乓球發展到什麼時候，規則改革到什麼時候，直拍打法還是要回歸前三板，還是要控制擺短。現在的乒乓球運動員無論是身體條件還是訓練水平，都要好於上一代，所以直拍不應該是這樣，應該有一套完整的訓練思路和完善的指導意識。

以上純屬個人愚見，希望能和廣大球友學習更先進的直拍思想，如有不足希望球友海涵。