別再說什麼「戲子誤國」了

「將軍孤墳無人問,戲子家事天下知。」

這句話最近借著鹿晗戀情的公開又「熱」起來了。

起源可以追溯到兩年前,當時,我國科學家屠呦呦榮獲諾獎,力開我國醫學史上的先河,可風頭卻被娛樂圈大婚的黃氏夫婦蓋過。

於是,很多人擺出憂國憂民的態度,開始感嘆,社會趨於「病態」,世風開始日下。

可是,私以為,這句話存在嚴重的邏輯上的錯誤。

這句話中所指的「將軍」應該是指社會中的奉獻者。那戲子們指的就應該是一部分刷流量的明星了。

其實便訪各大媒體社區,令群眾耿耿於懷的就是兩個要點。

金錢對比之下,明星們肆意揮霍,而「將軍」們的生活條件相對較差。

當然。 在處於泛娛樂時代的今天,這是事實。

但這卻並不值得被譴責。

曾國藩《冰鑒》中有一句:受不得窮,立不得品,受不得屈,做不得事。

但凡逸士高人,總有過人之處,奉獻者們往往克己奉公,他們對社會的價值,絕不是區區錢財能夠衡量和的。

輿論對奉獻者的關注度遠小於對娛樂圈的關注。

這不過也是個再正常不過的現象。

「將軍」們的名字本應存在於史冊上,不會在微博上與明星們「爭鋒」。

終身奉獻醫學的屠呦呦,漢語拼音之父周有光,以及近期真正仍在為國奉獻者,哪一個是名利之徒?

一名真正的奉獻者,不單是自己,乃至整個家族都會為之驕傲,而相比之下,所謂的「微博頭條」卻不過是相形見絀的虛名罷了。

老先生們大都為國鞠躬盡瘁,更有人一朝溘然長逝,領導人親自訃告,這是在國家心中的何等分量?

當紅明星們一呼百應,微博數千萬擁躉。

可百年之後,奉獻者們,依然留存青史,榮耀萬丈;那些刷流量賣人設者,發酵了一段時間之後,只會被經營手段更強的人與時代的車輪所湮沒。

也請那些經常呻吟著「戲子誤國」的人兒看看,時代從來都只是由奉獻者推動,不要再一面看著八卦,一面擺出對社會憂慮的態度。

推薦閱讀:

如何看待秦俊傑和楊紫的戀情?
張馨予和范冰冰你更喜歡哪一個?
有一個超過十年的偶像是一種怎樣的體驗?
楊冪、鹿晗等明星參加2017芭莎慈善晚會被批不捐款還厚臉皮去蹭紅毯,對此你怎麼看?
張鈞甯除了演藝圈還參加過什麼活動?

TAG:鹿晗 | 明星 | 微博 |