死亡的話題

托養中心49天20死，為母刺死人的青年，跳站台被動車組卡死的男子。

我不由想起2015年1月16日的凌晨，姚貝娜的病房外擠滿了記者。

我又想起一個知乎提問，中國是否擁有遠超於其經濟發展水平的社會治安水平？為什麼？ - 知乎，這個超出經濟水平的治安水平，其中一個標準是命案的破獲率高。

人固有一死，或輕於鴻毛，或社會媒體熱點。

從孫志剛事件，三鹿奶粉事件以來太多本該暴露的問題，只能通過死亡一事，才能進入公眾的視野，才能讓當權機關有那麼點機會留意一下。對比之下，你是不知道該慶幸孫志剛一人的死（之前死的誰也不知道有多少人）引起社會的注意，還是該悲哀練溪托養中心49天用20條人命才能引起注意。

再回到中國是否擁有遠超於其經濟發展水平的社會治安水平？為什麼？ - 知乎，這個提問。如果說命案破獲率高，就能說明治安好。那麼辱母殺人案，還真是破獲得很快很及時。但是這種案件是怎麼發酵的呢？它的背後是多少個本該被注意的案件，就這麼不了了之了，非要等到死了人，出了大事，一系列問題才有被提起討論的可能。僅僅是被關注的可能，而不是被治理的可能。

如果說，這個社會最後只有死人才能成為解決積瘤的機會，又或者死也解決不了頑疾，甚至一個人的死還作為他人的人血饅頭。

那麼辱母殺人案這種事，國不國，法不法，那些正在感受著知乎人感受不到的苦難的人，拚死一搏，也僅僅能爭得一絲尊嚴罷了。

最後我又想起一條秦律：誹謗者族，偶語者棄市。這和知乎刪帖的準則倒是嚴絲合縫。