論「反政治正確」

————

政治正確是現在很多知乎用戶都在反的東西，我也是。但是呢，凡事都要有個度。這個度是什麼呢？就是不能越過「政治」兩個字的界限，轉而對於正確進行侵擾。

那麼某位把我屏蔽的用戶曾經說過，政治正確是基本的禮貌。我可以說，他說對了一半，正確是基本的禮貌。但是呢，現在大量人借著反政治正確的大潮開始反對正確。我上回說過，政治正確本質上是矯枉過正，所以我們才要反對政治正確。但是很多人忽略了一點，正確並不是矯枉過正。正確實際上本來就應當存在，只不過到現在才有那麼一些人意識到而已——可是有個我之前多次提到的重點，就是現在有很多反正確者混進了反政治正確的道路中。在一些揭露政治正確的弊端的回答或文章中，時而可以看到反女權分子，極端宗教分子甚至是納粹分子的身影—更可怕的是，這些人的評論往往還獲得了很多贊。我也不清楚究竟是知乎用戶識別能力太差，抑或是絕大多數反政治正確者其實是在反正確？

我當然不希望這件事發生，可是這件事似乎的確發生了。在一些有關政治正確的問題之下，時而有自詡為反政治正確者的反正確者，而且這些人往往還喜歡把指出對方錯誤的人批判一番，甚至於是使用諷刺的手法進行人身攻擊，各種巧妙地問候對方父母的話層出不窮——魯迅先生曾說過一句話，我覺得可以用在這裡，原話我已忘記，但是意思大致就是說諷刺是揭露真實的，而不是低級的，猥褻的——並且這種人的回答下面還有更加極端的追隨者們。這裡不得不重申一下政治正確的定義：政治正確實際上是矯枉過正，而不是反對所謂的放在檯面上。比方說，我把一個罵人的人批判一番，這是正確。我把一個在公共場合寫大字報罵人的人批判一番，這也是正確。我看到有人說自己不是同性戀，就把他批判一番，這才是政治正確。我們要反對的是最後者，不是前兩者。還有些自認反政治正確的鬥士認為某些事情上不了檯面，我覺得這種想法不妥。因為本質上，認為某事上不了檯面，和在公共場合貼大字報罵人是一個性質的東西，唯一的區別就是輕重。

那麼，我希望不論是反政治正確者，還是所有知乎用戶，都能維持中庸之道，不要走向極端。當你走向極端時，你便與你所反對的那個東西沒什麼兩樣了。

以上是我一點微小的看法，如有錯漏盡請指正。

另，拒絕回答任何關於美國大選的問題。

推薦閱讀：