人是如何被理性的逼瘋

經濟學中有一個非常重要的假設，叫做理性人假設，時常能看到這個假設被人拿出來批判，但大多數批判也都不在點子上。理性人假設，更多意義上，是假設人的行為是有目的，有一套邏輯判定的。這個邏輯判定會選擇一個自己潛意識覺得最有利（可能是最簡單，可能是最大收益，也可能是最小付出）的一個選擇。

一個理性標準，是傾向最簡單，收益最大還是最小付出？可以做出不同選擇。通過理性人假設，我們可以通過行為和動機，去了解人的背後的思維邏輯。

人是基於受限制的自身信息，自身判斷能力，自身判斷標準，做出的理性選擇。偷奸耍滑，好逸惡勞，自卑自賤，這些在正常社會，看似都是很錯誤的選擇。但一旦放入恰當的背景，也可以是基於理性的正確選擇。

不同的人的理性選擇，是依據著不一樣的理由和生存邏輯。魚兒選擇了海，鳥兒選擇了天空，焦慮者選擇了拖延，自卑者選擇了逃避。這些選擇都有背後的生存邏輯，不能輕易的用旁觀者的眼光去粗暴判定對錯。

鳥兒告訴魚兒天空的美妙，飛翔的自由，魚兒告訴鳥兒水的溫柔，海的廣闊。彼此都在說著自身真實的感受，說著客觀的存在，說著美好的訴求。

但這些美好訴求，能讓魚飛到天上去，讓鳥游到大海里？

焦慮者討厭拖延，但也更討厭被否定，更討厭失去希望。拖延絕對不會有好的結果，但不拖延就會有好的結果？不做事被罵只是懶，做事會挨打，被罵智商低，廢物，還需要補救做錯的事情，哪一種更讓人難受？

自卑者知道逃避不好，但勇敢面對自己是廢物，將自己多年用來麻醉的心理防線一次擊穿，然後就能快快樂樂的重生了嗎？多麼可笑的想法，人過去荒廢了多少年，以後就需要用多少年補救。自卑了十年，用心理防線麻痹了自己十年，再次將自己暴露在所有的攻擊下，僅僅只是開始。一切只是回到用自卑拯救自己，用自卑構建自己心理防線的那一刻。

人的一切不合理，也都是為了合理化自身的生存空間。如果明天是世界末日，努力工作和偷懶哪一種更理性？如果自卑自賤不好，每天挨罵的小孩，該如何去合理化自我的生存環境？

不同的人根據自身的實際情況，對價值的貼現是天差地別的，餓著肚子的人，一個饅頭的價值超過吃撐了的人面對滿漢全席。飢餓的人通向死亡，富足的人妄言荒涼。

對於充滿希望的人，缺乏激情，缺少變化，就已經足夠讓人受不了。

對於缺乏希望的人，事情沒有突然變得更壞，就已經足夠生存下去，不去改變現狀。在溫水煮青蛙的過程中一步一步走向衰老，走向死亡。

一個長期處於低自我評價，低自我價值氛圍的人，難以通過自我賦予時間價值。低自我評價下，自我已然不重要，對自我的遠期投資就更顯得沒有意義，對自身的投資和改變就只能停留在想法上。

多麼有趣，又多麼可怕，自我惡化的閉環，如此有趣的傳承，會隨著一代人一代人的繁衍不斷延續。

有句話叫「父母皆禍害」，未必是對的，但同樣，這也不是錯的。沒有正常人會認為世界的大部分人，已經可以過了上體面的生活。但為了自我欺騙，自我美化，大部分人會為了立場，不顧事實的說大部分父母是好的。離婚率已經接近半數了，這還是主動選的。生孩子帶來更多麻煩和消費，家庭關係惡劣不超過大半這不合邏輯。

人人都說教育重要，家長都告訴子女好好讀書，可是他們自己信嗎？他們自己讀書學習嗎？還是下班打牌看電視，回家吵架罵孩子？

每個人都是理性的，但理性不代表是正確的。因為生存環境，人們屈服暴力這無可厚非，但屈服暴力之後，轉身成為暴力的幫凶，傳播暴力，這實在是可笑。

人是如何被理性的逼瘋？很簡單只需要做一個普通人就可以了，為了傳宗接代結婚生孩子，然後告訴孩子好好讀書。自己下班打牌看電視，回家吵架罵孩子，一代一代的人就這樣，被父母和家庭教育成了瘋子。

推薦閱讀：