神是不存在的還需要證明么？

03-16

前幾天回答了一個宗教問題，一些人贊成，後來被摺疊了。
有人說，你沒有辦法證明神是不存在的，所以神是存在的。
我覺得這是一個很荒謬的邏輯。

問題就是你的宗教說存在神，那麼證明給我看！如果不能證明，那就是不存在。
你舉例，你證明。我們不負責去找遍世界的每個角落去否定你的想像。而且這跟科學進步也沒啥關係。我現在說在地球上有一個長了一千個腦袋一萬隻手的怪物，怎樣的科學能證明這個怪物是不存在的呢？或者說我做了一個全地球的X光片發現並沒有這種生物的存在，你是不是又可以說神是不可用科學檢測的，是發現不了的？？
懇請各位大神幫助我。

有神論者，也希望你們的神可以親自來打我臉！

謝邀。

這個世界上有很多的東西，根本不能直接證明。最簡單的，誰能做個測量，看看光在真空中的速度到底是多少呢？考證歷史也是同樣，沒有任何人有辦法讓歷史重演，沒有人能讓曹操們從墳墓里爬出來重演一遍三國的歷史，只能通過各種的資料來從側面佐證。

同樣，人沒有辦法直接證明上帝的存在，也沒有辦法證明一個廣義上的神不存在。但是，人可以證明一個特定的神不存在。簡單的，人如果能夠找到切實的證據，否定聖經的論述，那就可以證明，聖經上描述的這一位神並不存在。什麼才是切實的證據？絕對不是某某人腦子一熱就想出來的那些似是而非的觀點，做個對比，你看看這幾年的科學家，為了證明希格斯玻色子是否真的存在，花了多大的努力？到現在仍然有質疑的聲音！

而另一方面，人也能從側面來證明，聖經上記載的這一位神，是存在的。很簡單，你看一看聖經上的每一條預言，到底講述了什麼東西，是不是已經應驗了？作為對比，有沒有其他的預言能夠同樣的精確？你再想一想，如果聖經上記載的那一位上帝並不存在，耶穌並不是救世主，為什麼他的門徒們儘管明知這個謊言，明明沒有看到復活的耶穌，還要去賠上自己的性命？等等，側面的佐證很多，只是很多人不願意相信而已。

其實就是在針對【世界是怎麼來的】這個問題上，基督徒給出了一個解釋【神造的】，而無神論者則認為【不知道怎麼來的】，僅此而已。

其實就是在一個大家都沒解開的難題上，無神論者承認了解不開（或者寄希望於將來能解開），而認為基督徒解錯了。

前者有比後者高明嗎？我看不出來。