手機六連號被回收想要重啟得花19萬，你怎麼看？

在文章前，首先要申明一點，本人不是聯通工作人員，雖然也從事通信業，但是和聯通也沒有任何業務往來。本文也不是要洗白誰，只是客觀的分析一下此次事件的前因後果。畢竟大家所看到的新聞內容只是機主一面之詞，和真相貌似有點遠。

1、電話銷號是否合理

根據文中所說，機主因為出國半年，號碼長期沒有使用，只是出國前給手機存了100元話費。出國數月，根據機主所說，她還經常打這個號碼，看號碼是否正常。最後在十一月，被朋友告知，在撥打這個號碼時，被告知這個號碼成了空號，已經被銷號處理。雖然機主一直在各種迴避每月的月租費多少，但機主也承認了手機欠費這一點，至於欠費多少多久，機主一直在模糊其詞。

從這裡我們知道了這麼一點，那就是這個手機號是預付費的。這就和新聞記者律師所說的，號碼欠費超3個月這個規定不符，因為這個規定是適用於後付費業務。一般預付費業務，根本沒有這三個月緩衝期，欠費發生不久，聯繫不上機主，就會被銷號。這個完全是系統後台的設置規定，不是人為控制的。因此我們初步可以肯定，銷號的這個操作是沒有問題的。

2、六個4的吉利號要價18萬8千是否合理

還是根據機主所說（沒法子整個新聞都一直是機主說），此號碼是其在十年前從一個朋友處購得，花了幾萬（又是模糊其詞）。這就表明一點，機主是認可吉利號可以賣高價的，不然也不會在十年前花幾萬塊買這麼個號碼。根據十年間物價上漲兩三倍，換算成貨幣貶值的話，現在的18萬8千購買力可能還不如十年前的幾萬塊。所以這個吉利號要收18萬8千是沒有任何問題的。

再說一點，其實十年前運營商還沒有加價出售吉利號。這些吉利號碼都是通過運營商內部人員，內鬼進行倒賣的。有了吉利號，內部人員就趕緊自己拿下，然後找機會加高價賣出去，然後買到的人再加價倒賣，甚至已經成了一條完整的利益鏈。文中機主的號碼其實已經不知道加價多少次才到的她手上。這說明包括機主在內，大多數人也都認可吉利號本身就是一種優質資產，但一直以來運營商卻沒有從中得利。於是才有了運營商公開加價賣吉利號的業務，把這塊的收益拿到自己手上，這本無不可，就是一種正常的市場行為。

3、機主「拿回」號碼就需要加錢是否合理

新聞中給人一種錯覺，那就是機主是要拿回自己的號碼，這是完全錯誤的。根據中國的電信條例，手機號碼只有使用權，沒有擁有權，所以我們每個人都是手機號碼的使用權所有者，但號碼的擁有者是歸屬於運營商的。

在銷號之後，號碼的使用權也回到了運營商那裡。從銷號那一刻起，這個號碼就和機主沒有一點關係了。就不存在機主「拿回」號碼，而是只能重新申請了。既然是重新申請，那就需要根據吉利號的辦理規定走。六連的吉利號，要價就是18萬8千，想要就得交錢。

其實這個事件，理根本不在機主這裡，但架不住她能鬧啊。本來運營商就有停機保號的業務，哪怕不辦這個業務，機主這種身家的，走之前多交點話費又不是大事。可是最後因為她自己的問題，號被銷了，這下又來找聯通的麻煩。18萬8千，對於這個機主不是事，但是她既想拿到價值18萬8的吉利號，又不想交錢，所以才帶著記者搞出這麼多事。真的是為了所謂的「老百姓應有的權益」么？

唉，說得多麼冠冕堂皇，不還都是錢鬧的么。

---

在文章前，首先要申明一點，本人不是聯通工作人員，雖然也從事通信業，但是和聯通也沒有任何業務往來。本文也不是要洗白誰，只是客觀的分析一下此次事件的前因後果。畢竟大家所看到的新聞內容只是機主一面之詞，和真相貌似有點遠。

1、電話銷號是否合理

根據文中所說，機主因為出國半年，號碼長期沒有使用，只是出國前給手機存了100元話費。出國數月，根據機主所說，她還經常打這個號碼，看號碼是否正常。最後在十一月，被朋友告知，在撥打這個號碼時，被告知這個號碼成了空號，已經被銷號處理。雖然機主一直在各種迴避每月的月租費多少，但機主也承認了手機欠費這一點，至於欠費多少多久，機主一直在模糊其詞。

從這裡我們知道了這麼一點，那就是這個手機號是預付費的。這就和新聞記者律師所說的，號碼欠費超3個月這個規定不符，因為這個規定是適用於後付費業務。一般預付費業務，根本沒有這三個月緩衝期，欠費發生不久，聯繫不上機主，就會被銷號。這個完全是系統後台的設置規定，不是人為控制的。因此我們初步可以肯定，銷號的這個操作是沒有問題的。

2、六個4的吉利號要價18萬8千是否合理

還是根據機主所說（沒法子整個新聞都一直是機主說），此號碼是其在十年前從一個朋友處購得，花了幾萬（又是模糊其詞）。這就表明一點，機主是認可吉利號可以賣高價的，不然也不會在十年前花幾萬塊買這麼個號碼。根據十年間物價上漲兩三倍，換算成貨幣貶值的話，現在的18萬8千購買力可能還不如十年前的幾萬塊。所以這個吉利號要收18萬8千是沒有任何問題的。

再說一點，其實十年前運營商還沒有加價出售吉利號。這些吉利號碼都是通過運營商內部人員，內鬼進行倒賣的。有了吉利號，內部人員就趕緊自己拿下，然後找機會加高價賣出去，然後買到的人再加價倒賣，甚至已經成了一條完整的利益鏈。文中機主的號碼其實已經不知道加價多少次才到的她手上。這說明包括機主在內，大多數人也都認可吉利號本身就是一種優質資產，但一直以來運營商卻沒有從中得利。於是才有了運營商公開加價賣吉利號的業務，把這塊的收益拿到自己手上，這本無不可，就是一種正常的市場行為。

3、機主「拿回」號碼就需要加錢是否合理

新聞中給人一種錯覺，那就是機主是要拿回自己的號碼，這是完全錯誤的。根據中國的電信條例，手機號碼只有使用權，沒有擁有權，所以我們每個人都是手機號碼的使用權所有者，但號碼的擁有者是歸屬於運營商的。

在銷號之後，號碼的使用權也回到了運營商那裡。從銷號那一刻起，這個號碼就和機主沒有一點關係了。就不存在機主「拿回」號碼，而是只能重新申請了。既然是重新申請，那就需要根據吉利號的辦理規定走。六連的吉利號，要價就是18萬8千，想要就得交錢。

其實這個事件，理根本不在機主這裡，但架不住她能鬧啊。本來運營商就有停機保號的業務，哪怕不辦這個業務，機主這種身家的，走之前多交點話費又不是大事。可是最後因為她自己的問題，號被銷了，這下又來找聯通的麻煩。18萬8千，對於這個機主不是事，但是她既想拿到價值18萬8的吉利號，又不想交錢，所以才帶著記者搞出這麼多事。真的是為了所謂的「老百姓應有的權益」么？

唉，說得多麼冠冕堂皇，不還都是錢鬧的么。

---

其實這件事換個方法說，大概就沒什麼人會指責中國聯通了。

我們經常說月租月租，為什麼要交月租，根本原因就在於我們對於自己的手機號碼只擁有使用權，沒有擁有權的。這就有點像租房子了。我們是租客，中國聯通是房東。租客不交房租，且聯繫不到，身為房東，當然有權收回房子然後繼續出租了。這時候，如果租客突然間又回來了，想續租，如果房子還沒租給別人，當然可以。但是，之前便宜買你的價格可就得另算的了。為什麼要另算呢？最基本原因就是現在市場不一樣了。所以，把中國聯通比喻做房東，事情就好理解了。

那麼，賣19萬合理嗎？

無疑，19萬應該算是高價。但是，這也是市場所決定的。中國人對於數字，有一種謎之執著，特別是連號數字。4這個數字雖然不太好，但是444444六連號手機號碼可是可遇不可求的。在採訪中，該女士就說過，十多年前自己從別人那買這個號碼可花了好幾萬。十多年前的好幾萬，可算是一筆比較大的數目了。

挑過電話號碼的人都知道，要想挑一些好記點的電話號碼，不加多點錢是不可能的。連好一點的QQ號碼，都會拿出來賣高價，更何況是我們經常使用的電話號碼呢？有關注車牌號的朋友，也可以去找找自己城市那些比較好的號碼，比如「88888」「666666」「123456」這類的車牌號碼的售價。其價格絕對高到你不能想像的地步。

---

我強烈譴責這種行為！現在許多商家為了盈利不擇手段，絞盡腦汁地選擇盈利方式，對於這種高價購買連號數字的行為在車牌銷售、賬號銷售、電話號碼銷售方面都極為普遍，而之所以會出現這種情況主要取決於兩方面，一方面是消費者，另一方面就是商家。

一、消費者方面

在社會上跟風攀比的行為時有發生，為了凸顯出自己的與眾不同，許多消費者選擇花大價錢購買連號，連號不僅會使得自己在外觀上與常人有所區別而且像888這種連號還十分吉利，這就講到了消費者的你信心理，消費者常常認為連號可以寓意著工作生活順順利利，可以起到祈福和保佑的作用，這一現象深刻的反映出消費者世俗的迂腐心理，沒有買就不會有賣，要是消費者不去高價購買連號又怎麼會出現商家高價銷售連號呢，所以我還是呼籲，不要過多關注外部條件，要想發財致富多從自身問題出發，不斷充實自己，提高自身修養，這樣才能走上陽光路，再說了沒聽說馬雲、喬布斯發財是靠買連號的！

二、商家方面

商家為了盈利，想方設法獲得盈利手段，像是高價銷售連號車牌號，高價購買連號賬號，高價購買連號電話號碼的現象層出不窮，從消費者方面的分析可以看出，這些現象的出現最主要的不是商家的問題，沒有市場就沒有銷售，雖然商家完全處於盈利目的，但是盈利歸盈利但是也不能把價格開的那麼高，還19萬怎麼不上天，企業以營利為目的天經地義但是好歹也不要太過分，對於使用了多年的電話號碼，才停機幾天就要高價買回的行為真的有失風度。

高價銷售連號行為是極為惡劣的！！！

---

推薦閱讀：