OS X 為什麼不做成兼容機系統？
在目前 Apple 發布了 OS X Yosemite，且宣布免費的前提下，OS X 為什麼不做成兼容機系統？不做兼容機系統的原因是什麼？
因為，你們 神教是當時抗擊 IBM 開放政策的「橋頭堡」，怎麼能開放 Macintosh 的軟體給人用？要知道在 70-80 年代早期 神教的做法（整機廠商自辦平台，互相不兼容）才是主流，M$ 這種專做軟體的是不入流的小作坊，IBM 他開放 PC 是來攪局的——然後他攪成了，整機廠商成了小作坊。
為什麼京東不開放物流給淘寶？京東要收多少錢，價格能否拼得過三通一達，服務是否拼得過順豐？而且你要知道淘寶是散戶啊，跟京東集中倉儲一條龍送貨不一樣哦。這去收貨多麻煩？
搞起來麻煩，而且對於京東來說壞處大於好處，為什麼要做？還不知道物流會不會虧的更多。
Mac OS開放兼容機，要適應各種硬體，搞得過多年折騰這個的微軟嗎，而且還說不好適配多了會不會把一些優勢給損失了？到底能賣出去多少，定多少價，還要跟OME去談，能否賺回適配成本都是問題。而且損失自家硬體的競爭力，有兼容機，那macbook能賣這麼高的價格？pc商分分鐘把你拉下來，為什麼要做這種吃力不討好的事情。。能站著賺錢為啥要跪著。。有傲嬌的資本為啥要跪舔麥金塔一開始就賣得比IBM兼容機貴。
為什麼貴呢？因為它們漂亮，交互好，即使貴，即使不兼容IBM，消費者也能買賬。為了之城漂亮的交互，硬體配置不得不堆料，成本就很高。但是因為售價高，利潤是可以保障的，良性循環。在上個世紀90年代，當麥金塔和PC的體驗不斷被拉近之後，蘋果不得不選擇了開放系統授權來保持市場份額。
問題來了：獲得授權的兼容機比蘋果自產便宜很多，差不多的體驗，消費者為什麼要多花錢呢？於是惡性循環。
喬布斯上台之後，諸多拯救蘋果的舉措之一，就是取消各種外部授權，對於無法取消的，直接買下來然後封口。假設蘋果開放授權了，acer一隻2k5的22mm厚的超級本可以跑出和6k的17mm厚的MBA一樣的體驗，你覺得有百分之多少的消費者會為硬體的差異付出中間3k5的差價呢？
蘋果的系統是蘋果的護城河。
另外，如果開放了授權，兼容性蘋果是管還是不管呢？
管的話，多餘的適配、客服、工程師等等支出，要增加多少倍呢？這個成本怎麼算？你以為你找微軟買個key，就只是一串英文和數字的亂碼嗎？我覺得蘋果這樣對他來說是很好的策略，並且現在黑蘋果的難度已經大大降低，如果你有心的話，做出穩定的黑金塔並不是難事。
這個問題不要再來回翻出來了吧，月經貼了。
請新來的小朋友善用搜索功能。請知乎快點改進你們讓驢踢了一樣的搜索體驗。
先給出答案，那就是銷量！
其實，蘋果確實曾經做過兼容機的，這麼說也許不確切，是給兼容機廠商發布了授權。
具體詳情可以參考這個鏈接 http://en.wikipedia.org/wiki/Macintosh_clone摘要其中的一部分如下「Apple eventually licensed the Apple II ROMs to other companies. Applelicensed the Apple II ROMs to educational toy manufacturer Tiger
Electronics to produce an inexpensive laptop with educational games and
the AppleWorks software suite」
「Apple executives decided to launch an official clone program in order to expand Macintosh market penetration. Apples clone program entailed the licensing of the Macintosh ROMs and system software to other manufacturers, each of which agreed to pay a flat fee for a license, and a royalty (initially $50) for each clone computer they sold.」
這種情況直到1998年才結束
「Soon after Steve Jobsreturned to Apple in 1997, he halted negotiations of upcoming licensing
deals with OS licensees that Apple executives complained were still
financially unfavorable.
Because the clone makers licenses were valid only for Apples System 7
operating system, Apples release of Mac OS 8 left the clone
manufacturers without the ability to ship a current Mac OS version and
effectively ended the cloning program. Apple bought Power Computings Mac clone business for $100 million, ending the Clone era. Only UMAX ever obtained a license to ship OS 8, which expired in July 1998.」
不過作為索尼第一粉絲，喬布斯確實考慮過把OS X授權給索尼，認為索尼的硬體設計和OS X的設計是天生一對，不過索尼貌似沒給幫主面子
「In 2001, Jobs reportedly had a meeting with Sony executives, saying he was "willing to make an exception" for Sony VAIO to run OS X, although the negotiations later fell through」
從2006年之後，Mac系列轉移到Intel平台之後，理論上可以開放兼容機了，但是蘋果卻始終不開放授權
「Apple VP Phil Schillersaid the company does not plan to let people run Mac OS X on other
computer makers hardware. "We will not allow running Mac OS X on
anything other than an Apple Mac," he said.」具體為什麼，答案就是銷量！Reliving the clone wars 這篇文章中闡述的很明白，就是拿到Mac OS授權的那些兼容機廠商蠶食了Apple自己的市場份額，這觸及了Apple的底線，是絕對不可侵犯的一個領域，於是Apple決定反擊，第一招就是從根本上殺死對手也就是收回授權。
Mac OS兼容機第一:跟企業經營理念不同，只做精品，形象高度統一，軟體到硬體。第二：如果做Mac OS兼容機，蘋果想做好，精力不夠，經驗也還差微軟一大截，只有被微軟掠。目前市場硬體更新每年層出不窮，官方要做兼容機驅動每個硬體都要去兼容，這需要多大精力，並且系統文件會變大，垃圾多，速度也有所影響，這樣很難體現出他的優勢在哪裡。
每一個熱愛軟體的公司都應該有自己的硬體——阿蘭凱。
忘了是喬布斯傳還是哪裡看到過，曾經蘋果是開放過其他廠商生產 Mac OS 兼容機的。後來幫主回來之後就馬上取消了授權，因為他嫌棄那些兼容機又爛又搓，擠壓了自家電腦的銷量，授權金也賺不了幾個錢。
過了好多年，當蘋果轉向 x86 處理器的時候，幫主又想給自己的信仰導師索尼生產 x86 Mac 的機會（也可能是想讓索尼先當小白鼠），甚至工程師們都馬上出門搞了台 VAIO 裝上了 OS X。結果拿給索尼談合作的時候，索尼不要（機智的識破了幫主讓自己當炮灰的用心）。
再後來，既然架構都是 x86 了，蘋果不給也有人會折騰，於是大家就自己倒騰黑蘋果了。蘋果的高體驗很大程度是建立在同時自己做硬體自己做系統上的，真讓它去做兼容還真不一定有比微軟好的交互體驗，畢竟微軟搞了幾十年了。
硬體已經兼容osx86大多數英特爾處理器，和主流主板。已經可以安裝osx86最新版系統。10.10
蘋果公司不是普通的硬體公司，他們內部認為自己是軟體公司，他們認為賣出的不是普通的電腦，他們只是賣出了帶有硬體的系統，ios 及os x才是他們的真正的競爭核心，所以蘋果的系統只有自己才能使用，就是如此……
推薦閱讀：