看完《螢火蟲之墓》你有怎樣的感受？

這是一部悲劇，從一開始就是，即使片中有美好的回憶，但是悲劇不正是這樣嗎？將美好的東西毀滅給人看。

看完後特意去豆瓣看了一下，結果出現了特別有趣的現象，豆瓣評分8.8,但排名靠前的評論卻對這部電影並不看好甚至有詆毀之意。

「愛國者」「聰明人」集體聲討日本帝國主義，聲討主人公，對此我不想多說什麼，只是感覺到悲哀。

世界上還有比生命凋亡更讓人無法釋懷的事嗎？

刻意去強調自己所受的苦難，這難道是無視其他民族苦難的理由嗎？

同樣是受害者，於心何忍。

2

無用

影片一開始的色調是陰暗的，夜晚，昏黃的燈光，陰冷的車站，地上的死人，給人一種壓抑感。

衣衫襤褸的少年的靈魂冷漠地宣布著自己的死亡，「九月二十一日晚上，我死了。」彷彿這件事跟自己沒什麼關係，一個人經歷了什麼才會對自己的死亡可以這般坦然地接受？

他一定失去了一切，失去了最珍貴的東西，失去了活下去的念頭。

車站裡的清潔員早已經見慣了生死，像對待其他死去的人，他從倒地的少年身上找到一個空糖罐，無用所以扔掉。

無用所以扔掉，這是他們的處事哲學，即使是生命，與他而言倘若沒有價值，扔掉也並沒有什麼不對。

被拋出的空糖罐在黑夜中旋轉，翻騰，掉落在黑暗的草叢中。

然後躲在草叢中的螢火蟲飛起來了，暗紅的熒光下，小女孩的身影漸漸清晰起來。

清太和節子在死後終於再次團圓，他們坐在列車上，不知道這輛車會駛向哪裡？

你說，會是天堂嗎？

3

責任

回憶並不全是美好的，不過色調總算開始明亮起來。從中可以看出宮崎駿一些動畫電影的影子，天空，海，自然。

倘若沒有戰爭，沒有轟鳴的飛機，沒有炸彈，這一切應該是完美的。

但回憶一開始就是在空襲中發生的，空襲下，清太和妹妹節子逃離，從他們著急卻不忙亂的樣子可以看出，這種襲擊並不是第一次。

清太帶妹妹逃離到郊外的防空洞，回去後卻發現渾身被繃帶纏繞的母親。

他站在母親面前，從接到戒指時他就知道母親熬不過去了，可是怎麼會這樣呢？早晨還是活生生的。

然而他並沒有哭，即使是見到母親火化後，也依舊沒哭。

很多人說他沒有責任心，心性不堅定，做事不動腦，可是仔細想一下，他只是一個十四歲的孩子。他剛剛失去了自己的母親無家可歸，從此孤身一人。他孤零零地站在一旁，他將母親的骨灰藏在草叢中，他極力向妹妹隱藏母親去世的消息。他將所有的悲傷獨自承擔我們還能要求這個孩子做些什麼？

4

螢火蟲

螢火蟲幾乎貫穿整個影片，美好的時刻，悲傷的時刻。

美好時分螢火蟲發出黃色的柔光，空襲時漫天的螢火是真正的火，它們是烈火焚燒下悲苦的靈魂。

日本文化中，螢火蟲象徵人的靈魂，靈魂被描述成為一顆漂浮、搖曳的火球，而螢火蟲與之相似。

這是螢火蟲自身獨特的蘊意，如同櫻花，雖美卻極易消逝。

就像清太為節子捉得螢火蟲，雖然美的不可方物，但是第二天便奔赴死亡。節子為螢火蟲做了墳墓似乎也是在暗示著他們的命運。在戰爭下他們兩個人在脫離大人後就像是螢火蟲，雖然有短暫的歡愉但最終會走向毀滅。

5

哭泣

在影片中清太總共哭過兩次，這兩次都是被妹妹看到。

母親死的時候他沒有哭，妹妹死的時候他也沒有哭，被親戚嫌棄受盡委屈他沒有哭，偷菜被抓毒打沒有哭。

可當得知妹妹知道母親過世的消息，當被妹妹看到自己狼狽的樣子，那單薄的身體終於無法承受那些委屈和空前的悲傷。

他一定一遍又一遍告訴自己，抗下去，不能哭，可終究只是孩子。

當妹妹這個最後的支柱也轟然崩塌後，他也失去了撐下去的力量，向死亡走去。

6

理性

這部影片無疑是具有爭議性的，從選題，故事邏輯性上，都有不如人意的地方。但是這並不能抵消掉這部片子的成功性。

很多人叫囂著施害者變成了楚楚可憐的受害者。

那些戰火中的異國的受難者們，他們難道就想要這場戰爭嗎？拿自己的命開玩笑？

國人中極端民族主義者對日本人恨之入骨，矢野浩二的遭遇也不是個例，站在道德的制高點去評判，這彷彿是中國自古以來的劣根，這無疑是可恥的，然而現在多是此類人種。

太平洋戰爭開始前日本大多數人是打 心眼裡支持戰爭的。比如「非國民」這個詞，並不是特別高等警察的專用名詞，一般人也會 說「你這傢伙到底還是不是日本人啊？難道日本輸了也無所謂嗎？難道你不希望日本獲勝嗎？膽小鬼！」

這和「你不是中國人嗎？替日本人說話」有什麼不同？都是讓自己的理性沉睡著。

7

反戰

中國因為電影審核制度的原因，反思類型的影片多半是沒有市場的，即使拍出來上映的幾率也不大。

娛樂至死，名副其實，中國似乎無法接受太過嚴肅的話題。

相反，曾今的的敵對國，有軍國主義之稱的日本的，卻開始對自身進行嚴肅的反問。

這部電影並不是在訴苦，而是在對戰爭進行控訴，是對戰爭的發動著自身的控訴。

然而有人看不懂卻是無可奈何的。

本片的導演高畑勛在《熱風》特輯中說：

「日本動畫區別于海外的一大特徵，就是描寫了原子彈爆炸、戰爭末期等的悲慘經歷。再也不要讓這樣悲慘的事重演，再也不要讓戰爭發生，許多動畫都致力於向孩子們傳達這樣的反戰和平的理念。我認為這是很有意義的使用動畫的方法。我的《螢火蟲之墓》可能也被看做是這樣的作品之一。」

8

人性

中日之間複雜的歷史糾葛是大多數中國人看這部電影的心理障礙，這是無法避免的。

但是，我認為這種盲目的恨是十足可怕的，與法西斯無異。

真正優秀的電影傳遞出來的哲理性思考，是全世界同行的。而一個優秀的觀影人所做的是理性地看待一部電影。

你可以恨那些挑起戰爭的侵略者，可以恨拿屠殺我國國民的劊子手。

但，請不要恨那些苦難的民眾。

若能幸福安穩誰又願顛沛流離？

我們都渴望和平。

僅這一點，足以讓我們彼此原諒。

我想這應該就是人性，見到生命的凋逝就會感到悲傷，倘若對他人死亡視而不見，與那些劊子手又有何區別？

看完什麼感受？

看完就一個字，慘！！

戰爭把所有的美好都可以破壞掉。

螢火蟲之墓

這部片子，太虐心了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

哥哥和妹妹本來是海軍高官的孩子

哦對了，這時候請拋開一切中日關係等等歷史背景

單純但站在第三方看待這一對兄妹

美軍空襲，媽媽讓哥哥帶著妹妹躲進防空洞

結果自己意外被炸傷，簡直一個慘不忍睹。。。

哥哥去見了媽媽的最後一眼，炸的已經整個人爛掉了

最後被蟲子腐蝕，那麼美好善良美麗的女人就此沒有了

著實可惜，妹妹還那麼小。。

到處找媽媽，哥哥也是個男子漢

十分堅強，冷靜的處理完媽媽的事情

就去找了親戚投靠，在親戚家雖然自己也很委屈，但是倔強的他

一直以為爸爸還活著，親戚也這麼以為

一開始對他們兄妹還算客氣，還肆無忌憚的吃著用著他們帶來的食物和衣物

後來，當所以物質用盡的時候，他們開始百般刁難兄妹

最後得知了爸爸死亡，他們索性就不管了。

哥哥很傷心，帶著妹妹搬出了那個冷漠可怕的地方

帶著妹妹找到了一個棲息之處，他們在裡面開始構建新的家

找到了鍋子、被子、餐具

他還給妹妹做了一個鞦韆

彷彿一切，開始往美好的地方發展

但是他畢竟是個小孩。。。

就算再努力，住在那麼風餐露宿的地方

還是不可能長久，後來他還去偷東西，被人打傷

再後來他們兄妹身上開始發病

妹妹餓的不行。開始亂吃石頭

最後可愛的妹妹還是死掉了。

哥哥也沒有任何活的意義，也在消沉中死亡。

怎一個慘字了得！！！！！

這是一部我只看過一次，但這輩子都不想再看第二次的動畫片。

而我不想再看的原因是因為節子，那個年幼的小女孩。

二戰中作為戰敗國的日本，人民也承受著巨大的災難，事實上只要是戰爭，就沒有勝利者。

節子和哥哥在空襲中失去了媽媽，從此成了孤兒。節子哭鬧著要找媽媽，哥哥卻只能給她表演單杠逗她開心，節子也是懂事的，她把自己私藏的小荷包拿出來，告訴哥哥：我也有錢。

他們投靠親戚，可是在戰爭年代哪兒有那麼多資源，親戚的刻薄冷漠令他們知道，他們只能靠自己，哥哥帶著節子找到了一個廢棄的山洞，節子和哥哥幸福地捉著漫天的螢火蟲。

為了照顧節子，哥哥去偷東西，被人打，甚至還被當著節子的面抓走，節子只能一聲聲喊著哥哥，當看到哥哥被打得鼻青眼腫時，節子認真的說：哥哥你要看醫生才行啊。

再度淚目，節子知道吃的很難找，知道吃的要錢，卻不知道原來生病看醫生也要錢。

節子營養不良終於病倒了，哥哥拿著西瓜給她吃了一口，她說真的很好吃，到那一刻我都以為節子會好起來。可是最終，節子還是離開了這個世界。

也許，對於節子而言，這是最好的結局，沒有飢餓，沒有病痛，也許……還有媽媽。

高畑勛用兩個小孩子演繹了一場戰爭，在他們的背後，是成千上萬破碎的家庭，失去親人的倖存者，不論國籍、不論年紀。

事實上，戰爭沒有任何的受益者，即便是敲下這些字的時候，在地球人依然有許多地方還有戰爭，所以珍惜我們的生活吧。