如何評價開心麻花第一部電影《夏洛特煩惱》？

你要一部喜劇，《夏洛特煩惱》給你全場無尿點的笑料；你要一部幻想，《夏洛特煩惱》給你一場穿越的長夢；你要一部愛情，《夏洛特煩惱》給你最後死抱著不撒手的轉身。進場以前看著海報上主創們沒有一個熟悉的臉（sorry開心麻花，在下失禮了……），心想這TM是一部啥片；觀影之後抹了把不小心進沙的眼角，給朋友微信說這TM真是一部好片。

原諒我用如此溢美的言辭讚揚這部國產電影，一切只因它 擔 當 得 起。

先來科普片名。《夏洛特煩惱》正確的念法不是Charlotte is sad，而是Xia Luo is very sad。這麼一說聰明的你肯定立馬懂了斷句應該在夏洛而不是特之後。

再來拆解三個讚揚點。喜劇這點請不要有任何的懷疑，本人觀影的這場全體觀眾始終保持著異口同笑說明開心麻花把抖包袱的功力都好好地發揮出來了；一定要再加上一個對比的話，那就是如果說《後會無期》的喜劇笑果是7分，那麼《夏洛特煩惱》絕對有8.8分。

第二個幻想的點是靠穿越來實現的，穿越這個梗並不新鮮，要拍好也不容易，各種細節都需要設計得完整。但這一場從2015穿越回到1997的大戲毫無破綻，上了點年紀的人都會看得心緒難平。原來香港是在1997年回歸，原來2D版泰坦尼克號是在1997年上映，原來長江三峽是在1997年截流成功，原來1997年我才剛上小學（待考證）！看著電影里那熟悉的老舊街頭和破舊校園，真的是連哭出來的心都有！

原來1997年，已經是18年前了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

最後但最重要的，這是一部價值觀正確的愛情片（剛開始還以為是一部勵志片）。不劇透但可以偷偷說一小點，這部片子講的是一個浪子回頭髮現原來真愛就在身邊的故事，主創們又穿越又搞笑賣了大力氣想表達的無非就只有這一點——

假如人人都能好好地跟愛自己的人在一起，那麼世界將變成美好的人間

對此很多人心裡的OS估計是「這是什麼狗屁理論，老子當然是要跟我愛的人在一起」。這麼想不能說不對，但想呼籲的是持有這種觀點的人一定不要自帶盲區，一定要給愛自己的人一點考慮空間，一味地鑽進追求愛的尖角里並不可取，請至少給兩條路一個平衡比較的機會。

在這個問題上，平凡的生活太需要這類藝術作品的提點。我們無法像電影一樣穿越，所以從來想像不到失去愛我們的人會是怎樣；我們沒有上帝視角，所以永遠不知道那個人對我們到底有多好；我們一直懷抱幻想，總是以為一心付出最終總會得到；我們常常自恃甚高，總覺得愛我的配不上我我愛的才值得我去要；我們只看到轟轟烈烈，而從來不去思考我們愛的那個人是不是真的就適合柴米油鹽。

而最重要的，是我們都有輕賤的天性，太容易得到的我們都不珍惜，而得不到的我們卻總是苦苦追尋。

感性衝動的我們有這樣的原發性思維錯覺情有可原，但是這一切並不會因為我們看不見而不是問題。如果說，愛我們的人有一天不再對我們好了，而是把這份好轉移到另一個人身上去了，我們接受得了嗎？實際點說，我們愛的人始終看不上自己、花多大的力氣多長的時間都還是追不到呢？又假如真的追到後，為了要做到跟他/她同步跟他/她相配，自己會過得很辛苦很吃力不討好呢？再或者，真的在一起後發現日常的他/她並不是想像中那麼完美無缺呢？

提出這些問題不是說一定要選擇愛自己的人，但是在年紀漸長世事逐明之後，或者真心想要幸福安定之時，請一定給愛自己的人多一些發言時長多一分相愛可能。幸福不只一種，人生沒那麼絕對，能最終追到自己心愛的人當然會有甜蜜之處，但真心實意地和愛自己的人在一起，也是一種深沉的幸福。

奇葩說有一集也討論了這個問題。這個節目里蔡康永選擇觀點有時是被逼有時是人情有時是節目效果，但這集他在「愛你的人」這個觀點裡的團長發言極其誠懇，十分值得深思和參考：

愛常常是誤會，愛常常是對你自己的誤解，愛那個人常常是你對於那個人的誤解。你認識的那個人是你真的認識的那個人嗎，你愛的那個人是你想像中的那個愛人嗎？因為愛不到，所以無法檢驗，最後就變成一個未了之夢。我提供給大家的建議就是，如果你選擇你所愛的人，你為你自己製造了一個傷口；如果你選擇愛你的人，你為你自己選擇了一副保護你的盔甲。

是不是天性里的輕賤作祟，還是我們真的都誤會了？被感性沖昏了頭的時候，請務必走出來用理性思考這些問題。

最後的最後，追到愛的人並不就一定變身為人生贏家，和愛自己的人在一起錯過的或許只是一次悲劇英雄的演出機會。

PS：《夏洛特煩惱》或許值不到五星（夏洛最後的經濟行為未做任何交待，三觀上不是很完整的感覺），但絕對地四星推薦。尤其快結束時那幾個略藝術化的鏡頭，有點誇張但真的是被暖心到了。

---

推薦閱讀：