影史票房第二，可惜讓人無法共情——《與神同行》

03-16

今年韓國電影掀起了一波浪潮，《鐵雨》、《1987》和《與神同行》。

其中《與神同行》票房更是屢破紀錄，最終票房位列韓國影史第二。（第一是《鳴梁海戰》）

《與神同行》地獄題材的設定，非常吸引人，

講述了凡人在死後，要通過殺人獄、懶惰獄、欺騙獄、不義獄、背判獄、暴力獄、天倫獄七大審判，才能獲得投胎轉世。

由於要展現各種地獄畫面和奇異特效，該片投資超過了400億韓元，

號稱韓國影史最貴電影。

彙集三帝一後（河正宇、車太賢、李政宰、金荷娜）以及眾多明星加盟，演員陣容堪稱豪華。

電影來勢洶洶，講述的故事卻非常質樸簡單，充滿了東方親情內核。

消防員金自鴻（車太賢飾）為救一名小女孩而犧牲，

地獄使者獲得他的靈魂判定為「貴人」（即最有可能通過七重審判的人），

地獄使者三人組（河正宇、朱智勛、金香起飾）作為金自鴻的審判「辯護律師」，

引領著金自鴻接受一系列的地獄審判，

然而，審判過程中，看似正義善良的「貴人」也有著很多經不起拷問的過去。

在地獄接受審判的金自鴻對現世中母親的挂念一直是整部電影的焦點，

這一情節毫無疑問的成為了最後的催淚炸彈。

觀眾在被玄幻設定吸引的同時，也深深的被故事中的親情所打動。

但是我卻無法共情，

因為故事推進過程中太多的薄弱點，實在讓人難以忽視。

關於「殺人獄」的審判，

金自鴻的過錯緣由是：為了救其他人而沒來得及救出同為消防員的戰友，被認為「間接殺人」。

而地獄使者以其救出8條人命而錯過了救1人為理由作為辯護說辭，成功通過了審判。

WTF？！暫且不提生命是否能以數量作為衡量標準，

僅僅針對所謂的「間接殺人」指控，都讓人覺得極其站不住腳。

在我們生活的現實社會中，

老人摔倒，扶不扶？

路上遇到他人被搶劫，是否見義勇為？

他人跳河自尋短見，救不救？

前段時間北京西單商場傷人案，如果你在現場，你跑不跑？

我們當然為見義勇為的英雄喝彩，

正因為他們的勇敢無私是普通人中罕見的品德，

他們剎那間迸發的正義光輝是難得一見的光芒，

所以我們歌頌我們稱讚，我們為他們而驕傲。

但這並不意味著，我們要逼每一個平凡人都做到如此。

當我們在現實中面對壓力、迫害、危險時，我們會表現出脆弱、膽怯和惶恐，大多數時候為了自我保護我們會選擇沉默，我們或多或少都扮演過黑暗森林的同謀者，

所以提倡人人皆為聖人，要為了正義而犧牲殉道，將道德標準苛刻到每一個普通人的日常生活中去，這才是刻薄卑劣面目猙獰。

同時《與神同行》中在懶惰獄、欺騙獄中的情節也有失說服力，

比如懶惰獄中的大王竟然因為金自鴻拚命工作原因是為了賺錢而勃然大怒，

我實在無法理解其怒點，工作不就是為了賺錢嗎？

當神的也太不懂人間疾苦了吧，

如果地獄裡都是這樣的神，那也太官僚主義了，

地獄自己價值觀都有問題憑什麼來審判人？

影片除有很多讓人無法「共情」的情節外，人物角色也都沒有立起來。

比如，地獄使者不能干涉凡間事物這條鐵則，

為什麼河正宇扮演的使者說干涉就干涉了，也並沒有什麼懲罰。

河正宇這個角色的行為動機和經歷介紹完全沒有被展現出來。

比如，貴人金自鴻受生活所迫，企圖選擇讓一家三口自殺，這是什麼情況啊？

如果已經被生活逼到必須去死，為什麼後來金自鴻離家出走拚命賺錢，又能支付母親醫藥費和弟弟學業費？

如果明明兩兄弟可以通過努力讓家庭回歸正軌，又為什麼要動念殺害一家三口的念頭？

電影為金自鴻辯解的理由非常牽強，顯然的為了悲情而強行悲情。

角色的問題不是出在表演上，而是劇本上，

創作者並沒有細細推敲故事邏輯和複雜人性，過分表達正直、善良、無私，而完全無視人性中的黑暗和私慾，

這註定是一場片面的價值觀傳遞，稍有獨立思維的觀眾都很難認同這樣的故事情節。

由於價值觀的單薄、人物的片面、情節的薄弱，導致最後的高潮煽情顯得太過賣慘和刻意。

雖然最後我也哭了，我一向抵抗不了這種母愛抒情模式，

但是我依然覺得這樣的煽情非常淺薄。

真正能打動觀眾的不是如此直接片面的情緒渲染，

好作品應該是能引起觀眾反思，增加思維複雜性，

真正打動人內心的往往是克制而厚重的情感。

細膩的情感捕捉和渲染一直是韓國影視劇的強項，而本片卻在這方面失手，著實讓人意想不到。

客觀的說，《與神同行》題材真的非常棒，特效、畫面、配樂、故事節奏都沒有問題，

然而即使它稱霸票房，卻依然無法稱之為一部好電影，畢竟好電影承載的核心是——內容。