推理小說中，心證推理和實證推理有哪些典型的作品？

03-16

心證推理最經典的代表作是GK切斯特頓的《布朗神父》

實證推理最經典的代表作是柯南道爾的《福爾摩斯》

但是鮮有所謂的純心證和純實證，因為任何心理方面的推理都需要實證的驗證支撐，反之，作案現場（或其他有關地方）留下的種種線索（實證）也都帶有相關人物的心理軌跡。所以，更多的推理小說都是心證和實證相互輔助和並存的，只能說那一邊占的分量多一點而已。

關於心證推理還有兩本傑作分享：卡爾的《綠膠囊之謎》和SS凡迪恩的《主教殺人事件》。然後阿加莎的很多作品也都是根據人物的心理來進行推理，阿加莎很善於描寫人物的心理。推薦《啤酒謀殺案》。

純粹的實證推理相對來說比較樸素，但是「實證」是檢驗「心證」的最有效手段，絕大部分的推理小說都離不開實證。

對我自己來說「心證推理」的代表作家就是阿加莎·克里斯蒂。

我個人覺得阿婆的心證最厲害的最經典的就是《ABC謀殺案》與《羅傑疑案》，如果還要算起來的話，《死亡約會也是一本很強大的作品。

相比起心證的話，物證其實更容易寫好，因為心證如果沒有鮮明的人物形象支撐，是很難寫好的。

說起「物證」我第一時間想起的是神探桑代克系列，作者奧斯丁·弗里曼，這個傢伙的小說《歌唱的白骨》就直接先寫案件的發生經過，再把桑代克用採集物理證據，分析證據的手法一一破解。

僅供參考。

最近看的,藝術，心理學和推理演繹的完美結合。

很同意這裡另一個朋友的回答，推理小說很難有純心證或純實證的，總歸都相輔相成，只能說相對而言全書推理邏輯更偏向哪個一點。閱書有限，僅提供我所看過的書里的關於偏心證的一些推薦：

阿加莎克里斯蒂：（我是阿加莎腦殘粉）她筆下的波洛和馬普爾小姐的推理都有個很典型的特點，細緻觀察嫌疑人的行為模式以及身份性格，不停地和各個嫌疑人說話，因為人都是言多必失的，這種通過語言里的漏洞來進行主要推理的過程，我覺得應該可以說它是偏心證的。而沒有什麼物證主要用心證來推理典型的例子，個人覺得有《牌中牌》和《啤酒謀殺案》，不管是對於近在身邊發生的案件，還是十六年前的冤案，都通過是對人的細微表情動作極致的觀察，通過對人性格的判斷來推理出兇手。

島田莊司的《占星術殺人魔法》，又是四十年前的命案，六個被肢解的少女，證據什麼的早就沒了啊，也是靠偵探主角用推理來破案啊。（不能劇透真累啊）

推理小說派別和類型實在繁多，建議不拘一格地博覽群書啊。

最近看了一部心證的，西澤保彥的《解體諸因》

補充一個，海倫·麥克羅伊也是心證推理的代表作家。