為什麼歷史上先進文明屢次被落後文明所征服，今天落後文明還有可能征服先進文明嗎？

古希臘文明曾有幾次被北方落後文明徵服乃至滅絕的歷史，古羅馬帝國被落後的北方蠻族滅亡，中華文明同樣數次屈服於游牧民族鐵蹄之下。今天，遙遙領先世界歐美國家正在受到移民問題的困擾。落後文明徵服先進文明的悲劇會否再次重演，這一次將會是因為什麼？

秀才遇到兵，有理說不清。

秀才慫了，不是因為他不夠先進，而是因為他不夠強大。你給他一把AK，再遇到拿著刀的兵，絕對就能說得清楚。

所以說，讀書是為了你能和SB心平氣和地說話，健身是為了SB能和你心平氣和地說話。

當然，工業革命之後，特別是信息時代以後，文明的「強大」就有了新的定義。將高新技術應用于軍事，把越來越多的工作交給電腦去處理，其所爆發的能量是古代乃至近現代所無法想像的。未來，對於力量的真正決定絕不是人口，而是科技水平。

這兩天又發現了一個有意思的小視頻，雖然真實性還沒有考證，但是這樣的技術從一個側面向我們展示了今時今日一個高科技水平的文明在消滅落後的文明是何等簡單。

AI+無人機+精準爆破，幾個技術組合一下，不知道那些一身旮瘩肉的傢伙還有什麼反抗能力？

當然，面部識別並不靠譜，在某些國家地區可能毫無用處

只能說有待改進了

古代兩大顛覆性的力量，一個是游牧民族，另一個是流民，前者是侵略，後者是顛覆。在古代，農業文明比游牧民族更先進，原因是農業生產是集約化生產，能夠養活更多階層，形成豐富的分工體系，也因此造就了先進的文明體系。游牧民族無法達成農業社會的這種分工，所以文明顯得落後。但是不要因此認為游牧民族什麼都落後，游牧民族侵掠式生存模式往往造就他們能征善戰的組織體系。比如日耳曼蠻族簡直就以為戰鬥為樂！首領會因為戰鬥力不如手下而羞愧，他們似乎認為自己天生為戰爭而生。

這種情況下，兩種文明碰撞的一起，儘管西羅馬文明比較先進，但是它是先進的農業文明和商業文明，在分工體系里，戰鬥組織卻沒那麼強大，通常沒有常備軍而以軍民兩兼形式存在。也就是先進文明一個先天缺陷是分工體系里軍隊組織並不先進。相反的，日耳曼蠻族其他方面都不如西羅馬文明先進，但是打仗卻是他們最擅長的。就好比一個練散打的蠻族遇到十個所謂先進文明人（商人、農民、貴族、教士各種分工人員），儘管做生意做不過你，種地種不過你，學問沒有你大，但是我就會揍人啊！不要說一對一干架，就是十對一恐怕先進文明都沒有勝算。更何況，分工體系導致他們很難有些組織和協作起來打仗，往往軍隊失敗了，其他人也就跟著投降了。

所以蠻族征服先進文明並不奇怪，原因是蠻族征服先進文明所依靠的武力、工具和組織性恰恰是更先進的。

現代的先進文明有專業化軍隊，組織化、信息化、裝備化各個層次都明顯佔據優勢，任何落後文明都沒有機會正面硬抗，只能採取非對稱的侵擾。古代所謂先進文明不過是建立在農業生產基礎上，並不像現代農業畝產這麼多，古代農業畝產非常低，很多時候連常備軍都養不起，只能軍民兩兼。也就是說，進入工業時代，才會有強大的專業的常備軍。

其實先進文明徵服落後文明更殘酷，幾乎是滅族式的征服。蠻族征服先進文明往往是融進先進文明，而先進文明徵服蠻族往往是整體上取而代之！

現代社會裡，危害最大的並不是落後文明，而是現代流民。不管是阿拉伯之春還是西方政治右轉的傾向，都是因為就業問題導致的「現代流民」，這些「現代流民」急需進入社會協作體系，如果不能謀取良好的協作位置，他們就會反抗就會造成極大的危害。

因為你所謂的「先進文明」只不過是原始的德性揮霍一空之後的餘燼，這樣毫無生命力的文明豈是德性充沛的「野蠻部落」的對手？換句話講：輸了就是輸了，別找那麼多借口，，，

一言以蔽之，野蠻文明，文明野蠻，，，

轉載請註明「姨人120萬」，謝謝，，，