怎麼看待南征北戰的《我的天空》涉嫌抄襲the script的hall of fame 這一事件？
回答問題以前聽過《Hall of fame》,但是沒有聽過《我的天空》，今天想重新對比一下兩首歌，結果卻很讓人哭笑不得。
這是在某音樂軟體上的截圖，搜索《hall of fame》，彈出的列表推薦里居然也有南征北戰的《我的天空》，為了能盡量公平的判斷這個問題，我將兩首歌反覆各聽了5遍，相似小節反覆聽了10遍+，委婉的說，相似度的確......不是一般高，感覺這個問題應該改成「南征北戰的《我的天空》是否是the script的《Hall of fame》的中文版」更合適。
很明顯《南征北戰》的前奏是與《hall of fame》前奏的二三小節相似度極高，音樂說唱部分更是讓人拎不清，感覺兩首歌的整個節奏的差別都很小，《南征北戰》高潮部分更是......生怕聽眾想不起《Hall of fame》，歌曲雖然好聽，但是借鑒的是不是有點太過多了？
最早的港台流行樂壇靠照搬旋律翻唱日本經典流行歌曲，現在的流行樂壇是不是也保留了這個良好的傳統，不過不知道如果是翻唱，是不是給了原作版權費啊。流行音樂的抄襲事件已經屢見不鮮，但是苦於沒有嚴格的抄襲界定，往往都是打擦邊球，即使是相似度高的作品也只能靠輿論討伐。
在我們花錢聽歌的時代，我們還是希望花出去的錢能花在真正支持原創作品的刀刃上。
我不認為大多數的普通人有一個專業的音樂知識精確確定抄襲事實上是一個比較模糊的概念，所以這個問題很簡單，這是主觀的思想和政治正確性的先入為主的指示我聽什麼歌，我喜歡聽樂隊，他說我厭倦了抄襲的肯定，他不是抄襲，甚至抄襲，那你也知道他如何努力？你能試一下嗎？很多人喜歡政治上正確。發表不同觀點的人必須被噴洒。
巧合的是，我的天空出現在一部鼓勵高考的電影里。他們大多數人都知道微博用戶都是大學生。他們被大學入學考試的感覺所鼓舞。因此，他們是受這種感覺，所以他們說他們抄襲，不玩這些人的面孔。所以主流說沒有抄襲。而在互聯網TFBOYS一直是黑色的，微博客和大部分觀眾都參與了ACG圈，第一次聽的只有我的電磁炮。既然那不是違反政治正確，我會自信大膽，我是多數，沒有人會罵我。
我不能從我的專業知識來回答音樂剽竊的問題。這首歌是在耳邊聽到的。這不是憑理智來判斷的。我不想討論他是否剽竊。畢竟，名人堂和我的天空不太喜歡聽我說話。我只是想分析一種公眾心理，它導致了政治上的正確性和大多數爭議
我一直以為這歌已經給版權的錢了，翻唱沒給錢就叫抄襲沒問題了。
怎麼看待啊，文學，音樂有抄襲這一說，電影沒有抄襲這一說，《一步之遙》上來就是抄襲教父，但在電影里這叫致敬，但音樂沒有致敬這一說，你旋律都他媽一樣一樣的了，我以為是合法授權的了，結果你連錢都不給，就好像我們央企用windows 不買正版一樣感覺。你越這樣東西沒有什麼抄襲不抄襲的，只不過是喜歡或者不喜歡，拿來借鑒一下嗎？我的天空是一個特別好的勵志性歌曲。他們之間可能有共同之處，勵志型的，總是有你越這樣東西沒有什麼抄襲不抄襲的，只不過是喜歡或者不喜歡，拿來借鑒一下嗎？我的天空是一個特別好的勵志性歌曲。他們之間可能有共同之處，勵志型的，總是有重合的地方。
音樂這是一個大家庭這麼多音符總是有相似的時候，但這也不能說人家抄襲。這是人家的心血。火了全中國的歌。這不是能夠污衊的。這是我們不能所議論的。
我覺得南北戰爭中我的天空，涉嫌抄襲並不能從單方面的說有可能僅僅只是巧合。畢竟我們都不是當事人，這種事還需要當事人簽字，所以出解釋。而且，完全有巧合的可能。
看待南征北戰的我的天空，我覺得這不能說人家是抄襲，可以說是我仿照但是不能說是抄襲，因為他沒有原班人馬的搬過來才算抄襲。也是對原著的一種尊重吧。
現在的社會還是支持原創的，優秀的作品可以借鑒，但是不要抄襲，我們可以借鑒寫作手法和表達方式，也應該有創新意識。
不過後來聽多了，還是覺得我的天空和the script完全不一樣的風格。南征北戰更有力量，更帶勁。我不喜歡hall of fame。另外副歌地方倒是完全不一樣。
我認為一個作品要想保持長久的活力，就必須要堅持原創，而不應該是是抄襲如果抄襲的話就會使一個作品，失去自己原有的魅力，從而使觀眾對他失去興趣。
推薦閱讀：