如何評價《紙牌屋》里Peter與Zoe死亡的情節設定？

《紙牌屋》在這個情節的設定中只能說弗蘭克是一個很會利用形式，擁有絕縫中生存的能力，在利用皮特·羅素選舉議員失敗，之前的選票不僅白費，竟然可以化險為夷，一舉拿下副總統的職務。

弗蘭克其實一開始沒有想殺死皮特，但是皮特不聽弗蘭克的勸阻，想把事情一五一十的都說出來，弗蘭克被迫殺死了皮特。

如果皮特真的作為弗蘭克的傀儡，接著聽弗蘭克的安排，也不會招來殺身之禍。不過，或許皮特不想再受弗蘭克的擺布，想脫離政治生涯。如果是我受到如此大的打擊，肯定再也不會接受這種打擊，辜負了近幾萬人。再說他原來就有酗酒的歷史，用酒精麻痹自己，肯定會心灰意冷，放棄一切破碗破摔了。對於一個不能利用，而對自己構成威脅的人弗蘭克肯定不會讓自己處於危險當中，所以讓皮特早早的領了便當。絕望中的皮特確實挺可憐。

對於《紙牌屋》佐伊的死亡，確實也是理所當然。一個小小的剛入職的記者，竟然最後想調查弗蘭克對於皮特如何死亡的事件時，雖然弗蘭克提出可以和佐伊保持單純的合作關係，接觸非正當的情人關係，但佐伊不肯放棄皮特自殺的真相，最終導致弗蘭克殺死佐伊，可以說佐伊這個人也比較貪心，如果不是克萊爾去找佐伊，可能佐伊會愛上弗蘭克，然後或許還夢想著小三上位呢。最後，自己的無知與貪心惹來了殺身之禍。新人記者不安分的從頭做起，反而尋找捷徑，如果真成大記者還了得。

總之，在《紙牌屋》安排這兩個劇情，也是給弗蘭克當上總統製造懸念了，並不是所有的好人都能仕途平坦，壞人不能一馬平川。可以說《紙牌屋》就是一部壞人當道的電視劇。

---

我感覺這兩個人的死明顯說明了弗蘭克的政治藝術。首先皮特不聽弗蘭克的話，並且想要把他們之間的事情全部說出來，這樣弗蘭克就會滿盤皆輸，面對皮特的威脅，弗蘭克必須有所表示，當這個事情無法逆轉的時候，弗蘭克只能把他幹掉，雖然可能它會有用。皮特的書在於他沒有韌性，政治的殘酷性，畢竟他作為弗蘭克的傀儡，如果說沒有用了，弗蘭克不可能留著他，他知道了太多，不該知道的事情。至於那個記者他的死完全是咎由自取，他竟然想調查弗蘭克和皮特的關係，作為一個新人，依仗著弗蘭克對他的興趣，然後，肆無忌憚的去調查真相，這樣放了弗蘭克的大忌，肯定要把他處死。

---

這兩個人是怎麼死的呢，都是被弗蘭克殺害的，一個被偽造成為了謀殺，一個被偽造成為了意外。不過我覺得他們兩個人死的都是有點太容易了，殺人是那麼容易的事情嗎？給觀眾一個不太好的感覺就是殺人挺容易的。其實這兩個人的死亡主要是為了展現出來這裡面的弗蘭克是多麼的心狠手辣，多麼的翻臉無情。彼得·羅素就不用多說什麼了，佐伊好歹你是個你曾經上過的妹子，直接看到地鐵來了就把人家推下去，那一段真的是太慘太慘了。不過我覺得他們兩個人不會白白死亡，日後也會埋下弗蘭克失敗的伏筆。

---

推薦閱讀：