同為奇幻史詩，為什麼《納尼亞傳奇》沒有《魔戒》出名？

03-15

《納尼亞傳奇》這部作品的誕生與《魔戒》的作者托爾金有著極為密切的關係。在20世紀30年代，劉易斯常和托爾金在牛津大學附近的小酒館裡聊天，分享著彼此稀奇古怪的想法，並相約寫一部奇幻史詩
選自百度百科

謝邀。

我正在翻譯《納尼亞傳奇》，還沒翻譯完（有七本啊）。到目前為止，感覺《納尼亞傳奇》是輕巧的兒童故事，善惡分明，結局皆大歡喜。但《魔戒》（並整個系列）卻非常沉重，結局也很悲傷，讓人久久徘徊不能去。

題主的問題有待討論，《魔戒》是毫無爭議的史詩，但是《納尼亞傳奇》是史詩么？

史詩是一種莊嚴的體裁，雖然隨著時代的發展，史詩已經不限於詩歌，而是擴展到小說在內的各種文學形式，但是其莊嚴性還是依舊，個人覺得史詩逐漸和神作一樣泛濫了。

史詩是敘述英雄傳說或重大歷史事件的敘事長篇，而《納尼亞傳奇》在英雄人物的描寫和重大歷史事件的記敘上都顯而易見的無法與《魔戒》相比，因此個人不認為其能夠被稱作史詩，但是《納尼亞傳奇》仍然是一部巨作，而且有著比《魔戒》更加少兒化和通俗化的優點，這也是該作能夠成為經典奇幻作品的原因。

在我看來，應該算是有三點：

1.納尼亞傳奇沒能像魔戒一樣，做到完全架空歷史，有著大到恐怖的地理、語言，尤其是後兩者；

2.魔戒有著哈比人這一暢銷的前傳書（勉強算是吧）吸引了大量讀者，打下了基礎；

3.納尼亞傳奇並不像您所想的如此不知名，只是國內並沒有多少英國兒童文學作品罷了。魔戒，納尼亞傳奇，實際上都是英國家喻戶曉的作品。

PS:也可能您有這種感覺是因為現在魔戒的影響力太大了。其實魔戒受眾廣不只是因為魔戒，魔戒只是魔戒的世界歷史其中的一個重要節點。魔戒世界中的東西遠比您所想像的更加宏大，其中有幾乎無窮無盡的東西去探索，這也是魔戒吸引人的地方。畢竟坑深了，人就爬不出來了。

其實當年劉易斯和托爾金都在牛津當教授的時候，他們經常在一家小酒館聚會，來分享各種怪而新奇的想法，這就促成了二者約定各自寫一部奇幻作品

那麼如果試圖去對比的話，題主應該把《霍比特人》和《納尼亞傳奇》放在一個水平上對比，因為這是他們除了廢稿以外的第一部奇幻作品

《霍比特人》在1937年正式出版，《獅子、女巫和魔衣櫃》則是在1950年出版，靈感源於生活，劉易斯在二戰時為了給安排到他家裡的孩子講故事，才創作了納尼亞傳奇

所以由此我們基本都能發現，二老的初衷都不是奇幻史詩，浩瀚大作，而是睡前講給孩子們的極富想像力的奇幻故事

兩個系列都看過，個人覺得魔戒是真正意義上的「史書」，他創造了一個完整的世界觀，有自己的傳奇，英雄，更加容易讓人在看的時候陷進去有一種真實感

而納尼亞傳奇更像是孩子們的冒險副本，他們的主世界依然是現實世界，納尼亞世界不過是幫助主角們打怪升級的地方而已，這就直接削弱了讀者的代入感。

最後納尼亞傳奇有非常強的基督教氣息，獅子犧牲自己拯救人類而後復活可以讓西方人直接聯想到基督的犧牲，但是作為中國人沒有這種宗教氛圍就很難理解裡面的很多情節，比如我當時看的時候就覺得獅子復活這件事情很莫名其妙

其實納尼亞傳奇在國外的影響力還是很大的，哈利波特里就能看到很多納尼亞傳奇的影子

魔戒是作者宏大的體系中的一個部分，作者本來就是語言學家，他甚至為了小說創造了一門語言—精靈語。深厚而龐雜的程度不是一般小說可以比擬的，每個重要人物都可以從其它書里找到他的祖輩的事迹，比如索倫是伊露維塔創造的維拉中力量最強的米爾寇的最強的副手，阿拉貢是砍斷索倫戴魔戒的手指埃西鐸的後代，甘道夫和炎魔都是遠古次神邁雅…

納尼亞的世界觀更類似一部兒童奇幻，指環王系列則更像是魔幻作品，世界觀更為完善——當然這也並非主要原因，納尼亞傳奇的電影同樣精彩，但指環王及哈比人上映的時機，實在是太讓它們容易「火」了，這點不無關係。

納尼亞傳奇還是更偏向於「童話」的，裡面善惡分明，結局也是皆大歡喜的。我個人認為並不能算是「史詩」。

指環王系列相對而言要更加深刻。Tolkien建立了一個全新的世界（Lewis沒能做到這一點），包括語言系統、歷史記錄都是非常完善的，這一點我認為可以算是空前絕後了。讀指環王（包括精靈寶鑽和中洲相關的著作）時會讓人感覺自己就是在讀另一個世界的歷史，而且不論是結局還是中間的過程都是非常引人深思的。

另外，指環王系列能夠比納尼亞傳奇出名的主要原因之一是指環王系列的衍生物（電影、遊戲、電視劇、etc.）都比納尼亞系列強太多。指環王的電影無論從視覺效果還是配樂的角度，都算是非常震撼了。相比之下，納尼亞的電影要差太多太多。

兩位作者都是人生贏家！彼此還是好友兼同事！

《納尼亞傳奇》系列是劉易斯寫的奇幻兒童故事吧！

《魔戒》系列是托爾金寫的嚴肅奇幻故事吧！

不是一個類型的比較什麼？

好看不就行了！

我反正是兩個系列都挺喜歡的。

《納尼亞傳奇》《魔戒》《哈利波特》最近都剛剛看完，個人感覺還是筆力問題，托爾金的筆力更深厚些，所創造的人物、環境、情節也更恢宏些。再加上影視作品的傳播，所有此感覺。

個人感覺是因為魔戒的電影無論是影片質量(納尼亞拍的真不如魔戒)，規模(指環王6部，納尼亞3部)和影響力(指環王總攬多項奧斯卡)來說都比納尼亞強。所以給人感覺上魔戒更知名。

除了自身原因外，電影牛逼啊！權游出來以前，國內冰火絕對是小眾，現在雖然少，但比以前還是多了。魔戒電影原著都一個名字，分不出兩黨

一個寫給孩子。

一個寫給自己。

在《魔戒》電影出來之前中國也沒幾個人知道《魔戒》吧。所以差距主要在電影啊。

拋開質量與其他因素，魔戒擁有史詩級的《指環王》三部曲電影與《霍比特人》三部曲電影，光在這一點上知名度就足矣甩開其他奇幻文學了。