新的朝鮮戰爭又要爆發:特朗普是否能夠吸取67年前慘痛教訓?

新的朝鮮戰爭又要爆發:特朗普是否能夠吸取67年前慘痛教訓

前往朝鮮半島水域的「卡爾·文森」 號航母,這為半島局勢加溫

朝鮮半島成為了一個火藥筒,就差最後點著的火星了。

「戰斧」導彈在敘利亞所燃起的硝煙尚未散盡之際,美國海軍第三艦隊的「卡爾·文森」 號航母戰鬥群突然中途改變計劃前往朝鮮半島。聯繫到美國總統特朗普在決定對敘利亞軍事打擊之前的言行,人們不禁想問,朝鮮半島會不會迎來一場新的戰爭?回答這個問題之前,我們不妨回顧一下歷史,來看看歷史上美國人在67年前是如何主動介入朝鮮內戰的。

新的朝鮮戰爭又要爆發:特朗普是否能夠吸取67年前慘痛教訓

在「開羅會議」上,中國、美國、英國同意恢復朝鮮的獨立地位

在1943年的「開羅會議」期間,中美英三國元首發表聲明,一致同意將「在適當時機,是朝鮮自由獨立」。這個「適當時機」就是打敗日本。以後,蘇聯也認可了這個宣言並同意在打敗德國之後對日作戰。蘇聯1945年8月對日宣戰並迅速出兵中國東北和朝鮮。至此,遠東戰局急轉直下,到這個月底,美蘇兩國軍隊已同時出現在朝鮮境內。為了便於接受日本軍隊的投降,三八線應運而生。對於朝鮮民族來說,其新的苦難也因此而開始。日本殖民者雖然被趕走了,但冷戰大幕的迅速降臨致使統一的朝鮮國家夢想至今未能實現。出於自身利益的需要,美蘇兩國分別在漢城和平壤搞了一個聽命於自己的政權:大韓民國和朝鮮民主主義人民共和國。這兩個朝鮮政權隔三八線對峙,均將消滅對方「傀儡政權」作為實現民族統一的想當然手段。

新的朝鮮戰爭又要爆發:特朗普是否能夠吸取67年前慘痛教訓

朝鮮戰爭爆發了,華盛頓更加關注中國內戰的進程

然而,儘管朝鮮南北雙方的相互敵視大有由冷戰升級為熱戰的趨勢。但美國人卻慮不及此。那個時候,美國朝野均未將朝鮮問題當回事。誠然,他們在1948年12月承認了李承晚政權的合法性,也於從南朝鮮撤軍後仍在那裡保留了一個龐大的「軍事顧問團」。但能做的也就這些了。畢竟,那時美國的戰略重心在歐洲。即使在遠東問題,因國共內戰而引發的中國問題也要比朝鮮更能引發華盛頓的重視。最為鮮明的例子就是,當中國人民解放軍在即將取得解放勝利的時候,甚至,美國考慮要不要「放棄中國」,以此來避免與中國共產黨發生正面衝突。

所以,美國人緊急調整遠東戰略,搞出了一個所謂的島嶼防禦圈。國務卿艾奇遜在1950年1月12日的一次演說中明確談到,「我們的防禦半徑沿阿留申群島至日本,然後延續到琉球群島。……從琉球群島延至菲律賓」。在此之前,美國遠東軍總司令麥克阿瑟就已經划出了這個防禦圈,只不過其順序與艾奇遜的剛好相反罷了。不管是麥克阿瑟的畫圈還是艾奇遜的講話,都沒有將兩個朝鮮和中國台灣劃定在自己所要「保護」的勢力範圍之內。非但如此,他們還在多種場合言明:台灣是中國的一部分!不過,這一局面並未維持多久。它很快被一件突發事件所打破。

新的朝鮮戰爭又要爆發:特朗普是否能夠吸取67年前慘痛教訓

朝鮮內戰的爆發被美國人視為對「自由世界」的威脅

朝鮮內戰在1950年6月25日爆發!美國人的反應是:這是以蘇聯為首的共產主義陣營對「自由世界」的挑戰!作為資本主義陣營的領袖,美國決不能袖手旁觀,「必須在朝鮮採取行動」。美國總統杜魯門就曾在回憶錄中談到,「除非這次對朝鮮的攻擊得到制止,聯合國的基礎和原則將會因此而受到威脅」。

話說得非常漂亮,但是難以掩蓋這樣一個現實,早在朝鮮內戰爆發之前,美國人就已做好了軍事介入半島問題的預案。1949今年的6月20日,這個時候距戰爭爆發尚有整整一年的時間,美國參謀長聯席會議主席布萊德雷就曾在一份備忘錄中建議:如果發生北方進攻的事件,美國應首先撤退僑民,然後將北朝鮮的「侵略行動」提交聯合國,促使其通過決議,組建以美國軍隊為主導的「聯合國」軍來對付北朝鮮。根據這個建議,美國陸軍參謀部迅速擬定了一份作戰計劃,確定在朝鮮南北雙方爆發戰爭的背景下,美軍應該如何行動。這也就解釋了,何以朝鮮內戰剛剛爆發,美國人第一時間就做出了反應。

新的朝鮮戰爭又要爆發:特朗普是否能夠吸取67年前慘痛教訓

朝鮮戰爭爆發的當天,麥克阿瑟就得到了授權可向韓國提供軍事援助

美國時間6月24日晚上的9點,美國國務院收到了駐韓國大使穆喬關於朝鮮戰爭爆發的電報,在接下來的電報中,穆喬要求向韓國軍隊緊急提供援助。因為時值周末,包括總統杜魯門、國務卿艾奇遜以及國防部長約翰遜等重要人物均在外地或家中。晚上10點30分,助理國務卿臘斯克和陸軍部長佩斯召開緊急會議,並且提出兩項建議,將朝鮮問題提交聯合國,爭取獲得聯合國對美國在朝鮮採取軍事手段的授權;命令麥克阿瑟緊急向韓國運送彈藥。很快,這些建議得到了杜魯門的批准。

第二日上午10點35分,正在日本東京的國務院顧問杜勒斯在給國務院的電報中首次提出,「應該動用美國軍隊,即使這樣做要冒俄國人做出反擊行動的危險」。這一建議,與美國政府的意願不謀而合。當天11點30分,國務卿艾奇遜召開國務院和軍方首腦的聯席會議,與會人員最終達成一致意見,應當立刻建議:緊急出動美國海空軍部隊,在漢城、金浦、仁川地區建立警戒區,以便在美國僑民和外交人員家屬撤離時提供海上和空中的支援,必要時,可攻擊朝鮮人民軍;授權麥克阿瑟根據美國駐韓軍事顧問的要求,向韓國軍隊提供裝備,不受任何限制;美國顧問繼續留在韓國軍隊中指揮作戰;授權麥克阿瑟指揮在朝鮮的軍事行動,並可動用包括第七艦隊在內的一切力量。那天晚些時候,已經返回華盛頓的杜魯門召開國家安全會議。會上,艾奇遜在彙報完軍政首腦聯席會議上所形成的方案,又做出了兩點重要補充:命令駐紮於菲律賓蘇比克灣海軍基地的第七艦隊立即北上台灣海峽,以便制止中國人民解放軍解放台灣;對法國在印度支那的殖民戰爭提供援助。杜魯門隨即批准了這些建議,並要求三軍參謀長做好再朝鮮動用美國軍隊的準備。

新的朝鮮戰爭又要爆發:特朗普是否能夠吸取67年前慘痛教訓

剛剛爆發朝鮮戰爭,美國第七艦隊就立即開進了台灣海峽

杜魯門6月26日再次召開國家安全會議,決定立刻實施上一次會議所形成的決議。也就在這次會議上,杜魯門派第七艦隊進入台灣海峽,並且公然違背「波茨坦宣言」和「開羅宣言」的精神,宣揚「台灣地位未定」論。

杜魯門在6月27日上午發表總統聲明,宣布「我已命令美國的空海軍給予韓國軍隊以掩護和支持」,他還稱「已命令第七艦隊組織對台灣的任何進攻……台灣地位的決定,必須等待太平洋安全的恢復、對日本的和平解決、或聯合國的審議」。話音尚未落,大批美軍戰機蜂擁到朝鮮,對三八線以南的目標狂轟濫炸。同時,美國軍艦也巡弋在中國領海台灣海峽。從此,美國正式捲入朝鮮內戰!戰爭的性質發生了根本性的變化。

新的朝鮮戰爭又要爆發:特朗普是否能夠吸取67年前慘痛教訓

因為無視中國利益,美國人在朝鮮付出了慘重代價

在接下來的三年多的時間裡,朝鮮戰爭發生了一連串足以令人眼花繚亂的變化。起初,由於朝鮮人民軍攻勢甚猛,以致美國在動用地面部隊的情況下仍與韓國軍隊一道被趕到了朝鮮半島東南部的狹小地域苦守待援;之後,麥克阿瑟在仁川的冒險一舉扭轉了戰局,一度還飲馬鴨綠江;以後,由於中國人民志願軍的參戰令不可一世的美軍在短短兩個月內被從中朝邊境趕至三八線附近。大規模拉鋸戰結束以後,雙方又在三八線展開了曠日持久的塹壕戰。1953年7月,燃燒許久的戰火終得熄滅。

新的朝鮮戰爭又要爆發:特朗普是否能夠吸取67年前慘痛教訓

等到小布希上台後,朝鮮南北關係倒退

美國人當年為了對付 所謂「共產主義侵略」而決心介入朝鮮戰爭。出於維護所謂 「自由世界」安全乃至美國國家形象的需要,華盛頓在做這個決策的時候有其邏輯上的合理性。然其最大的失策就是,無視乃至損害了中國的民族利益。為此,美國人付出了慘重的代價!64年之後,朝鮮半島甚至東北亞各國再次徘徊在戰與和的邊緣。局勢惡化到如此地步,朝鮮因素是一方面,美國也難逃其咎。正所謂一個巴掌拍不響!甚至,若沒有美國的一意孤行,朝核問題甚至可能會在十幾年前就得到了解決。以「陽光政策」著稱的韓國總統金大中2000年勇敢地跨出了和解的第一步,與朝鮮領導人金正日舉行了南北會談。以此為契機,半島局勢曾大為緩和。很多人至今還記得,南北離散家屬見面會是如何地催人淚下。但好景不長,剛剛入住白宮小布希公然無視堅冰已經開始融解這一現實,貿然將朝鮮列入「流氓國家」之流,並誓言武力對付之。這一蠢行不僅使得韓朝關係大為倒退,還因此堅定了朝鮮發展核武以自保的核心。從此以後,因朝核問題所激發的戰爭陰霾日益加重。

今年剛剛入春,東北亞局勢簡直到了一觸即發的地步。尤其是當特朗普剛剛對敘利亞動手之後,又將「卡爾·文森」 號航母調到了朝鮮。這就使得無數愛好和平的人士為是否爆發新的「朝鮮戰爭」而憂心忡忡。然而,如果我們在簡單回顧一下歷史之後不難得出結論:朝鮮半島再次爆發大規模戰爭的可能性很小。這,其實與美國是否有能力軍事打擊朝鮮核設施甚至滅掉其政權關係不大。而是美國人在做這些選項的時候,多了一絲不同於67年前的顧慮。

連續打了朝鮮戰爭和越南戰爭之後,在總結經驗教訓的時候,美國人得出了一條重要結論:決不能再無視中國的利益需求而在其家門口大動干戈!不然,歷史殷鑒並不久遠。再說了,美國人其實並沒有「徹底解決朝鮮」的強烈意願。畢竟,朝鮮人的導彈威脅不到美國。但對美國人來說,所謂的「朝鮮威脅」確是一張很不錯的牌!有了它,不但可以為日益崛起的中國設一些羈絆,還能開動輿論機器敗壞一下這個現實和潛在對手的國際形象;不僅如此,還可以把「朝鮮威脅」不時拎出來敲打一下近來有些不安分的韓國。但也就這些了,為了所謂「朝鮮核威脅」而大動干戈,可以想見的將來,美國人不會那麼做。這樣一來,手上的一張好牌白白丟了不說,還可能再次招致中國和俄羅斯的干涉。這個賬,素以精明著稱的美國人算得來!(文/張岩松)



推薦閱讀:

中國現在能不能做到類似大東亞共榮圈的「大中華共榮」?
如何看待這次王金平「關說」事件?
歷史上有哪些政治與體育互相影響的例子?
中國是不是世界上唯一一個同時使用四種貨幣的國家?
為什麼不把 PX 等工廠建在政府辦公樓、家屬樓附近,以緩解民眾對其安全性的擔憂?

TAG:軍事 | 歷史 | 戰爭 | 朝鮮 | 政治 |