你知道毛澤東當年是要讓人歡呼他「萬歲」的嗎？

我猜想，張素華看到的胡喬木的這個草稿可能不是最原始的。在這個草稿之前還有沒有一個預備過程？在預備過程中，胡喬木和毛澤東之間還有沒有過文字交流？這都需要研究。但有一點可以肯定，毛澤東當年是要讓人歡呼他「萬歲」的。

讀了張素華同志在《炎黃春秋》今年第7期上的文章-----《毛澤東沒有在"五一口號"中加寫"毛主席萬歲"》，覺得對待重要的歷史事實，就得有這種認真的態度。我很欣賞張素華同志這種態度。不過，這篇文章還不能作為最後結論。

　　毛澤東自己在1950年五一節口號上親自加上了"毛主席萬歲"，這是1980年討論第二個歷史決議案時，朱德秘書陳友群親口說的，登在《中國共產黨中央委員會關於建國以來黨的若干歷史問題的決議(草案)》的討論簡報(中直機關討論歷史決議(草稿)簡報，第五組，第三十二號[1980年11月17日]陳友群同志十一月十四日的發言)上的，陳友群當年還是中央文獻研究室的工作人員。

　　據我了解，陳友群絕不是一個說假話的人;這件事情如此重大，他也應當不會有記憶失誤。討論歷史問題決議時的簡報，也是很嚴肅的，是經過審查的。發表前要經過胡喬木把關。這方面胡喬木是個認真細緻的人，他又是1950年五一節口號的當事人，陳友群的發言如果與事實不符，胡喬木應當是不會放過的。當年討論決議時，我是國務院能源組的組長，《簡報》上刊出我有關1959年廬山會議的二萬字發言後，胡喬木即讓我寫一本回憶的書。張素華這篇文章雖然提到了陳友群發言這份簡報，但沒有否定這份簡報，而是否定了這份簡報的內容。否定其內容時沒有對簡報問題作出有說服力的分析。

　　張素華以檔案為依據。但我猜想，張素華看到的胡喬木的這個草稿可能不是最原始的。在這個草稿之前還有沒有一個預備過程？在預備過程中，胡喬木和毛澤東之間還有沒有過文字交流？這都需要研究。但有一點可以肯定，毛澤東當年是要讓人歡呼他「萬歲」的。

(人民網>文史>觀點·評說 本文原載於《炎黃春秋》2010年第8期)

一個張友群一句話就能當真?兩邊逢緣的胡喬林能有幾多真話?但有一個鐵的事實不容否認，"毛主席萬歲"是人民發自內心的呼聲，「人民萬歲」上下五千年世界歷代史，只有毛主席首次高呼!