為什麼女方可以要彩禮，而男方卻不能要嫁妝？

03-15

首先女方要彩禮男方也是可以要嫁妝的。兩家合一家，雙方父母都出一些錢，給小兩口做最初的生活基礎，讓他們的前期的生活容易些，這才是最正常的。

其次，為啥古時候要彩禮呢？因為，古時候嫁出去的女兒潑出去的水，女兒是婆家的人了，換句話來說，有點兒賣出去了的意思。而現在這樣一個男女平等的社會，小兩口一般都是在外地城市定居生活，逢年過節的也都是兩家輪流著過或者接到一起過，不存在說女兒就是給別人養的，也不存在賣女兒的現象。

第三，有人該說了，那以後孩子還都是隨男方姓呢，所以養女兒就是給別人養的了。我對這種觀點只能嗤之以鼻了，小夫妻雙方都是獨生子女，也得照顧女方父母的感受，哪怕第一個孩子父姓第二個孩子母姓，這都是可以理解商量的。所以，女兒是雙方父母的女兒，兒子也是雙方父母的兒子。誰在持有賣女兒的觀點，我作為我媳婦兒的老公我就要生氣了！！！我媳婦兒的不是買來的，我們倆都是雙方父母的孩子！！！！

最後，為啥女方要彩禮呢？說真的，最直接原因是男多女少的供求關係決定的。這才是最根本的原因，女方有更多的挑選的權力了，彩禮只是女方淘汰男方的一個措施而已。這是生物現象，與道德觀念關係不大。換言之，如果現在女方比男方多太多，眾位看官放心，女方會帶著不菲的嫁妝去找自己心儀的男子的。

罪魁禍首是國家的女權主義政策導致女尊男卑的社會，導致女人把結婚離婚當致富手段，如果像歐美財產AA制，才是公平的，所以，中國大陸是女人的世界天堂，世界上最賺錢的生意是中國式的婚姻中，女人結婚離婚賺錢

是你討老婆，不是你老婆討你。連雙方供需關係都搞不清，你丫的這覺悟，就是個跟五姑娘過貨。

古代女方嫁給男方嫁妝屬於女方，男方不得擅自使用，如果男方休妻嫁妝必須隨女方一同退回去。