如何評價北宋名臣韓琦？

瀉藥~

@秦思溱

@忠武腹心薛直老

要對這個人進行全面的評價，難度是很大的。

主要原因是：

1、他一生中經歷過多次政治波折，早年是慶曆變法，晚年是熙豐變法。而他在這兩次變法中的態度立場，是非常值得玩味的。

2、他早年曾在西北地區主持工作，後來在中央和地方几進幾齣，履歷上涉及軍事和內政兩個領域，需要有很全面的了解才行。

這兩個方面，咱家都不準備涉及，可能以後有機會再來仔細談。

咱家這次談的是另外一個方面。

對宋代歷史比較熟悉的同志們都知道，宋仁宗本人子嗣比較少。他曾有過幾個兒子，但由於各種原因，都先後死去。對於繼承人的問題，宋仁宗本人也比較擔心，加上自己身體不是很好，因此影響更大。

當時司馬光等人反覆提示，甚至帶有警告意味的要求，希望宋仁宗能確定繼承人的問題。

但宋仁宗可能是對自己還有期望，因此一直拖著也沒有一個明確的說法。結果這一拖就拖了好幾年。

韓琦覺得事情拖下去不好辦，於是去給宋仁宗做思想工作，希望他能正面自己沒有兒子的現實，早點確立繼承人。

宋仁宗還沒有徹底死心，給他透露了一個秘密。皇帝對韓琦同志說，後宮有人馬上就要生育了，這事等等再看。結果生出來是個女兒，宋仁宗就徹底絕瞭望了。

韓琦在這個時候，加緊了給宋仁宗做思想工作，用宋太祖傳弟的故事啟（忽）發（悠）他。他怕力度不夠，還拉起歐陽修、司馬光、曾公亮等一乾重臣在一旁勸（忽）解（悠）。宋仁宗也是沒有辦法，最後只能立了趙曙為繼承人。

次年，宋仁宗去世，趙曙即位，就是後來的宋英宗。

宋英宗即位之後身體不好，無法處理國務。因此在一段時間裡是曹太后垂簾聽政的。公平的講，曹太后處理事務還是比較公平的。但因為有些人總喜歡連邊傳話，結果搞得母子之間矛盾越來越大。

例如，宋英宗因為生病，脾氣不好，經常責罵侍奉他的下人。下人終於受不了了，於是去告訴給其他的宦官，就有人跑到曹太后那邊告狀。說英宗是指桑罵槐，其實對曹太后不滿。

皇帝和太后矛盾很大，最終還是韓琦來想辦法調解。怎麼調解？其實就和普通家庭調解矛盾一樣。在皇帝面前說太后的好話，在太后面前說皇帝的好話。同志們，不要以為這事情很簡單，做夾生人很難受的。尤其是要把調解工作做好，讓矛盾的雙方重歸於好，你還不能背後互相說壞話，還要取信雙方，這不是容易的事。

尤其要注意一點，咱家在這類事情上有一個血的教訓。

記住，調解兩個有很大矛盾的人的關係，或者同時這兩個人來往，都是可以的。但一定要記住的是，你對雙方說的話，必須是一樣的，一個口徑的。能對一個人說的，也能對另外一個人說。否則他們兩個人關係改善了，是一定要一起議論你的。這是居中往來之人的最重要的一條原則。你有這個原則，他們都會尊敬你。你如果沒有這個原則，那麼他們和好以後，第一個埋怨的就是你了。

韓琦在做思想工作上，水平比較高，也花費了比較多心力，所以最終處理得都比較圓滿。

宋英宗身體一直不是很好，韓琦覺得這位皇帝估計很懸，於是又開始想辦法給英宗物色繼承人。他找到的人就是後來的宋神宗。

宋神宗即位之後，有人上奏，說韓琦專權跋扈，要求進行處理。宋神宗並不愚蠢，他處理了上奏的人，並沒有責怪韓琦。

韓琦前後輔佐了三任君主（還要包括垂簾的曹太后），調解了政權內部的矛盾，兩次確定了繼承人，保持了政治穩定，最終自己還能得以善終。

前面有同志說「軍中有一韓」是吹噓，且不說這話是不是吹噓，就韓琦這份工作能力和智商情商，人家有吹噓的資本的。這話是不合適的。

當然了，他在處理與遼的領土爭端和整頓河北軍務方面的工作，也很重要。但主要就是這三件事。

無論如何，這不能說是微小的工作啊。

前面已經有各路大神作出評價了。某溪從仁宗立繼承人這個事件出發，談談我對韓琦的看法。

韓琦，《宋史》有傳。二十歲的時候以第二名中的進士。這裡打算從仁宗立繼承人事件來談談我眼中的韓琦。

嘉祐元年（1056）七月的時候，「癸卯，武康節度使、知相州韓琦為工部尚書、三司使。」①183韓琦從相州調到了中央當三司使。仁宗病情反覆，身體不太好，但是繼承人還沒有確定。這點不止仁宗自己頭疼，大臣們也頭也疼。

八月的時候，「三司使、工部尚書韓琦為樞密使。」①187又「嘉祐元年，召為三司使，未至，迎拜樞密使。」②也就是說韓琦是沒當三司使，到了京城當了樞密使。嘉祐三年六月的時候，二府出現了一次大的調整。那天我手動畫了一幅圖。

「樞密使、工部尚書韓琦依前官平章事、集賢殿大學士」依前官，說的是韓琦依本官工部尚書拜相。由圖可知，富弼由末相升為首相，而原本首相的文彥博求退。而劉沆早在嘉祐元年十二月就被罷了。因此調了韓琦來填補宰相的空缺。

這是《長編》嘉祐六年記載的關於韓琦和富弼的小插曲。「既又同為宰相，琦性果斷，弼性審謹。琦質直，語或涉俗。」①193這裡無意去比較富弼和韓琦，而是主要讓大家對韓琦這個人的性格有個了解。

嘉祐六年閏八月，「庚子，工部尚書、平章事、集賢殿大學士韓琦加昭文館大學士、監修國史。」①195「六年閏八月，遷昭文館大學士、監修國史，封儀國公。」②韓琦此時升為首相。本月丁未的時候，司馬光上奏，請求仁宗早立繼承人。

司馬光上了扎子還不放心，還當面去請求仁宗。

而仁宗的態度是「上時簡默不言，雖執政奏事，首肯而已，聞光言，沉思良久，曰：「得非欲選宗室為繼嗣者乎？此忠臣之言，但人不敢及爾。」

（司馬）光曰：「臣言此自謂必死，不意陛下開納。」

（仁宗）上曰：「此何害！古今皆有之。」

因令光以所言付中書。

（司馬）光曰：「不可，願陛下自以意諭宰相。」

是日，光復言江淮鹽賊事，詣中書白之。宰相韓琦問光：「今日復何所言？」光默計，此大計，不可不使琦知，思所以廣上意者，即曰：「所言宗廟社稷大計也。」

「琦喻意，不復言。」①195「喻意」二字表明了什麼，韓琦對司馬光等大臣請求仁宗早立繼承人的用心知肚明。身為宰相，這樣的洞察力還是要有的。

「初，韓琦既默喻光所言，後十日，有詔令與殿中侍御史里行陳洙同詳定行戶利害。洙與光屏人語曰：「日者大享明堂，韓公攝太尉，洙為監祭〖一○〗，公從容謂洙曰：『聞君與司馬君實善，君實近建言立嗣事，恨不以所言送中書〖一一〗。欲發此議，無自發之。行戶利害，非所以煩公也。』欲洙見公達此意爾。」韓琦身為宰相，不便言立儲大事，而是通過了與司馬光交好的陳洙表達了自己想法。

司馬光又上了次書：「臣向者進說，陛下欣然無難意，謂即行矣。今寂無所聞，此必有小人言陛下春秋鼎盛，子孫當千億，何遽為此不祥之事。小人無遠慮，特欲倉卒之際，援立所厚善者爾。唐自文宗以後，立嗣皆出於左右之意，至有稱『定策國老』、『門生天子』者，此禍豈可勝言哉！」上大感悟，即曰：「送中書〖一二〗。」①195

光至中書，見琦等曰：「諸公不及今議，異日夜半禁中出寸紙以某人為嗣，則天下莫敢違。」這句話啥意思呢？現在不討論，等皇宮出詔書再討論就晚了。①195

琦等皆唯唯曰：「敢不儘力！」洙尋具奏，乞擇宗室之賢者，立以為後。既發奏狀，謂家人曰：「我今日入一文字，言社稷大計。若得罪，大者死，小者貶竄，汝輩當為之備。」①195「唯唯」二字很有意思，韓琦明明已經通過陳洙和司馬光通過氣了，這裡有點一唱一和的意味。

繼承人英宗是如何被敲定的呢？

十月的時候，仁宗說：「朕有此意多時矣，但未得其人。」因左右顧曰：「宗室中誰可者？」

（韓）琦曰：「此事非臣下敢議，當出自聖擇。」

（仁宗）上曰：「宮中嘗養子二人，小者甚純，然不慧；大者可也。」

琦請其名，上曰：「宗實者，今三十許歲矣。」

議定將退，琦復奏曰：「此事至大，臣等未敢施行。陛下今夕更思之，來日取旨。」

明日奏事垂拱殿，又啟之，上曰：「決無疑也。」

琦曰：「事當有漸，容臣等商量所除官。」時宗實猶居父喪，乃議起複泰州防禦使、知宗正寺。

上喜曰：「如此甚好。」

琦又曰：「此事若行，不可中止。陛下斷以不疑，乞從內批出。」

上曰：「此豈可使婦人知之，只中書行可也。」遂降此詔。

之前，好多大臣都在請仁宗立繼承人。「至和末，上得疾，文彥博、富弼、劉沆與王堯臣勸上早立嗣，上許之。會疾愈，寢其奏。既而言者相繼，范鎮〖二三〗、司馬光所言尤激切，其餘不為外知者不可勝數也。包拯為御史中丞，又力言之，上未許。如是五六年，言者亦稍怠。」

而只有韓琦是這樣做的。「琦獨嘗請建學內中，擇宗室之謹厚好學者升於內學，冀得親賢，可屬大事，欲以此感動上意，乘間即言宜早立嗣。」韓琦的這種方式更加的迂迴。

韓琦在處理立繼承人上，進退得當，而且十分細心。知道事關重大，給了仁宗一夜的時間去思考，第二天詢問皇帝的決定，本來立繼承人這件事就拖了很久了，第二天趁熱打鐵無疑是最好的選擇。韓琦又何嘗不知道英宗是最佳人選，但是他能直說嗎？畢竟要由皇帝親自敲定。

參考文獻：

①《長編》文中序號後所標的阿拉伯數字為具體卷數

②《宋史》卷三百一十二 列傳第七十一

最近不怎麼翻書，根據印象隨便口胡吧。

我們新黨偉大的領袖王安石相公曾經在《百年無事札子》中用 」交私養望者多得顯官，獨立營職者或見排沮」 概括宋代官場的情況，按這種劃分方法，韓琦應該是一個交私養望+獨立營職的高明之人。相三朝立二帝，是所謂「仁宗名臣」（范韓富文龐）中混得最好的，最後成為宋廷元老重臣的一個象徵性符號。

他本人的政治嗅覺極其敏銳，但是又極其果斷。察覺到朝野對顢頇無能的老人宰執的不滿，完成宋代言官最大的壯舉之一「片紙落去四宰執」，後來又在陝西主持邊防工作，雖然有好水川之敗的政治污點（記得《西夏書事》里似乎說從任福身上搜出了韓琦教訓他要慎重的書信，但是我覺得應該是推辭責任的舉動），但是還是獲得了巨大的政治聲望，借著仁宗思變的東風，出將入相。後來在仁宗末年和英宗年間的政治亂局中又發揮了重要的作用。政治生涯的每一步都走的正確無比，就算下野也發揮著極其重要的影響力。用他的老朋友歐陽修的話說 」措天下於泰山之安，可謂社稷之臣矣 」雖然子孫平庸，但還是借著他老和宋廷的香火情當了個伴食宰相。與此相對的就是和他齊名的富弼，在仁宗後期被韓琦一句話就噎回去了守喪了，白白錯過了這個立儲大功，政治敏感性比起韓琦差了很多。

謝 @昌浦儁 邀，第一次被邀受寵若驚~~

我對仁宗時期了解不夠，再看一看題主更有種班門弄斧的感覺，還是強答一發吧。

就我自己的印象，套用一句被說爛了的話，韓琦是一個精緻的利己主義者，而他的人生軌跡，簡直就是傑克蘇們的範本……不是我說，把韓琦的名字一換，拿去寫本穿越小說，絲毫沒有問題嘛，大概是出於同行相輕的心裡，某些小說才總把此人寫到對立面上黑的體無完膚吧。

首先，韓琦早年是個能作為而且有作為的人。在仁宗時期朝政懈怠、士風不振的時候，三十歲的韓琦彈劾四位宰執不作為，最後 「片紙落去四宰執」 ，四個大臣被他一個年紀輕輕的諫官給彈劾罷官了，韓琦自然是名聲大振。

這種不畏權貴的進諫還有很多

每以明得失、正紀綱、親忠直、遠邪佞為急，前後七十餘疏。
《宋史 韓琦傳》

但需要注意的是，這樣的進諫不但沒有阻礙韓琦的仕途，反倒幫他贏得了聲望和稱許，可見他這種行為在當時的士大夫中被認為是「政治正確」，所以與其說是韓琦有膽，不如說是韓琦有眼光。他這輩子有過慷慨激昂，卻未必真有一心不回的氣魄。

後來韓琦的作為也多半如此，懲治貪官，開墾邊地，招募義勇，以強硬的態度對待西夏，均定賦稅，改變三司的吏治等等，可以說在王安石出現之前，韓琦基本上是朝廷上最有作為的宰相，曾經的君子黨多半已成了當初那些被他們彈劾的宰執的模樣，剩下韓琦尚且願意改弦更張。同樣，他的作為給他招致的不是罵名，而是讚許，所以我覺得韓琦非常善於把握住一個度，利國利民不損己，說不上高尚，但也當得「君子」之名。

再說韓琦待人方面，我認為還是一個有分寸。首先謝謝評論提醒，韓琦待人無情渣掉了皇帝渣掉了同僚都是不爭的事實，這裡很充分地表現了他利己爭權有心機的一面，這些都不必也沒法洗。只不過我認為在這個基礎上，他如此行事還不招致抨擊和罵名就很有意味了。

他的性格應該是跟仁宗很相似，喜怒不形於色，別人惹他他也不發怒，有一種習慣性的寬容。

韓魏公帥定武時，夜作書，令一侍兵持燭於旁。兵他顧，燭燃公須，公以袖揮之，而作書如故。少頃回視，則已易其人矣。公恐主吏鞭卒，急呼曰：「勿易之，渠方解持燭。」軍府為之感服。

這故事是不是跟仁宗的段子極其相像？

至於同僚方面，韓琦跟范仲淹也好富弼也好都有過分歧，富弼甚至到他去世都沒原諒他，但韓琦不落井下石，不把矛盾擴大，所以沒把自己弄出一堆仇人來，反觀章惇就是一個反例。只說富弼的事，據宋人某些不靠譜的記載，在富弼守喪的事情上他就坑了老實人富弼一把，富弼開了宰相守喪的頭，而韓琦乘機當上了首相。後來曹太后撤簾，更是說都沒和富弼說，弄得富弼從此恨上了韓琦和歐陽修，可是呢，富弼退休後每年他生日時韓琦都會送上禮物和書信，雖然富弼次次都推脫不回信，可是韓琦也不惱，來年繼續鍥而不捨地送禮。

韓琦與仁宗、英宗兩任皇帝以及曹太后的相處也非常可（wu）觀（qing），逼兩任皇帝立儲，迫太后撤簾，韓琦的當機立斷維持了朝局的安定。固然濮議之爭他支持歐陽修惹怒了司馬光呂大防一眾台諫「君子」，也確實很對不起仁宗，但此類禮法上的事本來就難分是非，私以為並不該以此來評判韓琦的人品。後來也有人指責韓琦歐陽修雙重標準，自己當諫官的時候慷慨陳詞彈劾宰執，後來當了宰執又打壓諫官，這或許和他們的位置有關，但也未必不是對仁宗朝激勵士風矯枉過正的一種反思，從後來的發展看，北宋諫官的存在確然也已經失去了積極意義。

最後說一說神宗朝的韓琦。感覺好多人一說韓琦著眼點就在他熙寧年間反對變法上面，這樣真不好啊……一味盯著韓琦這件事就如同拿送天書、用丁謂這些事評價寇準一樣，私以為自從英宗去世後，屬於韓琦的時代就已經過去了，到了熙寧年間，他就只是舊時代的殘留物，除了阻礙新進，為老臣張目，難道你還指望他去為一個後輩的新法搖旗吶喊？換誰也不可能啊。所以韓琦註定會遇上一個他對付不了的對手，他一個得了便宜還能賣乖的人，到晚年卻陷進了變法這個泥潭裡，像當年陳堯佐他們遇到韓琦一樣，如今的韓琦也遇到了王安石。

值得慶幸的是，韓琦熙寧年間就去世了，沒跟文彥博一樣陷進去出不來了。神宗和王安石其實也都能理解他，至少我相信王安石那句「幕府少年今白髮， 傷心無路送露輀 」是肺腑之言，更是同為宰相的感同身受之語。

最後的最後，請承認一下韓魏公長得好看：

公姿貌英特，美須髯，骨骼清聳，眉目森秀，圖繪傳天下，人以為高山大岳，望之氣象雄傑。而包育微細，畜泄雲雨，藏匿寶怪，蓋自然也。

這是個自帶祥瑞的人物，什麼出生前的算命先生，唱名時的五色祥雲，死後的大星隕落，連一貫反對天人感應的荊公，都忍不住寫「木稼曾聞達官怕，山頹每見哲人萎」。

這是一個傳奇的人物，仕宦而至將相，富貴而歸故鄉，名利雙收，不外乎是。

————————————————

看了一下某些答案，順便吐槽一句，焦用的事錯在韓琦嗎？錯在韓琦嗎？您拿熙寧變法黑他我覺得還能說一說，拿這個黑他還是算了。

至於好水川之敗，韓琦確實有推脫不掉的責任，我對軍事了解不多，說不了什麼，但就事論事，不必如此激憤吧。

謝 @忠武腹心薛直老 邀

生在泉州，老家河北

聲帶嘶啞，長相俊美

二十中榜眼，同年有包黑

老婆清河崔，遇過倆女鬼

治劇有能力，諫院頂皇帝

安撫四川飢，二百萬受益（書中數字是一百九十萬）

三十挂帥臨陝，慘敗好水之川

四路經略招討，蹭名號稱「韓范」

水洛反對修城，定州教訓狄青

訓兵理荒撫民，并州開田萬頃

四十回京當樞密，六年昭文大學士

秉政號稱嘉佑治，其實沒幹多少事

功勞第一立英宗，調和兩宮矛盾重

濮議堅持立皇考，我背黑鍋我光榮

六十齣判大名府，熙寧變法添過堵

退休年齡六十五，三年以後入了土

總起來看很牛叉，文韜武略兩把刷

文官堆里我最武，武官堆里文學家

雖然成績不很大，只怪形勢太複雜

元昊奸計曾看破，遼人見我都害怕

子孫後代一大堆，滿門都是朱紫貴

此中一人名侂胄，遂令韓家英名飛