《三國演義》有哪些虛構的歷史？

三國演義一半都是虛構的。

連關羽的青龍偃月刀都是假的，關羽用的是長矛，桃園三結義假的，關羽也沒擁有赤兔馬，赤壁之戰也沒諸葛亮的份等等，三國志這本書才是是真歷史，三國演義只是做為四大名著而出名罷了。三國演義中，有30多處都是虛構的。這是事實，但這是一部成功的名署之一，以民間藝術為基礎，首先要了解作者是以劉備為主人公，中立東吳，罵曹操的手法寫的作品，與真正的歷史相差太運，最沾光的是，劉備，諸葛亮，關羽，最受屈的是周愉，赤壁之戰於諸葛一毛錢的關係沒有，而這個周郎大孔明七歲，官居都督，哪兒看得起剛出道的孔明，什麼草船借箭，空城計，借東風純屬虛構，諸葛也入不了千古明相，最是關羽可笑，孫堅斬了華雄，記到關羽頭上，中途還變節投降曹操亂搞女人，居歷史記載呂布都害怕孫堅，關羽估計在孫堅手上都走不了幾招，什麼過五關斬六將，拖刀計都子虛烏有，五虎上將也只是自己說說，真正的能人實出在魏國，吳國，起步晚，亡國早就能證明一切，事實勝於雄辨，

夏門大學教授易中天，在百家講壇講過，關羽還什麼財神，應把他請到理髮店去，或那些落草為寇的人哪兒他們都拜關公，怎麼會是財神呢?封神可沒他的份，歷史就是歷史要尊重，並不是憑喜好，民i間形像，和舞台藝術，於歷史是完全不同的兩會事。