你怎麼看邱毅說武統台灣是下下策這一說法？

正如邱毅所言：武統台灣是下下之策，無奈之舉。不戰而屈人之兵，方為上上之策。但後者耗時長久，需要慢慢滲透，慢慢感化，從心智上扭轉檯灣地區人民的看法，雖然運籌帷幄，尚需數十年方可完成統一。而沒有耐心的，自然渴望的是發動局部的戰爭，快刀斬亂麻，一舉攻克該地區。但是這種傷敵一千，自損八百的方式，對於現在得中國而言，卻並不是最好的選擇。

中國如今正處在戰略轉型的關鍵時期，需要一個穩定的，和平的周邊環境來完善國內的方方面面。戰爭和動蕩對於一個國家的經濟摧毀是致命的，諸如伊拉克，敘利亞便是先例。中國不是美國，不是一個靠販賣軍火，發動戰爭來維繫國民經濟體系的國家，自然對於戰爭的渴望就不像美國那樣。而一旦發動局部的戰爭，尚且不論戰爭的結局如何，經濟是一定需要停滯下來的，甚至出現倒退。國民生活會被調整到戰時狀態，神經緊繃，很容易產生騷亂，危害上層的統治。

中國如今的周邊環境不適合中國發動戰爭。美國對於封鎖中國構築的第一島鏈，並不會因為美總統的更替而改變既定方略。美國對於中國發展的阻礙，已經在中國周邊鼓動了很多「小弟」，印度時而拿西藏領土問題炒作中國威脅，日本不斷騷擾中國釣島合法活動，越南對中國也是蠢蠢欲動，連其他的小國對中國也是貌合神離。須知國與國之間只有永遠的利益，沒有永遠的兄弟。如此險象環生，一旦貿然發動戰爭，那麼失控便會牽一髮而動全身，到時候後果難以預料。倒不如暫時擱置動武，慢慢改變台灣人民對於回歸大陸的看法，潛移默化，用時間換取民心，最終和平收編台灣省。

---

正如邱毅所言：武統台灣是下下之策，無奈之舉。不戰而屈人之兵，方為上上之策。但後者耗時長久，需要慢慢滲透，慢慢感化，從心智上扭轉檯灣地區人民的看法，雖然運籌帷幄，尚需數十年方可完成統一。而沒有耐心的，自然渴望的是發動局部的戰爭，快刀斬亂麻，一舉攻克該地區。但是這種傷敵一千，自損八百的方式，對於現在得中國而言，卻並不是最好的選擇。

中國如今正處在戰略轉型的關鍵時期，需要一個穩定的，和平的周邊環境來完善國內的方方面面。戰爭和動蕩對於一個國家的經濟摧毀是致命的，諸如伊拉克，敘利亞便是先例。中國不是美國，不是一個靠販賣軍火，發動戰爭來維繫國民經濟體系的國家，自然對於戰爭的渴望就不像美國那樣。而一旦發動局部的戰爭，尚且不論戰爭的結局如何，經濟是一定需要停滯下來的，甚至出現倒退。國民生活會被調整到戰時狀態，神經緊繃，很容易產生騷亂，危害上層的統治。

中國如今的周邊環境不適合中國發動戰爭。美國對於封鎖中國構築的第一島鏈，並不會因為美總統的更替而改變既定方略。美國對於中國發展的阻礙，已經在中國周邊鼓動了很多「小弟」，印度時而拿西藏領土問題炒作中國威脅，日本不斷騷擾中國釣島合法活動，越南對中國也是蠢蠢欲動，連其他的小國對中國也是貌合神離。須知國與國之間只有永遠的利益，沒有永遠的兄弟。如此險象環生，一旦貿然發動戰爭，那麼失控便會牽一髮而動全身，到時候後果難以預料。倒不如暫時擱置動武，慢慢改變台灣人民對於回歸大陸的看法，潛移默化，用時間換取民心，最終和平收編台灣省。

---

孫子曰，不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。這個道理兩千多年前的古人就已經說的很明白了。戰爭從來就是最不高明的也是最後的手段。因為戰爭就意味著毀滅，而且戰爭除了直接的經濟損失外，間接的經濟損失和人員傷亡都是大問題，而經貿戰，外交戰這些相對來說成本比較低，也比較容易被人民所接受。中央目前對台灣的問題的態度是以經貿合作滲透為主，外交攻心等為輔，武統作為最後的保留手段。同時集中精力發展自己的實力。還有個就台灣問題有個繞不過的國家就是美國，如今中美實力對比還是敵強我弱，這個時候如果強行武統，一則會讓美國在國際上孤立我們，像孤立俄羅斯一樣，其次給美國介入亞太的借口，而如果從經貿，外交入手，則能堵住美國的口。這也是實力不濟的情況下不得已的妥協。所以等美國再進一步衰落，中國再進一步強大，到時候，台灣問題就不在是問題了，以兩岸目前的經貿來往，台灣對大陸出超幾百億美元，如果大陸一旦實行統戰，掐掉這筆出超，台灣經濟必然動蕩，從而引發社會動蕩，這樣，中央動手的借口就有了，這就是陽謀。也是不戰而屈人之兵。所以台灣問題從來就不是台灣人考慮的事情，他們左右不了什麼，台灣問題從來就是中美問題，如果美強中弱，那麼和平統一是最好的選擇，武統是下下策，如果中強美弱，或者中美並強，那麼和平統一還是武統就是看中央的取捨罷了。邱先生這是瞎操心了。

---

推薦閱讀：