《與有8年健康醫療服務領域探索經歷的專業人士的討論》沈理然

03-14

陸老師：你好。如果把社會健康應用信息技術分解為生命機能社會常態互聯網思維與技術應用健康；體育非體育運動健康；醫療衛生健康、影響臨床社會應用設計成為不同的社會健康應用，從投資和技術發展的的角度更精準與科學。因為他們彼此間應用的生命健康相關數據不同。聽聽你的意見。謝謝。沈理然

上午 9:08

周一

陸地於下午 8:21 發送了以下消息

確定

陸地於下午 10:00 發送了以下消息

查看地的職業檔案

沈老師：抱歉，您的研究很是前沿及社會性。前面沒有仔細看您的問題，還以為是網站提供的自動問答題。：）您的問題是否如下：如果把社會健康應用信息技術分解為： 1、生命機能社會常態互聯網思維與技術應用健康； 2、體育非體育運動健康； 3、醫療衛生健康有限的知識內回復如下： 3、醫療健康中國已經發展的不錯，公立三甲體系已經是很完善、很優秀。03年後社保體系建設過於迅速，一下冒出了社保巨大的支付量，疊加經濟的快速發展，人民幣的超發，百姓手頭現金的增加。全國醫療費用增加十倍以上，社保外的個人自費金額也增加了十倍左右。醫院過度檢查，過渡治療（疾病實際無法確認是否過渡治療的邊際）等，目前已經讓醫保難於持續承擔。醫療健康領域，實際在依賴於科技的發展。投資於醫療的信息化，當前只是個工具，為健康帶來的價值不大。（如挂號，移動醫療、院內信息化等）。醫療人工智慧AI 除外。 2、體育非體育，這個領域的健康非常有意義。經常體育運動的人，身體普遍較好。清華的「健康為祖國貢獻50年」就是非常好的目標。可惜，幾十年，體育一直重點在競技，金牌。健康中國的提出，給體育健康帶來了新的指引，與要求。很樂於在這個領域向沈老師學習。 1、生命機能的互聯網運用，各年齡段的生命機能數據，如能互聯網化，量表指南化。非常有意義，體育大學應在這上為健康中國服務，而非僅僅培養競技體育，體育老師、體育教練。

沈理然於上午 9:56 發送了以下消息

謝謝回復。相對我而言你還是第一個可以如此豐富的講述這個問題的人。你所談到的問題用互聯網思維與技術理念評估，我們說已經迭代，過去了。我們用互聯網數據思維來討論這個問題，而不是世俗社會的體育運動有益身體健康。什麼是互聯網社會的健康與體育健康？你肯定會意識到只要有數據，就可以實現互聯網數據健康與數據化體育健康。互聯網社會體育數據的核心是真實性的IP,而不是意識形態的倡導--馬拉松、廣場舞。那麼，我們說的在具體些，杭州有互聯網健康數據嗎？沒有，他僅僅有臨床數據與消費電商數據。為什麼BAT都不做互聯網健康，而只能做臨床互聯網伺服呢？其核心是他們沒有真實性互聯網健康數據源與構架，所有互聯網健康應用數據還是資訊傳播流量，這是做不了互聯網社會健康真實性、對稱性、豐富性的功能應用與平台化的。比如你的平台如何由一個社會化健康服務性平台，向互聯網社會健康數據技術平台轉變，你才有可能被BAT意識到如何投你，要麼如何買你的真實性互聯網健康數據，政府也同樣。很高興與你的討論。有興趣還是檢索的名字進入我在新浪的博客：數字化健康。看看裡面的內容。我們深度討論。常聯繫。沈理然