人類歷史上往往是野蠻種族或國家征服文明種族或國家，在今天武器科技與文明成正比的世界還會發生這種事嗎？

03-13

概括的說，在歷史上，是軍國主義氛圍濃厚的國家/民族才會有效的進行擴張，而不是籠統的作為野蠻民族；

羅馬人相比希臘人就是蠻族，在科學文化上羅馬剛開始是被希臘調戲，但羅馬勝在其優秀的軍事管理制度、強勢的統治集團，希臘人的小國聯邦面對羅馬根本不是對手，之後的歐洲歷史是建立在羅馬帝國的殘骸之上，而不是希臘文明之上，有言曰：光榮屬於希臘、偉大屬於羅馬；

高盧人、日耳曼人相比羅馬人是蠻族，但除了在羅馬垂垂老矣之時入侵之外，羅馬軍國主義強勢之時，這些蠻族都是被屠戮的對象，同理，秦、漢武帝時期的中國也是軍國主義典範；

蒙古人相比花剌子模、西夏、宋國、金國，也是野人，但是他們的軍事科技、裝備、制度，都不比被滅亡的國家差。軍國主義帶來的表現就是在軍事上的重視遠超過文化藝術重視，所以在實際戰爭中，社會生產力先進的國家不一定打的過軍事強盛的國家，這給了我們野蠻戰勝落後的錯覺。

相當一段時間，歐洲是比較平靜的，18世紀之前，軍國主義氛圍不濃厚的國家，依然可以逐步進行海外殖民、但是在18世紀的民族革命高潮開始之後，軍國主義又重新回到歷史舞台，以普魯士為代表，夾雜著愛國主義等幌子，才會有德意志這種惡霸出現，竟使得英法這種千年冤家聯手來遏制德國；

德意志/普魯士在這個時期就很接近「野蠻人」這個感覺，因為他沒有文化底蘊，法蘭西、英格蘭不知道比他高到哪裡去了，但色當一戰歐陸老大法蘭西就被揍成豬頭，法國不比的德國弱啊，法國這個時候可是世界第二強國，殖民地散布非洲、東南亞、拉美，但這不影響被德意志一頓暴揍，僅僅是因為德國的軍事力量要強於法國。

二戰是軍國主義最輝煌的時候，還好他們失敗了，德意日這三個變態太變態，根本沒有節操

好比你有一個仇家，你是個文明人，最多每天吃飯的力氣用在跟他吵吵架上面，不會動手，工作也不耽誤。但你這個仇家每天吃飯的目的就是鍛煉身體來打你，也不工作，你當然打不過他啊，這他媽誰能忍，這不是野蠻這是什麼？

總結上面的意思：把整個社會資源投放到軍事越多的國家，戰鬥力越兇猛，而且會給人野蠻的感覺。

幸運的是，在核武器出現之後，軍國主義國家就小心了很多，但是軍國主義國家不缺瘋子啊，希特勒就是典型的代表，沒有什麼能夠阻止他們，只有未雨綢繆。

自從人類引爆了核武器之後，戰爭的爆發就被限制了，因為五大流氓都知道當今任何一場戰爭都可能會導致核武器的使用。

當前的情況是科技越發達，文明程度越高，就越會遏制戰爭的發生；即便爆發戰爭也只會儘力地使戰爭限制在「有限戰爭」的框架中，動用高科技武器也不會動用核武器。

軍國主義或施行對外擴張戰略的國家在不佔壓倒優勢的情況下，縱使再「野蠻」，也無法吞併「文明」。一是當前同一地緣政治區域各國科技水平受冷戰的影響往往持平；二是核武器國家在在世界格局中的威懾作用，因為他們常以「和平衛士」的地位自居，可能會允許參戰國割地賠款，息事寧人，也不會縱容參戰國陷入「全面戰爭」。

就算是俄國那種流氓，也不得不在東烏克蘭息事寧人，他寧肯讓東烏克蘭成為無政府區域，也不敢亂對那兒宣誓主權，不然西歐肯定把俄國經濟往死里折騰。

所以，不會。

往往這個詞說反了，文明相對野蠻意味著更高的生產效率、更強的裝備製造能力、更良好的文化水平，這種優勢反應到軍事能力上就是壓倒性的優勢。炎黃華夏從部族發展為國家的過程，所消滅的野蠻不知凡幾。而你之所以有這種印象，不過是因為文明者才會有文字記錄，文明者的亡國之痛對比鼎盛輝煌更令人痛惜

文明對野蠻的壓制時間比野蠻征服文明的時間長得多。