2017：北歐生育率的崩盤徵兆

最近人口話題挺火，中國、韓國、日本、俄國。。。2017的人口都讓政府大跌眼鏡。知乎也展開了諸多討論。

許多人（包括我）在討論的時候，都會提到北歐的成功經驗。但是根據最新2017的數據，北歐的挪威、芬蘭兩國生育率分別只有1.62、1.49，雙雙創下史上最低記錄。

考慮到日本2017的生育率其實有1.42，這個狀況讓人覺得頗有點荒謬：芬蘭那麼好的福利，都去幹嘛了？

這裡首先回顧一下二戰後歐美&東亞各個社會，城市化後生育率的下限。需要指出的是這些「下限」在歐美一般出現在1980~90年代，移民的比例還沒有大到能影響總生育率：

A-1.8 愛爾蘭，紐西蘭

B-1.7 北愛爾蘭，美國歐裔，澳大利亞

C-1.6 芬蘭，挪威，法國，英格蘭，威爾士

D-1.5 比利時，瑞典，加拿大

E-1.4 丹麥，荷蘭

F-1.3 奧地利，瑞士

G-1.2 西德，希臘，義大利，葡萄牙，日本

H-1.1 西班牙

I-1.0 韓國，中國台灣

從中可以歸納出幾個點：

1、紐西蘭、美國、澳大利亞是新土地，人口稀疏；愛爾蘭、北愛爾蘭19世紀經歷過人口損失，也是人口稀疏。這使得上述5個社會能夠長期維持「大農村」的生活狀態，房子大，院子大，生育文化也因此最為旺盛。

2、加拿大、瑞典、芬蘭、挪威 理論上也應該屬於AB類，但是太冷，所以生育率被壓制了。「冷」到底為什麼會壓制，我其實也沒想明白。但歐洲和北美，的確都是呈現出這樣的情況。

3、所有A~D類的國家，應該也都是「男性會花較多時間陪女性一起帶嬰兒」的國家。這樣的社會，女性會有較大意願生育多胎。

4、北歐國家雖然較冷，但是90年代開始大搞福利社會，「克服」了這一缺點，1990年後北歐四國的生育率全面反彈，2000年後已經可以跟AB類看齊。加拿大可能因為沒北歐搞得好，依然是D類的水平。

5、F類開始，就屬於「男主外，女主內」傳統較強的社會，這類社會在沒有城市化的時候，往往會有強大的生育文化，但是一旦城市化，小家庭里的女性，由於既失去了大家族的育嬰支持，又覺得丈夫的支持不夠，導致社會的生育率進入崩盤狀態。尤其是受過高等教育的女性，更傾向於用「生一個精養」的理論說服丈夫，而不願生二胎。

6、目前德系三國（德國、瑞士、奧地利）也許是因為經濟還不錯，也許是因為本身也在嘗試改變這個文化，近幾年生育率已經回到1.5以上，但能走多遠則不好說。因為這種文化改變起來似乎需要一個較長的過程。

7、南歐諸國，在「5」基礎上，增加了經濟衰退、年輕人失業率高，所以生育率持續處在崩盤狀態。

8、東亞：日本，韓國，中國台灣，在「5」基礎上，增加了地產剝削（投機）、教育剝削（課外班）、過勞剝削（內耗）。在東亞文化的傳統價值觀下，這3種剝削被關聯到各種高大上的東西（打拚、奮鬥、為了孩子云雲），民眾用來自我安慰，用不成比例的投入，去賭階級的提升。

9、目前日本也許因為社會價值觀出現了些許變化，不再像以前那麼崇尚內部競爭+內耗，所以日本生育率自2012年起也已經回升到1.4以上，但未來還有待觀察。

10、韓國、台灣還在坑的最底層掙扎、內耗。

11、中國大陸，下限是多少目前還不知道，下滑曲線剛剛要跌破1.5（按25~34歲為分母），可以拭目以待。我覺得，掉到1.4以下、F類往後，是肯定的。

12、不論東亞社會是如何強調競爭與內耗，老齡化的狂潮，會把這個社會的稜角慢慢磨平。

回到標題，北歐好好的，為什麼挪威和芬蘭突然「閃崩」？

我的推測是，北歐的真實生育率本來其實是加拿大那個水平（D類），靠福利制度拉升到AB類，「也許」沒辦法持續太長時間。

芬蘭在這幾國里，經濟最不景氣，所以2016、2017，連續2年創下史上新低，「北歐模式」被拉開了一個大口子。