政府是否有權（或是應當）向公眾隱瞞事實的真相？

03-13

前提是出發點為了人民的眼前/長遠利益。

謝邀。我的回答很直接：除非法律有明確規定，政府無權隱瞞真相。

1.理想狀態

無論理由是什麼都不能掩蓋行為的違法性。以高尚的理由做醜惡的事情，是專制國家的典型行為。主權在民，真正的主人是全體人民，任何高尚的理由都不能也不應剝奪人民對本國事實最基本的知情權。

2.中外現狀

政府隱瞞事實，國內外都有先例。區別是規則是否透明。以國家安全或軍事秘密等理由隱瞞，需要有明確的立法和授權。這方面民主國家做得相對比較好。

謝邀！

按照現代政治文明社會的主流觀點：政府是獲得人民的授權來代行社會治理職責的，所以政府是人民公僕，人民才是國家主人，公僕不應該像主人隱瞞什麼，無論出於什麼目的。

按照傳統叢林政治社會的主流觀點：政府是統治包括人民在內的所有國家資源的，所以政府對人民應該由絕對控制權，人民基本無權要求政府什麼，所以政府也完全有權按照自己的意願行事，為所欲為，直到無法維持。

【李克強：權威發布跟不上，謠言就會滿天飛】李克強16日下午在天津火災爆炸事故現場強調，要本著對人民群眾生命高度負責的精神，對空氣、水、土壤質量等環境指標持續準確監測，公開透明及時向公眾發布，不得漏報瞞報。權威發布一旦跟不上，謠言就會滿天飛。http://t.cn/RLrE2aR

比較一下如果公布，誠信加分但是造成群體恐慌，社會動蕩

如果隱瞞，誠信減分但是相對社會穩定，秩序保持

在隱瞞期間內，把事情做好，消除危險和傷害因子。

然後再選擇是繼續隱瞞

或者公開。。。

但也有搞砸了的，比如當年東三省，好像是吉林化工廠爆炸，污水流入松花江，污水帶流經哈爾濱前，哈爾濱表示自來水廠需要停水檢修，時間好幾天。。。

結果這個事情沒能瞞住，因為，部分流經區域要直接從松花江取水使用，沒有水廠。。而且，部分官員得到消息後，私下就通知親人，情人，趕快離開幾天。。。

問題是，很多事情都可以用是為了人民眼前/長遠利益敷衍過去。所以你根本分辨不出怎麼回事，你要清楚，所有媒體和記者，都受到中宣部控制，廣電總局只是其一個小部門而已，人家可不是吃乾飯的。