蘋果是否無視小米？為什麼？

03-13

反正感覺就沒把小米當回事，難道兩者市場不存在衝突還是怎麼的？感覺一點都不為難小米。

看看小米在印度的遭遇就知道了

小米只在中國和一些新興發展中國家銷售。如果小米在美利堅合眾國賣而且銷量足夠高那麼不告也就怪了。你總不能在天朝告吧。

另外印度那個是和愛立信的專利費不是蘋果

小米可以靠硬體低利潤+服務賺錢的根本是智能手機硬體發展進入瓶頸期，解決方案成熟+產能擴大。再加上外加無視知識產權保護。一旦他要進入蘋果的市場範圍，這些條件就都沒了。而對蘋果來說，只要把2年前的旗艦級降價就可以進入2000的中低價位市場，賺多少是多少。

而且實際上小米在2000價位的市場越折騰，反而對蘋果有禮，因為把三星的檔次往下拉了。三星在高端市場的沒落，意味著整個安卓陣營對iOS的競爭力下降。因為無論是小米，還是華為、魅族、一加等互聯網手機品牌，他們做的事情是把和三星旗艦級性能接近的產品賣得更便宜，而不是提供超越三星的產品。

一個沒有自己的基帶，沒有自己的CPU，什麼都靠組裝的手機，嗯。。只有一個MIUI是自己的廠商，在國內都不知道能不能競爭過華為中興，還要跟水果爭？根本爭不過好伐

就擔心蘋果重視小米，不學好。來個為發騷而生，再來個每月搶購。

無視

剛想明白：

首先電子消費行業最重要的是什麼？是地位，是價位，是溢價，是利潤。

三星和蘋果在第一檔位上的競爭失利（5000+ 檔位，佔據行業總利潤90%以上），且無望捲土重來。

但說三星沒落太可笑了：三星只要把旗艦降到第二檔位（3500元左右）還是具有絕對統治力的，根本不用下降到第三檔位和中國廠商競爭。

第三檔位的國產手機小米、化為、聯想等還在2000元檔位掙扎。

結論：未來，

第一檔位是蘋果，封得死死的，三星根本上不去。

第二檔位是三星，封得死死的，國產根本上不去。

第三檔位是國產，抄襲蘋果為生，惡俗營銷過活，但是冷暖自知啊。

（目前大家的迷惑點是：三星與蘋果競爭失利，但不甘心下放 2000元價位國產銷量很好，就造成了三星被「兩頭封堵」的錯覺——其實只有上頭被封堵是真的，但要是三星下放，還是可以在第二檔位把國產封得死死的，甚至還能重新從國產手裡搶回份額。瘦死的駱駝比馬大）

敵人的敵人就是朋友。

三星腹背受敵

不同緯度之間不夠成黑暗森林

蘋果的生態圈——Mac，iPhone，iPad，App Store，開發者社區等

小米的生態圈——MI系列，紅米系列，配件系列，小米平板（不斷降價），智能硬體系列。

貌似沒看到啥交集。

可以看看最新的蘋果發布會，iPhone5C是0元購，小米在美國沒優勢

蘋果主要關注高端機市場，小米現在還是在中低端混

戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人，要在美國，小米買個6000W台，估計蘋果都開心死了，可以到法院算算，要賠償多少錢的侵權費。

在中國，沒人鳥蘋果，那隻能幹瞪眼唄，機會沒到

無視競爭對手這種問題，題主怎麼好意思提

同樣的問題可以問一萬個，是否無視魅族，是否無視華為…… 這種問題有什麼意義？

肯定不會無視的啦小米都第三了但兩個並不衝突小米麵向中低端用戶說實話感覺小米在培養用戶而這批用戶很可能轉變為蘋果因為他們的體系太像了

因為美國不在乎中國的小品牌啊，但是中國一定要加油，爭取早日稱霸世界！

蘋果不是無視小米而是沒辦法，有不能割捨的利益，商業模式不同。不可否認小米有系統、有營銷，但系統和營銷沒蘋果厲害吧？

蘋果雖應用市場盈利但蘋果硬體也是要產生巨大盈利的。而小米硬體採用Costoc的低價模式，

小米通過精簡壓縮供應鏈，單品突破，低毛利的方式來實現低價。再通過多產品組合布局，生態來實現規模。玩的是顛覆式創新，就像微信顛覆移動的簡訊和通話業務一樣，

移動難道做不出一個微信嗎？移動資源雄厚一定能，但是不能這麼做，因為微信的簡訊和語音全部免費，通過生態其他方面盈利。而語音和簡訊是移動的主營業務，免費不是找死嗎？

是利益無法割捨。

有些知友用價格區分目標客戶群真是簡單粗暴到沒朋友。

是價值決定價格，不是價格決定價值。

蘋果的價值，來自它的品牌認知度，性能，工藝造型。簡單點說，就是大家覺得它足夠高大上，才會選擇蘋果。

小米擁有足夠頂尖的配置，足夠優秀的系統，足夠開放和豐富的生態鏈條，逐漸提升的工藝設計能力，越來越強的品牌認知度。他的價值不夠強嗎？他為什麼沒有資格和蘋果競爭？

所謂價格的區別，影響當然有，但絕對沒有那麼大。用小米的都是屌絲，用的起蘋果的絕對不會自降身份用小米，這種奇葩的思路是時候改改了。