湯姆漢克斯在《阿甘正傳》里的表現真的很出眾嗎？

很多人評價阿甘的表演，說的都是"像一個弱智"，這個過於簡單的評價不光是對這個角色的侮辱，也是對這個演員的侮辱，因為湯姆漢克斯的表演深度絕非僅僅是「像」那麼簡單。

裡面每一場戲裡的層次變化的豐富和準確，嘆為觀止，要告別珍妮去越南他的狀態是以為這僅僅是一個長時間的道別，對「戰爭」和「死亡」所知寥寥；在離開黑豹黨總部後送出軍功章，加入了一些「男人」的成年感；到後來得知珍妮生下了小阿甘，深知低智商給自己和周圍人帶來的痛苦，害怕自己的兒子也有遺傳問題時的惶然和幸福夾雜的感覺，更是直接增加了這個角色的厚度（因為之前他很少表現出這種觀眾期望值以外的「聰明」和對自身痛苦的自覺）……可以說湯姆漢克斯的表演，處處都是閃光點

阿甘的角色難度在於本身既是一個實實在在的現實主義角色（阿甘本人），也有一部分角色行動和台詞帶有某種美國標本（主題所表現的那一類堅守某種品質的美國人）的濃縮性，是帶有象徵意義的部分。「弱智」只是一個很片面的標籤，他要表現的是這一特殊人群特有的思維下的狀態，而且隨著阿甘幾十年的生命歷程，角色的閱歷要一步步地在各方面有所成長。漢克斯能將兩者結合在一起，沒有將表演表面化（表面化可以說是大部分精神病人和低智商角色的通病），也沒有讓這個角色扁平化和符號化（尤其考慮到他是一個貫穿美國現代歷史的「上帝視角」的角色），其中的尺度拿捏難度極大。整個片子的敘事過程，有的是實寫，有的是他的回憶的旁述，這裡面的層次切換也非常考驗演員的理解和表現水平，然而他還是完成得無可挑剔。

阿甘里的表演已經不是出眾那麼簡單了，這是他媽的標杆。

---

推薦閱讀：