如何評價關羽？

首先要搞明白的是，評價關羽有兩條線，一個是根據真實的歷史，另一個就是我們耳熟能詳的三國演義，很多人認為，《三國演義》以蜀漢為正統，對蜀漢的人物多有誇張，事實上剛好相反，若詳讀《三國演義》就會覺得羅貫中對蜀國的人物多私褒實貶，以著名的劉安殺妻為例。《三國演義》第十九回里，劉備兵敗，逃亡途中遇到獵戶劉安，劉安「聞豫州至，欲尋野味供食，一時不能得，乃殺其妻以食之。」劉安是貪圖富貴的卑鄙小人，殺妻沒有什麼可詳談的，但劉備的反應卻令人感到不寒而慄，以「仁義」出名的劉備，不但沒有任何斥責，見了曹操之後，還「說劉安殺妻為食之事，操乃

令孫乾以金百兩往賜之」慫恿曹操賞賜金銀，從這點看來，劉備心中實際上和曹操的價值觀並無不同——自己為最先，仁義不過是招攬人心的粉飾耳，此事歷史中並無此記載，羅貫中添油加醋虛構了這一段，這種似褒實貶的描寫實際上在三國演義中更有多處，至於是失誤還是刻意，現在很難說得清楚了。 從歷史上來說，毫無疑問關羽是個不錯的軍事將領，但是說不上傑出。 1、武勇 羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。（關羽傳），從這一點來看，武勇應當是可以的。 2、軍略 關羽戎馬生涯三十年，大多數時間都擔任方面軍統帥，這至少說明關羽並不是僅有武勇，也有一定的軍事統帥力。比如樊城一戰，「第一、為了防備吳國進攻，大築江陵城，將其建成內外套城，形成堅固的兩道防線。第二、除積聚糧食軍用物資外，大造舟船，操練水軍，以便北伐時利用漢水步、騎、水軍聯合作戰，以加強戰鬥威力。第三、聯合魏境反曹勢力，作為內應，以便北伐時擴大聲勢。如建安二十二年（217年），對許昌少府耿紀起兵的援助；建安二十三年（218年），與南陽守將侯音起兵的聯合，皆屬此類。」（轉引自《關羽的一生及其評價》 朱大渭 ）但總的說來，並不能說關羽比同時代的優秀將領如、徐晃、張遼、甘寧、夏侯敦等有什麼特別突出的地方。 3、兄弟情誼 關羽被曹操所擒，所遇倒也可以，但是最終仍然回到劉備身邊。當然了，這裡由有虛構的成分，一個就是當時關羽並不是為了保護劉備的家眷，另一個就是所謂的過五關斬六將，「左右欲追之，曹公曰：「彼各為其主，勿追也。」 」既然曹操發話，再阻攔關羽就是抗命，很顯然是不可能的。詳盡的原因我下面會分析，但不管怎麼說，脫離已經擁有的待遇，冒著被曹操追殺的危險回到劉備身邊，沒有一點兄弟情是很難說得。 但是話說回來，關羽並不是完人，甚至很難說是個優秀的軍事將領，他有作為軍事將領很嚴重的缺陷，就是過分驕傲，這個驕傲並不是簡單的情緒驕傲，他是造成關羽犯下一些極為嚴重的軍事錯誤的原因。 以關羽最後敗走麥城為例，三國志記載，最初孫權攻擊關羽的契機是「先是權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。」要求關羽一定要答應婚事當然是不正確的，但是「罵辱其使」實在是太過分了，一來蜀吳聯盟是蜀國的既定方略，關羽對吳挑釁是嚴重的「政治錯誤」即使不接受，說兩句好聽的安撫一下總沒有什麼不好吧？ 第二，當時關羽正和曹軍作戰，把吳軍扯入戰團會導致腹背受敵，關羽對這些毫不考慮，以逞一時意氣，壞了大事。其次，傅士仁和糜芳的反叛，按照三國志所說，是「又南郡太守糜芳在江陵，將軍傅士仁屯公安，素皆嫌羽輕自己。羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救，羽言「還當治之」，芳、仁咸懷懼不安。」這裡的幾詞實際上是很耐人尋味的，關羽輕視其他將領並不令人意外，」《張飛傳》，「關羽矜其驕氣，陵轢於人，始有大功，志驕意逸。」例如建安十九年，劉備攻益州，西涼馬超來投，馬超是當時頗具聲望的虎將，劉備得到他喜出望外，即封他為平西將軍，位同關羽。遠在荊州的關羽聞之極為不滿，當即寫信給諸葛亮，「問超人才誰可比類」，諸葛亮作書答稱，馬超「雄烈過人，一世之傑」，「當與益德並驅爭先，猶未及髯（關羽）之絕倫逸群也」。關羽閱信後，洋洋自得，將信「以示賓客」。建安二十四年，劉備自稱關中王，欲重用黃忠為後將軍。恐關羽不悅，派費詩往關羽處，同時拜關羽為前將軍。但關羽聽了此事後，大怒，說「大丈夫終不與老兵同列」，不肯受拜。