為何美國會調解中東盟友間的矛盾，而俄羅斯對中印的邊境紛爭不加調解？

03-12

自己的兩個好哥們發生了矛盾，難道做兄弟的不該出手調解、以和為貴么？

接壤的兩個五常及准五常大國，關係永遠不會鐵，這是地緣政治的真理。

美國和中東之間是大哥和一波小弟，像以色列這種有脾氣的都不一定給沒過敏面子。中俄印，誰是大哥，誰是小弟。

盟友和朋友的區別還是不一樣的

俄羅斯每次滅火都是用伏特加澆上去

然而中俄壓根不是好哥們俄印也不是好哥們不過是互相利用罷了如果沒有美國這個外部壓力明天中國就可以和俄羅斯扯扯海參崴的問題

況且以俄羅斯的能量他壓根無法調停

謝邀。

印度中國的邊境衝突，俄羅斯表面不會說，但是恐怕會站在印度一邊，要俄羅斯調停那完全是痴人說夢。

記住，俄印關係比中俄關係好多了。

蘇聯時期，蘇聯和印度的關係就非常好。1955年，尼赫魯訪問蘇聯，蘇聯提供印度38.49億盧布的經濟援助，此時軍事援助是少量的。

中蘇交惡時，印度更是充當了蘇聯當局圍剿中國的一枚重要棋子。在60年代，當人民日報發表《九評蘇共》大力批判蘇聯的時候，蘇聯當局回擊中國是"法西斯國家"(蘇聯一般罵反蘇國家都叫法西斯勢力)，稱中國對西藏的政策是法西斯政策，不尊重列寧提出的"民族自決"原則。此時，印度就通過這個機會從蘇聯那裡獲得軍事援助，中印戰爭爆發後，蘇聯當局加緊援助印度的軍事建設從而來對抗中國。此時印度更是借軍港給蘇聯海軍駐軍。

中印戰爭後，當印度向西方購買戰鬥機失敗時，蘇聯主動向印度出售先進戰機。

進入70年代，蘇聯進入全球攻勢狀態，蘇聯對印度的援助也越來越多，包括軍事顧問的不斷派駐，先進戰機的不斷出售。當然，蘇聯也藉此機會想觸摸印度洋。當蘇聯入侵阿富汗時，印度也表示明確支持。

蘇聯解體後，俄印保持了長期友好的關係。各類米格式和蘇式戰鬥機都一直向印度出售。直到今天印度70%的裝備都是俄式，蘇式裝備。

而中俄關係則比中印關係差了很多，1989年5月中蘇才恢復正常關係，中俄走的近完全是最近15年的事，比印度俄羅斯關係差的多了。

憑啥俄羅斯希望中印和？

俄羅斯是最希望打起來的。

打起來了，賣印度武器，宰冤大頭，開開心心坑印度，賣中國油氣，一個願挨，一個願宰，直接拉起俄國內部經濟好么

中國最反感的就是第三國插手我國與其他國的矛盾。

其他國家巴不得中印打起來呢，發戰爭財真的爽。

請不要把國家人格化，也不要把國家之間的事情，當作人之間的事情來處理。

國家比人要複雜的多，不是一個整體，而是很多不同團體有不同利益訴求。

國家間是不談感情的，沒有什麼好兄弟某鐵什麼的，有的只是利益交換與媾和，利益之外，巴不得除了自己國家外其他國家全部死光，畢竟大的層面上，大家都是在同一個碗里吃飯的競爭者

因為美國的是小弟不是哥們

如果你還不清楚老毛子的司馬昭之心，那我就直接告訴你：老毛子盼中美快點死它才好獨步武林

美國不是調解，是攪和。是槍打出頭鳥。

俄國多大的臉面配調停這事？下回不搞他都是運氣好的。

搞笑了，美國那是家裡小貓小狗爭食打起來做主人的當然要調節解，俄羅斯表示誰他喵跟你倆好兄弟?!?恨不得中印捶死對方。

可以參考南海爭端，中國只與有領土爭端的國家談，而不與其他無關的國家談。

對印度也是如此。中國和印度直接接觸，不至於把問題複雜化、擴大化。在此次事件中，中國要求印度無條件撤軍。如果第三國來調停，勢必會出現雙方各讓一步的情況。中國有能力解決領土爭端，因此不需要第三國進行調停。

想比俄羅斯，美國倒在此事上表現得很有意思。在外交部的吹風會結束，美國駐華大使希望中印能和平解決爭端。我一度以為美國要調停，但想到中印雙方的態度，尤其是中國的態度，我覺得那是不可能的。

中俄關係好是建立在面對美國抱團的前提下的。印度跟俄羅斯沒有歷史邊界糾紛，時不時還送個武器購買大禮包，這樣的國家哪裡找？中俄雖然邊境劃清了，但到現在俄羅斯還限制華人購買遠東土地，互相提防著呢。如果美國衰落了，中國第一個翻臉的恐怕就是和俄羅斯。

俄羅斯巴不得打起來，打起來之後

1先把錢賺了

2賣個面子給tg再調停

3等著美帝轉移火力然後悶聲發財