#投資理念#網上的經濟學磚家能預測未來3、5年的趨勢，你信嗎？

昨天那一波提前預判美元走勢，簡直是百分之一百說中。基本上抓到昨天那一波，我對自己本周的表現就起碼80分有了。

因為本周的前三天基本都在回調（即美弱歐強），新手們很容易信心不堅定，或者大局觀看不透，再加上主流新聞的洗腦，連續2,3天拚命發稿說美元弱，自然很多人會招架不住，改變思路。

我能連續3天都發文章堅定說美元會漲，說得斬釘截鐵，這是不容易做到的，因為說錯就會有堆黑粉跑出來說我打臉。

不過有位高手曾經說過，寧可說話果斷決絕一點，也不要說話模稜兩可，因為這樣根本起不到任何幫助別人的作用。

就好像我鄙視的那些新聞、匯評一樣，分析完一通，往上走如何如何，往下跌又如何如何，最後他愣是不告訴你，到底他覺得是哪個方向是對的，就是因為怕打臉。

我會把我的邏輯說出來，如果錯了，也有跡可循，修正其邏輯，下一次就避免犯同樣的錯誤，你們也歡迎指出我的邏輯錯誤，假如發現了的話。

我發現啊，我現在的「見聞色」有所增強，預測24小時以內的走勢，挺準的，80%~90%。

例如我發文通常都是亞洲時間，那麼我會預測一下晚上美國時間發生什麼事，通常方向都對。

如果增加難度，預測未來3-5天的方向，命中率會稍微下降，大概6,7成。例如周一，二的時候預判全周的ATR，就屬於這種情況。

好幾年前我還是新手的時候，有位前輩跟我說，如果你能預測出3-5年的中長期走勢，發表在網上，那麼你肯定火了。

現在回想，我越來越不認同他的話，請聽我的理由。

第一：預測越近的事（如明天）越容易，預測越遠的事（如3年後）越難。

這是鐵一般的人類常識規律，無論哪個行業都適用，好比天氣預報。

好比說啊，我現在預測一天後的外匯走勢，80-90%的成功率我已經要開心死了，100%那是不可能的；預測一周後的，命中率都直線下降到60-70%。

那預測一年後呢？命中率應該只有40-50%吧？那還叫預測？跟拋硬幣的水平差不多。

那如果你跟我說，有個人預測三五年後的事情，命中率也能8、9成，那麼他短線的命中率豈不是更高？都爆表了，超過100%了，可能嗎？

所以，那些預測中長期走勢的人，大概率是蒙對的。其實他的命中率只有50%，但是呢，他只拿出單一的一兩件事情來吹捧自己，說得跟自己超神一樣，其實是犯了樣本（Sample）太小的基本錯誤。

現在很多作者，磚家不都是這樣簡介自己的嘛，我隨便翻了下我書櫃一本評分3分的投資書來舉例：

第二，預測三年後的事情，你有足夠證據嗎？

我們都知道，預測明天，或者本周的命中率為什麼比較高？是因為我們比較熟悉這周將會發生什麼事情嘛。

就拿本周舉例（2018年3月5-9），我們都知道這周有ADP，有非農，有川普出來搗鼓開徵貿易稅的事情。

然後，我們再分析每個單一事件對美元的影響。

例如說ADP我估計它數據會不錯，美元+10分，非農應該也不錯，再加20分，等等等等。

每件單一事件分析完後，再把它們的分數加起來，得出一個總分，例如說是+30，那麼我就會下一個結論——美元本周要逢低做多。

好了，我們用同樣的思路，想想那些號稱能預測三五年的，他需要做什麼？

三年有900多天，每天我當它就發生一件事好了，那也1千個經濟事件，每件事情都分析一下，然後得出一個分數，然後把總分加起來，就知道3年後美元的趨勢會漲到，或跌到什麼地方了。

請問這現實嗎？

首先你不可能知道未來3年將會發生什麼經濟事件，那是未來，我們是凡人；

其次，就算給你開天眼知道了未來發生什麼「事件」，你也未必能判斷準確「事件造成市場往哪邊波動」，有時候明明是好消息，市場卻跌了的例子，比比皆是。

第三，就算你又知道未來發生什麼，又知道發生的事會造成什麼影響，那1千件事的工作量，常人能做到么？

第四是，就算他說對了方向，對實際的投資有沒有幫助？如果走勢是如下圖這樣，我估計韭菜們早就爆倉N次了。

不過你還別說，真的是有韭菜是這麼想的，只要一被套牢，我就長期持有個10年，總會回來的：

這樣的玩家，我不知道該怎麼勸你了，好自為之吧。

所以我的結論是：

但凡說自己的預測能遠於一個月後的，都可以視作吹牛B。