如何看待韓媒就薩德問題說中國？

韓國《中央日報》24日刊發多篇報道，引述匿名韓國政府高官的話稱，中國提議就「薩德」問題早日進行中韓軍事磋商，還對「薩德」提出三個要求，包括對「薩德」雷達設立隔離牆，以防止探測中國腹地。韓國政府24日否認上述說法。中國軍事專家楊承軍24日評價，韓媒所謂中國的三大要求「幼稚可笑」，根本沒有可操作性。

《中央日報》24日的報道稱，有韓國高官23日在北京表示，中國希望早日就「薩德」問題進行軍事部門的磋商，自己回國後將向韓國國防部轉達。報道還稱，此前的韓中外長會上，王毅外長用「言必行，行必果」來強調韓方在「薩德」問題上的承諾，這被解讀為中方要求韓方採取實際行動證明「薩德」無意損害中國安全利益。韓國國內部分專家流傳一種說法:中國要求就「薩德」進行技術層面解釋，同時希望對「薩德」基地進行現場調查，設置中國方向的雷達隔斷牆等。《中央日報》24日引述韓國外交人士的話，「證實」中方提出了雷達隔斷的要求。報道還採訪韓國專家認為，中方的「要求」無論從技術還是軍事層面，可能性都「很低」。首先，「薩德」系統屬於駐韓美軍資產，韓國政府無權使用和管理。「薩德」管轄權首先在駐韓美軍司令，其次屬於美國戰略司令部。若想對「薩德」設置屏蔽牆或對基地進行現場勘察，「中國應該向美國提出類似要求，但此前從未有過先例」。

據韓聯社報道，青瓦台和韓國外交部發言人24日全盤否認上述報道。韓國國防部發言人文尚均24日稱，目前尚無就「薩德」問題與中方軍方對話的計劃。韓國《世界日報》24日稱，針對「薩德」問題，韓國政府立場是「先首腦會談，後軍事溝通」。

?

中國導彈技術專家、量子防務首席科學家楊承軍24日接受《環球時報》記者採訪時表示，韓國媒體的報道純屬無中生有。中國方面不會提出如此幼稚可笑的所謂技術解決方法。比如說雷達屏蔽，是否對中國東北、華北等方向進行監控，一個按鈕就能輕易改變，根本無法保證。這些建議沒有操作性，無法有效監督和評估。

楊承軍認為，如果韓國想恢復中韓關係，必須做出實際行動，釋放可操作性的善意。這種善意是韓國通過外交渠道向中國做出承諾，任何時候任何情況不以中國為敵，加強情報溝通，承諾任何時候不發生擦槍走火。比如說降低「薩德」的戒備狀態，使之不處於作戰狀態，處於待命或執勤狀態;承諾不以中國為偵察對象和作戰對象。