關於喜劇總動員我們有什麼看法？

03-12

好久不在貼吧發帖了，感覺自己已經過了那個事事可以爭執可以水的年齡了。

況且每個人都有自己的三觀，喜好不同，說服無益，能在節目里找到幾個自己喜歡的就行了，不喜歡的也沒必要非得黑一下。要讓你做到全喜歡和讓所有人都喜歡你，難度基本是一樣的。

關於喜劇總動員我們有什麼看法以下是看法提綱：

1、郭德綱是真的不適合當訪談類和這類比賽類節目的主持人，尤其跟吳大叔一比，非常不適合

2、我是看到陳赫賈玲上了百度首頁的評論才知道有這個節目的，發現陳赫確實沒有辜負我的期待

3、沈騰無論形體還是語言，其實演喜劇都只能算條件一般，但確實是一個很有想法也很有才華的人

4、蔣欣真的是挺能豁得出去的，雖然他們第一期的節目我看得很尷尬，但蔣欣常遠都是好演員無疑

5、岳雲鵬這裡不好評價，雖然我不喜歡小嶽嶽的相聲，但確實說實話相聲是很吃虧的，尤其攤上李晨

6、希望以後大潘佳佳能來，希望今年春晚上能看到他們。

首先說老郭。相聲在當下已經式微是肯定的，你去數數曾經在春晚上說相聲的這些位相聲界的大師們現在有幾個改成在春晚上演小品就可以略見一斑了。

春晚上依然還有相聲也不是因為相聲還有多好，只是必須為春晚保留這種藝術形式而已，至少這幾年春晚的相聲，能讓我有印象的不多。

至今人們還知道相聲，有人聽相聲，以老郭耕耘十幾年培養了大批相聲的忠實聽眾有很大關係。

有人會說我聽的都是馬三立劉寶瑞，不認識郭德綱。但是大師們已駕鶴西去，你不可能指著他們的老節目反覆聽一輩子。

關於喜劇總動員我們有什麼看法年輕人們在沒人推廣的情況下，也不會主動去搜索去聽老一輩藝術家的相聲集。江湖必有後繼之人，郭德綱就起到了這麼一個效果。

所以說老郭對相聲來說，是有很大貢獻的。用他挽救了相聲這門藝術這個說法，不算誇張。至於老郭的人品，大家各說各話，誰也不清楚內情，不討論。

我說郭德綱不適合當這類節目的主持人主要是三點

最主要一點，老郭在台上，太以自己為中心。我很少看到他在台上在一組節目結束後，規規矩矩的採訪選手的，大多數時候都是在插科打諢。

要知道，一組選手一周內嘔心瀝血完成了一個作品，我相信大部分是很有些發自肺腑的話想傳遞給觀眾的，無論是創作的艱辛還是節目未盡的餘味。

這點我相信大家都一樣，讓你看完一個節目寫觀後感，不是每次都寫的出來。但如果是你和你的團隊用整整一周的心血創作出了一個作品，你在演完之後會不會有話想說？

然而老郭在節目結束之後很少給人自由發揮的機會，大部分時間插科打諢，調戲女演員什麼的，你是主持人，不是選手，喜歡聽人吁你請回劇場說相聲。就算再想露臉再憋不住你才華橫溢的段子，也請不要在人家剛演完作品亟需表述的時候干這事，這點真心差評，這不是主持人應該乾的事。

關於喜劇總動員我們有什麼看法尤其跟吳秀波一比，我看歡樂喜劇人第一季和第二季之間很大的差別就是，節目結束之後，老吳一般都是在老老實實的採訪選手，讓選手自己表達情緒，

老吳自己偶爾來個金句，表達一下自己對節目的嘆為觀止。老郭節目之後一般不會讓人自由發言，偶有發言提問也都是帶指向性的，大部分時候在秀自己。

其次，如果有自己徒弟參賽，就不適合當主持人了。沒事還好，有事很難說清楚。就算你沒做，也防不住別人往那方面想。何必非得弄個瓜田李下的境地去考驗人心？

最後，歡樂喜劇人最後決賽，身為主持人，上台參演，我個人認為是非常不恰當的。如果你不是主持人，上去就上去了，規則允許的事。但你作為一個主持人，坐在演播大廳的一角，從現場出來和從後台出來是不一樣的。就算不是評委，也絕對不該這麼做。

我是覺得這是歡樂喜劇人最大的敗筆。你不能又進奧組委又參賽，這種事兒對其他選手不公平。

你曾經說這個那個搞黑幕，姜昆這個那個的，到了你有話語權的時候，你也沒比姜昆做的好。

再說陳赫。其實我對賈玲的喜劇能力觀感一般，沒什麼創作力，一直拿自己的形體當包袱，語言上一般。但她這次最出彩的地方就是選到陳赫當自己的搭檔。

陳赫是一個有舞台劇表演經驗的演員，而且形體語言上都有自己的特點。我其實不是愛情公寓的觀眾，基本很少看那玩意。但不妨礙我欣賞陳赫這名演員。你能發現有人能把十成逗樂的包袱僅僅表現出來七八成，而有人能把僅僅七八成的包袱通過自己的形體和語言，表現出來十成。

在我看來陳赫就是一名這樣的演員，有些本來不好笑的包袱，經他之口，你就會有煥然一新的感覺。這是天賦，用郭德綱的話說，祖師爺給飯吃。

關於喜劇總動員我們有什麼看法喜劇才華毋庸置疑，他的某些特質和陳佩斯是有共性的。賈玲能找到他助演，真的是有福了。第一期第二期很多亮點，雖然我印象不深，但我確定是有的。

說實話，沈騰就形體和語言來說，個人認為不太具有喜劇天賦。

怎麼說呢，沈騰的節目，包袱是很多的，很多作品也頗具現實意義，但是很多包袱從他的形體以及嘴裡出來，感覺就像上面說陳赫那段的前一句，十成逗樂的效果只能表現出來七八成。

喜劇演員喜劇演員，僅靠抖包袱是不夠的，演字也非常重要。

沈騰的表演，一言以蔽之，缺乏張力。

他無論表演還是念白，你都能明顯感覺到有點平。

這個平你可以理解成平淡，也可以理解成缺乏起伏變化。

我不認為他是做不到，畢竟科班出身，演了幾千場話劇，我比較傾向於他可能喜歡這樣端著。

但這個點在小品作品裡，可以說非常致命。

所以基本他比較重視的作品，都會拉上馬麗。

因為他的這些缺點恰恰是馬麗的優點。

馬麗極具張力的表演跟他恰好形成了互補，

但在沒有馬麗的作品裡，他的缺點就暴露無遺了，敏感點的觀眾立刻就會覺得哪裡不對的樣子。

但是，這不妨礙沈騰成為一個優秀的喜劇演員，因為他確實非常油菜花。