結構可靠度分析理論中的驗算點法、中心點法、界限估計法、概率網路估計法各有何特點，如何理解？

還有Monte-Carlo法在結構可靠度分析中的應用有何困難，發展前景如何？

---

[兵3121]前來答題

結構可靠度分析理論中的驗算點法、中心點法、界限估計法、概率網路估計法的特點

Monte-Calro法又叫做統計實驗方法或隨機模擬法，它是一種直接求解的數值方法，迴避了可靠度分析中的數學困難。蒙特卡洛模擬法在目前的可靠度分析方法中，它被認為是一種相對精確的方法。但是運用這種方法時，必須模擬足夠的的次數，計算工作量很大。

參考課本、知網，手打表格，截屏插入，好累，希望老師採納！！！！！

---

【昊 2348】

一、結構可靠度分析理論中的驗算點法、中心點法、界限估計法、概率網路估計法各有何特點，如何理解？

中心點法的最大特點是計算簡便，不需進行過多的數值計算。但也存在明顯的缺陷：不能考慮隨機變數的分布概型；將非線性功能函數在隨機變數的平均值處展開不合理，隨機變數的平均值不一定在極限狀態曲面上；對有相同力學含義但不同數學表達式的極限狀態方程求得的結構可靠度不同。因此，中心點法計算的結果比較粗糙，一般常用於結構可靠度計算精度要求不高的情況。

驗算點法的特點是能夠考慮非正態的隨機變數，可對可靠度β進行精度較高的近似計算，求得滿足極限狀態方程的「驗算點」設計值，因此是結構可靠度計算中採用最為廣泛的方法之一。

界限估計法的特點是利用概率論的基本原理，劃定結構體系失效概率的上、下限，是一種近似計算結構體系可靠度的方法。區間估計法中最有代表性的是寬界限法和窄界限法。寬界限法實質上沒有考慮構件間或失效模式間的相關性，所以給出的界限往往較寬，因此常被用於結構體系可靠度的初始檢驗或初略估算。窄界限法由於考慮了失效模式間的相關性，所以得出的失效概率界限範圍要比寬界限法小得多，因此常用來校核其他近似分析法的精確度。

概率網路估計法的特點是由於考慮失效模式間的相關性，因此具有一定的適應性，同時選擇代表失效模式進行體系可靠度分析，可大大減少計算工作量。因此，概率網路估計法已經成為延性結構體系可靠度分析較為可行的辦法。

二、Monte-Carlo法在結構可靠度分析中的應用有何困難，發展前景如何？

Monte-Carlo法存在一很大的缺點,那就是計算收斂速度比較慢的問題。尤其是在對複雜的地下結構工程進行可靠性分析時,這一計算效率低的問題就顯得更為突出,因為要上萬次甚至幾十萬次地調用有限元程序進行計算,在微機上常常要花費十幾小時甚至幾天的時間進行運算。Monte-Carlo可靠性分析方法的計算效率問題,已成為該法能否在結構工程中廣泛應用的關鍵所在。

Monte-Carlo法隨著計算機能力的不斷提高會有著廣泛的推廣應用。

---

【才2363】

中心點法的主要優點有：（1）中心點方法不考慮基本變數的實際分布，直接按其服從正態或對數正態分布，導出結構可靠度指標的計算公式，計算簡便。

（2）當結構的可靠指標β 較小，即失效概率Pf 較大時，Pf 值對功能函數的概率分布類型不敏感。

中心點法的主要缺點：

（1）該方法沒有關基本變數分布類型的信息，因中心點法建立在正態分布變數基礎上，當實際分布不同於正態分布時，其可靠度的計算結果必將不同，因而靠靠度指標的計算結果會有誤差。

（2）當功能函數為非線性函數時，因該方法在中心點處取線性近似，由此得到的可靠度指標將是近似的，其近似程度取決於線性近似的極限狀態曲面與真正的極限狀態曲面之間的差異程度。一般來說，中心點離極限狀態曲面的距離越近，差別越小。然而根據結構可靠性的要求，中心點一般總離開極限狀態曲面有相當的距離，因此對於非線性功能函數問題結

構可靠的計算誤差是在所難免的。

驗算點法的優點在於：

（1）它適用於隨機變數為任意分布下結構可靠指標的求解，而且通俗易懂，計算速度快，計算精度又能滿足工程的實際需要。

（2）它能給出一套固定的解題步驟，適合於編製計算程序和便於一般工程技術人員的應用。

但其局限性在於：

（1）將極限狀態方程在驗算點處展為泰勒級數線性化極限狀態方程，可能會帶來顯著性誤差。

（2）由於將非正態變數等價正態化，也使計算帶來誤差。

（3）當在標準正態空間中的極限狀態方程中有幾個點到原點的距離取極值時，則問題的解將與初始迭代點有關，很可能得到的解是局部最優，而不是總體最優解。

（4）用迭代法計算時計算步驟較多，比較複雜。

界限估計法：

主要利用概率論的基本原理，劃定結構體系失效概率的上下限來處理由於結構體系過於複雜，失效模式很多，只能採用一些近似方法的缺點。故採用其中的區間估計法。區間估計法中最有代表性的是C.A.Cornell的寬界限法和O.Ditlevsen的窄界限法。寬界限法分為串聯體系和並聯體系，但沒有考慮構件間或失效模式間的相關性，所給出的界限較寬，因此常常被用於結構體系可靠度的初始檢驗或粗略估算。窄界限法是針對寬界限法的缺點而提出的，其考慮例如失效模式間的相關性，所以範圍要比寬界限法小的多，因此常用來校核其他近似分析方法的精確度。

概率網路估計法：

概率網路估計法的特點是由於考慮失效模式間的相關性，因此具有一定的適應性，同時選擇代表失效模式進行體系可靠度分析，可大大減少計算工作量。因此，概率網路估計法已經成為延性結構體系可靠度分析較為可行的辦法。

---

【慶2113】

中心點法的最大特點是計算簡便，概念明確，但仍存在以下不足：

1、 該方法沒有考慮有關隨機變數的實際分布概率，而只採用其統計特徵值進行運算。當變數分布不是正態或對數正態分布時，計算結果與時機情況有較大出入。

2、 對於非線性功能函數，在平均值處按泰勒集數展開不太合理，而且展開後只保留了線性項，這樣勢必造成較大的計算失誤。

3、 對於同一個問題，如果採用不同形式的功能函數，可靠指標計算值可能不同，有時甚至相差很大。

驗算點法作為中心點法的改進，驗算點法適合範圍更廣，主要特點為：對於非線性的功能函數，線性化近似不是選在中心處，而是選在失效邊界上以提高可靠指標的計算精度。此外，該方法還能考慮變數的實際概率分布，並通過「當量正態化」途徑，使可靠指標能真實反映結構的可靠性。

界限估計法通常用來處理構造複雜，失效模式很多，難以精確計算其可靠度的結構體系，一般採用區間估計法（包括C.A.Cornell寬界限法和O.Ditlevsen窄界限法）在特殊情況下，利用概率論的基本原理來估算結構可靠度。

概率網格法又稱PENT法，該法考慮失效模式間的相關性，同時選擇代表失效模式進行體系可靠度分析，可大大減少計算工作量。

Monte-Calro法又稱統計實驗方法或隨機模擬法，它是一種直接求解的數值方法，迴避了可靠度分析中的數學困難。但運用這種方法時必須模擬足夠多的次數，計算工作量大。隨著計算機的普及，這一方法將會得到更為廣泛的推廣。

---

【彤2385】

中心點法：最大特點是：（1）計算簡單，運用中心點法進行結構可靠性計算時，不必知道基本變 量的真實概率分布，只需知道其統計參數：均值、標準差或變異係數，即可按上式算 可靠指標值以及失效概率Pf。（2）若值β較小，即Pf值較大時，Pf值對基本變數聯 合概率分布類型很不敏感，由各種合理分布計算出的Pf值大致在同一個數量級內；若β 值較大，即Pf值較小時，Pf值對基本變數的聯合概率分布類型很敏感，此時，概率分 布不同，計算出的Pf值可在幾個數量級範圍內變化。

它的不足：（1）不能考慮隨機變數的實際分布，只取用隨機變數的一階矩（均值）和 二階矩（方差），可靠指標β=1.0~2.0的結果精度高；當Pf&<10^-5時，使用中心點 法必須正確估計基本變數的概率分布和聯合分布類型。因此計算結果比較粗糙； （2）對於非線性結構的功能函數，由於隨機變數的平均值不在極限狀態曲面上，進 行線性化處理展開後的線性極限狀態平面，可能會較大程度的偏離原來的可靠指標 曲面，所以誤差較大，且這個誤差是無法避免的。（3）對有相同力學含義但不同 表達方式的極限狀態方程，由中心點法計算的可靠指標可能不同。

驗算點法：為了克服中心點法的不足，哈索弗爾和林德N.C.Lind、拉克維茨R.Rackwitz和菲斯萊 （Fiessler)等人提出驗算點法。

特點：（1）能考慮隨機變數的實際分布類型，並通過「當量正態化」途徑，把非正態變數當量化為正太變數；（2）線性化點不是選在平均值處，而是選在失效邊界上，並且 該線性化點（設計驗算點）是與結構最大可能失效概率相對應的。

作為對中心點法的改進，主要有兩個特點：（1）當功能函數Z為非線性時，不以通過中心點的超切平面作為線性近似，而以通過Z=0上的某一點X*（X1*,X2*,...Xn*)超切平面作為線性近似，以避免中心方法中的誤差。（2）當基本變數Xi具有分布類型的信息時，將Xi的分布在（X1*,X2*,...Xn*)處以與正態分布等價的條件，變換為當量正態分布，這樣可使得所得的可靠指標與失效概率2之間有一個明確的對應關係，從而在β中合理的反映了分布類型的影響。

界限估計法:結構體系由於構造複雜，失效模式很多，要精確計算其可靠度幾乎是不可能的，通常只能採用一些近似的方法。區間估計法是其中常用的一類方法，該法在特殊情況下，利用概率論的基本原理，劃定結構體系失效概率的上、下限。

PENT法（概率網路估計法）：PENT法由於考慮各失效模式間的相關性，因而具有一定的適應性，同時選擇代表失效模式進行體系可靠度分析，可大大減少工作量。因此，PENT法已成為延性結構體系可靠度分析較為可行的方法。

蒙特卡洛（Monte-Carlo） 法：是最直觀、精確、獲取信息最多、對高次非線性問題最有效的結構可靠度統計計算方法。其基本原理是對各隨機變數進行大量抽樣，結構失效次數占抽樣數的頻率即為其失效概率。由於該方法的工作量太大，對於大型複雜結構的使用受到限制。為了提高工作效率，應儘可能地減少必需的樣本量，通常用減少樣本方差、提高樣本質量兩種方法達到此目的。以此為基礎發展了重要抽樣法、對偶抽樣法、分層抽樣法、條件期望值法、公共隨機數法等多種抽樣方法。蒙特卡羅法迴避了結構可靠度分析中的數學困難，不需考慮功能函數的非線性和極限狀態曲面的複雜性，直觀、精確、通用性強；缺點是計算量大，效率低。但隨著抽樣技術的改進和計算機硬體水平的提高，該方法的應用將越來越廣泛。

求採納。

---

推薦閱讀：