如何看待加拿大華裔男當眾飛踹加拿大老婦人？

03-12

加拿大環球電視3月1日報道，在加拿大列治文公共圖書館，一名男子狠踹一位老人之後逃逸，警方證實了這一事件屬實，並呼籲知情者將相關信息告知列治文市皇家騎警。
據悉，本次事件可能與周三在該市舉行的一次關於城市計劃住房項目的會議有關。
詳細內容：形象再碎！華裔男當眾飛踹加拿大老婦人（來源搜狐）

嗯，看到以後我也驚了，真下的去腳。受害人是當地圖書館的工作人員，是個非常和藹的老太太，經常給孩子們，特別是很多附近的華裔小孩子講故事。

此人已被Richmond市的RCMP（加拿大騎警）找到，但是警方表示此時似乎和抗議建立流浪者收留屋的計劃無關。

https://globalnews.ca/news/4059656/richmond-librarian-kicking/?

globalnews.caSuspect identified and located in kicking of Richmond librarianSuspect identified and located in kicking of Richmond librarian?

globalnews.ca

最新進展是當地華人社區，已經向受害者送去了慰問，但應圖書館要求，視頻已經被刪除。回帖中有人認為華人社區無需為一次個人行為道歉。

Video: Some Chinese folks brought flowers today to the kicked librarian in Richmond ? r/vancouver?

www.reddit.com

既然此事都傳到知乎了，我就說一下此事的背景：

http://vancouversun.com/news/local-news/richmond-to-build-its-first-modular-housing-project-for-homeless?

vancouversun.com

這次在社區圖書館的會議，是一次市民聽證會，討論市政府關於在列治文為無家可歸者建造收留所的計劃。

由於建造地點臨近許多華人社區，步行10分鐘路程里有6個分散的託兒所，1公里外就是一個小學，居民擔心流浪者的到來會影響社區安全，特別是對於附件的學校里的孩子來講，流浪者中不少是吸毒者，他們經常在開放的兒童樂園裡注射毒品並隨意丟棄針頭，兒童撿拾會造成意外傷害。

另外，列治文市本身流浪者並不多，在冊的據統計是全市長期露宿街頭的為80人左右，市民認為市政府完全可以租用物業安置這些人，無需另外大動干戈建造收留屋，並提高市政府開支。而且新建的居住和醫療設施，會吸引來更多的流浪者，破壞該地社區的整體治安狀況。

華人社區已經向市政府抗議該項計劃，此次會議就是社區居民討論該計劃可行性的一部分，雖然大部分華人表示反對，但也有不少居民表示支持。

以上是大背景。

當然，更重要的一個深層次原因是...房價。任何收容所，都會嚴重打擊附近的房價。這對於很多投資當地地產的人是無法接受的事情。近10年來，加拿大吸引了大量來自中國的移民，而中國移民又大量湧入氣候溫暖的大溫哥華地區，列治文（Richmond）的獨立屋相對溫哥華價格低，房地產發展很快，大量新華人移民聚居的在此，對於當地的社區結構產生了重大影響。華人移民的一些行為已經引起了很多當地加拿大人的議論，比如在招聘廣告上只寫中文，造成英語居民無法獲得工作機會（市政府後強制雙語廣告），物業委員會開會只講中文，造成英語住戶無法參與社區管理都在溫哥華當地媒體上被廣泛報道。

最大的矛盾還是華人湧入造成大溫哥華地區房價暴漲，來自中國的投機客大肆炒房也是主流白人媒體特別喜歡的新聞熱點。所以這次華人踹白人老太太的視頻，夾雜著對華人的不滿，已經發酵成一種雖然稱不上反華報道，但也讓更多的加拿大人關注華人與當地社區之間存在的矛盾。

還能怎麼看，新聞都解釋了：

老太太宣傳給流浪漢建設住宅，部分華裔覺得影響他們炒房，或者影響治安，所以這個人暴打老太太。

然後，新聞給出了華裔這麼做最深層的原因：

而很多華人移民對此一無所知，由於之前多年受到的階級鬥爭教育（這種教育以給一類人貼標籤然後煽動仇恨而著稱，窮人和弱者都屬於被歧視，可以隨意踐踏的對象），也由於語言和學習能力差等原因，他們秉承的思維方式仍然是典型的歧視弱者和自私貪婪，只顧自己的利益，不認為社會應該幫助弱勢群體，不認為弱者同樣應該有尊嚴，當認為自己利益受損時，也不會走平等對話和法治途徑。

emmmm……

個人擴大到華裔，再擴大到中國人，然後再扣到那個背鍋俠身上……轉進如風

看了半天，感覺 @M3小蘑菇的回答是最接近真相的了。。。

其實第二天家族群里就談到這事了，我小姑看到視頻轉發到群里，結果發現我堂哥當時就在現場目睹了全過程。貼上對話內容供參考吧，涉及家庭成員隱私，重馬預警

再說一點，踢人男子踹完就跑毫不猶豫，說明不是衝動行為，衝動行為沒有打一下就跑的。見過打架的都知道，真上了頭的都是撲過去往死里打旁人拉都拉不開的。既然不是衝動行為，如果踢人男子是反對收容所項目的，那他就必然能想到踢人解決不了任何問題反而會使整個華裔群體陷入輿論不利，適得其反。所以無論是從我堂哥這一目擊者的證言還是從邏輯上來說，踢人者都很可能是拿錢辦事的，畢竟中國真的不缺漢奸

慕洋犬一邊說中國的精英都移民了你國吃棗藥丸，一邊又說移民素質太差簡直是在丟中國的臉。

我到底信哪個？

我看過這個視頻版，加拿大那邊有朋友告訴我是留學生，未經證實不參與討論。

總的來說，兩方面

蠢，你以為加拿大的法律跟在國內一樣，打了就跑，就沒法抓你了？視頻都給你拍現行了，把中國人丟向全世界。不要跟我說什麼只要扯到族裔上面的都是種族份子，你不這麼想，不代表其他人，尤其是加拿大人這麼想。如果，僅僅說是如果涉及到語言的種族問題（就我了解加拿大雖然年輕人對中國有看法，但是老年人對中國人一般都還不錯），那是對方的理虧，你甚至不用說什麼，你至少是站住理的，你動手了，性質就變了，我真的很想知道加拿大最後給他怎麼量刑。

慫，你說你氣急敗壞熱血上頭，你打了跑什麼呀？打的還是個老人，excuse me？你對面站一個壯漢你去動手我不說你什麼，你跟一個老年婦女使用暴力不說，打完了還溜了溜了，試圖逃避後果，這就是典型的慫了。從肢體語言來看老太太並沒有因為對方是一名青年男子所以在交談或者口角的時候露怯，甚至在倒地之後都沒有驚慌失措，相反施暴者一副落荒而逃的樣子。我懷疑這個人面對一個體型比自己高壯的對手的時候能不能像那個老太太一樣保持儀態。

當然按照現在新聞的尿性，這事鬧大完了沒幾天又要開始搞反轉，這種事情我就寧願聽當地朋友口耳相傳＞外媒新聞＞國內新聞＞微信公眾號了

再強調一次，我知道有的人眼睛打馬賽克，所以已經加上了條件和假設，這也能撕我，（還有人正因為我加上了條件和假設所以撕我的，呵呵）那我確實沒辦法了，我翻看了網上的新聞資料，報道裡面沒有提到這人的國籍和種族，相反還專門強調了沒有涉及到種族問題，但是看了一眼，這個圖書館裡面是有很多中文活動的，也能夠從側面證明當地的華人佔比例較高

Whats Happening at Your Library??

rpl.yourlibrary.ca

這是當地圖書館每個月的活動計劃表，可以看到裡面有很多中文命題的活動

Daily Hive?

dailyhive.comSuspect identified and located in kicking of Richmond librarian?

globalnews.ca

這兩個是當地的新聞，似乎刻意迴避了男子的國籍，我到目前為止沒有看到提及這人國籍的報道

評論區我估計消停不了，所以趁著還沒有被群毆的時候先說清楚，什麼事情先研究一下再說，不要一來就說我為什麼說是中國人不是韓國人之類的，雖然我沒有官方信息，但是從小道消息來說我得到的信息就是中國人，我從當地的活動日曆裡面看也感覺當地中國人應該偏多，人家沒有指名點姓已經算是給臉了，等到真正的國籍挖出來之後，如果是韓國人，我自然知道說錯了會更新糾錯，但是如果是中國人，你撕完了我就跑了，你會跟我道歉么？你還不是跟視頻里那個男的一樣，宣洩完怒氣就溜了溜了，反正我也抓不住你。

還有一點，似乎評論區已經開始歪樓了，無論是不是中國人，都不影響這個人蠢和慫的兩大特點