將水刑作為對被監護人、欠債者或者仇家的體罰方式是否違反刑法？是否會被有關機構提起刑事訴訟？

03-12

注意，是刑法，不是治安管理條例或者只涉及民法賠償。反過來說，這種方法不留下任何傷口，如果被這麼搞了一頓，又該如何維權？我說的水刑就是美國人最近幾十年研究出來的那個洗臉滴水法。

@知乎小管家

建議鎖定題主IP保留本提問的數據，我記得沒錯的話，關閉本提問後，題主是無法刪除的。

刑警們經常頭痛的是如何鎖定犯罪嫌疑人的範圍，其中一點就是如何確定動機，法庭判決的時候，也要考慮犯罪預謀。

有預謀的行兇和激情犯罪量刑尺度都不一樣。

現在網路上找到犯罪辦法的機會太多了，知乎也是一個途徑。

本提問完全有可能成為以後刑警們排查犯罪嫌疑人的一個路徑。一定程度解釋題主可能存在犯罪動機，犯罪預謀，並作為間接（效力較低）證據。

謝邀，不辦案有一段時間了，很多東西不大記得。

單獨一次水刑的使用，在沒有造成輕傷以上結果情況下，不會以故意傷害罪追究；

虐待被監護、被看護人罪的法條里，恰恰有一個至今沒作出司法解釋的判定「情節惡劣的」（如果我沒記錯的話），這個「惡劣」的標準在實務中通常表現為虐待行為的「長期性」、「常習性」，也就是說單獨一次使用水刑並不符合「情節惡劣」，所以未必能定虐待被監護、被看護人罪；

而水刑使用過程中，勢必要排除干擾地將受害人控制並約束於一定的區域，所以更有可能符合非法拘禁罪。

如果沒有造成輕傷以上後果，那就是虐待被監管人或者非法拘禁。

水刑到底多殘忍沒法從現成的案例里找，但是根據知乎上對水刑的殘忍程度的描述，這絕對情節嚴重。

我覺得，你在用水刑對付被監護人、欠債者或仇家之前，可能已經涉嫌非法拘禁罪。很明顯，你不採取強制手段限制對方人身甚至是肢體的自由，又怎麼可能讓人家乖乖接受你所施與的水刑呢？千萬不要扯對方是自願接受的，那是對雙方智商的侮辱。

那麼，如果你已涉嫌非法拘禁罪，這個施行水刑的情節肯定是加重情節了。

聰明才智，還是要用到正道上啊。

精神污染刑算么？我感覺藍藍路的東西看多了會不想吃麥當勞，產生排斥感。而且不是一般人解不了藍藍路的精神污染

水刑這玩意兒，沒有證據，所以不能被證明，就沒有辦法追究責任。你說的問題，最多追究到非法拘禁，因為用刑的時候會牽涉到綁住手腳。

我個人覺得，如果有人被用了水刑，這貨肯定不是啥好東西。只有深仇大恨的才會被仇家用到水刑這樣的刑罰。