假如德意日一方在二戰中先擁有核武器，二戰的結局會改變么？會改寫哪些歷史？

03-11

核武器的威懾力，我不認為在二戰那個年代各交戰國對核武器的畏懼程度能像今人一般。日本的投降是更多的是受八月風暴行動的影響，即昭和20年5月11日大本營最高戰爭指導會議上定下的「對蘇和平」這一前提消失。其實更深層次的說，蘇聯參戰和原爆只是給了主戰派一個台階下，既能結束戰爭，還能維護自己一貫的強硬姿態保住面子

美國封鎖的日本的海上石油運輸。日本是島國資源匱乏，這種封鎖對於日本來說是很致命的。那麼如果按照題主說的，日本佔了南洋，世界上其它國家都打醬油的話，日本是否還有必要與中國開戰？所以我認為，從戰略層面上說，中日開戰的可能性不大，對於日本來說，這樣一個相對比較強大的對手，與之正面對抗是不值得的，不排除會發生局部衝突，但戰略層面上的全面戰爭幾乎是不可能發生的。

核武器的威力大家都知道，所以說當時德國義大利日本，任何一方在內戰中擁有了核武器，都足以改寫歷史。假如日方擁有了核武器，他肯定會往美國投放核武器並不這麼輕易的投降。

按照希特勒下令給歐洲各大城市軍官下令炸毀城市的尿性來說，如果二戰德國研製出了原子彈，倫敦挨一下應該是不可避免了。還有就是蘇聯應該也會挨一下。