中國人最喜歡中國歷史上哪個朝代？

03-11

秦漢隋唐宋元明都是統一的時代。不要說元清的事，就當中國以地緣概念來分，而且我也不說他們的事。

我喜歡秦和隋。

秦漢和隋唐的歷史軌跡極其的相似，所以一概而論。秦和隋是統一者也是改革者，也是抵禦外族者。漢和唐是繼位者，改革享用者，前朝戰爭的受益者。事實上漢和唐雖然有極高的聲譽，其實在任君主所做的只是皮毛工作（相對前朝）。

秦御匈奴，隋征高麗，當時這兩個民族是中華最大的威脅，擴張趨勢都很強。匈奴對漢朝前期威脅很大，看上去秦並沒為他解決什麼問題，卻能看出漢初國力有多麼衰弱。隋朝把朝鮮打敗後，沒有能力佔領卻讓朝鮮向中華低頭一千年，再無作為。大唐雖是盛世卻也是連年邊境戰爭（突厥契丹吐蕃阿拉伯）卻也是僵持，邊打邊談。國力也只能維持當前領土不受侵犯，對外族有威名但無根本威脅（和親政策很多）。

國家工程方面，秦修了長城直道馳道完善了全國交通網，無論軍事行動還是旅途貨運都有積極作用。隋朝運河是隋煬帝最出名的作品，唐朝堂而皇之的接受了運河，江南的大開發才從此進入高潮，歷朝歷代都受益良多，（江南開發晚，在西安洛陽軸心的時代，南方交通不便，氣候潮濕，耕作技術差，經濟不發達）南方早期都是官僚流放地，很多名士大家被貶至此填補屈原之後的文化空白。扯遠了

帝國管理和選官制度，秦朝開始郡縣制，這與此前貴族利益衝突，雖然秦國內部商鞅改革已經完成，但這種改革要衝擊天下人的觀念，是艱難無比的，從漢初郡國並行制到推恩令都可以看出廢除普遍的王國諸侯觀念都是一步步前行的（中間還有七國之亂）。隋朝開始的科舉制度，改革之前是士族政治，這種科舉製為下層人多開一扇門也是危害到了既得利益者，在唐朝才慢慢完善。即使會威脅本朝統治，秦和隋的改革也是最必要的，因為這種改革必須有人做，而且只能在百廢待興之時趁熱打鐵，否則在統治階層穩定以後推行阻力將更大，改朝換代就沒有進步的意義了。

同樣要趁熱打鐵的是民族融合，統一各邦之後減少文化壁壘是很重要的，民族越融合，日後越可以團結。秦朝統一文字，最重要的是將周后建立的楚國和廣東一代融入華夏文化。

隋朝統一前民族成分越發複雜，鮮卑族在唐朝之後順利消失在歷史軌跡中完全融入了中原（當然這方面以戰爭為主，其實春秋戰國和南北朝時期各個政權也是做出了極大的貢獻）。

總得來說我欣賞的是改革者的魄力，漢唐的繁榮是結果而已。隋煬帝和秦始皇都是有作為的皇帝，二世而亡為他人做嫁衣，歷史少有改革者能有好下場，但他們是歷史真正的節點，能讓文化突破原有的局限才能煥發新的光彩。（秦人狼性太強過於暴虐，御人手法也殘忍，隋主繼承了前幾任亡國之君荒淫的壞習慣，非要選一個我選隋，哪有人不愛享受的）。

我反而喜歡春秋戰國，那時候諸子百家爭鳴，聰明的謀士很受重用，中國人的思想從那個時代飛躍起來，中國人的智慧從那個時候增長起來的。

還有一個被大家忽略的朝代，宋朝，我雖然也太不看好這個朝代，但是宋朝可能自漢朝以來，中國歷史上唯一一個不打壓商人的朝代，那時候商業活動非常頻繁，百姓家家都很有錢，娛樂場所也因此大量出現，有人甚至猜測，我國可能在宋朝就能進入資本主義社會，如果不是宋朝重文輕武，這個社會發展被元帝國打斷，可能我國比西方早進入資本主義國家將近一千年！

中國不論是那個朝代只要漢族統治，用的都是天下觀，就是你只要臣服於皇權之下，都會一視同仁，沒有民族之別。有的只是華夷之變，夷入華夏為華，華入夷者為夷，沒有種族歧視。同時用道德區好壞，是上進型的。元清就有明顯的種族之別，人按種族分三六九等，我想除了蒙古人，滿族沒有人會喜歡，除非犯賤原意給別人當奴才！

我最喜吹就是現在，當今共產黨領導下的中華人民共和國，我國以經走向了盛世，國民安居樂業，歌舞昇平。世界上有那個國家有我國這樣社會穩定，就是老美那麼民主的國家，不是恐怖襲擊，就是槍擊事律頻發。只有中華人民共和國才有資格稱得上「國泰民安。」我愛你中國！

朱明王朝:無和親，無割地，無賠款，天子守國門，君王死社稷。最喜歡的還是中國共產黨領導下的中華人民共和國

明朝。一句天子守國門，君王死社稷就讓人敬佩不已。更何況明朝的吏治、外交、經濟無不強硬。

元朝是被侵略！漢朝最強大！唐朝就強了不到100年！

最喜歡西漢帝國！至漢武帝至漢獻帝，對外都是強大的，

站在底層人民角度，喜歡宋朝，強大的經濟，保證人民富裕，雖然軍事太差

唐，宋朝不以言獲罪與士大夫共治天下，君權還沒有高度集中

大唐有明君的時代，人人蒙福，百業興旺！好皇帝治理國家不用奸臣，滅奸臣，奸臣就沒有誤國坑民的機會了，歷史開明優秀的人才也不少！

中華人民共和國

People"s Republic of China

秦國嬴政秦始皇嬴稷秦昭襄王嬴盪秦武王嬴駟秦惠文王