標籤:

歷史中的諸葛亮、劉伯溫、宋江、徐茂功、及時雨,吳用誰才是真正的軍師?

起首,我沒看懂標題中的幾個名字。朱茂功?應該是徐茂公吧?李勣,又名徐世勣、徐懋功;另有及時雨一稱,這不便是宋江的外號么?先臨時就當是他們,說說個人私家見解好了!

歷史中的諸葛亮、劉伯溫、宋江、徐茂功、及時雨,吳用誰才是真正的軍師

先說及時雨宋江與吳用,正史根本屬於可馬虎,小說水滸傳人物;單就小說來說宋江就不屬於神馬智囊,而吳用倒是標榜智囊;可這智囊盡出的逼良為盜,滅人百口的餿主意,充其量狗頭智囊,不值一談;

徐懋功則來頭不小,原名徐世勣,字懋功。唐高祖李淵賜其姓李,後避唐太宗李世民諱改名為李勣,唐初名將,與李靖並稱,被封為英國公,凌煙閣二十四元勛之一……,榮譽渾身光環附體;不過就像前面說的唐初名將一樣,個人私家以為他更應稱之為將,而不是智囊!人家但是正宗帶兵打仗上陣殺敵的大將,而非坐鎮中軍決勝千里的智囊;也就一筆帶過吧;

重頭之爭就剩下了諸葛亮與劉伯溫,這兩人可謂將遇良才!中百姓間就遍及傳播著「三分天下諸葛亮,一統江山劉伯溫;前朝智囊諸葛亮,後朝智囊劉伯溫」的說法。個人私家偏心三國,那認真是波濤壯闊好漢輩出;不過個人私家以為豬哥更是一個精良的政治家,而非一個風雅的智囊家;三國演義神話了豬哥的謀略才華,但定荊州征蜀郡皇叔帶的隨行智囊但是龐統;固然是皇叔以為豬哥治國之才更佳,而荊州初定,又是底子底子,於是留下豬哥管理為上了!同理定蜀郡漢中征東吳,哪怕此時龐統已故別無聞名智囊可帶,皇叔仍把豬哥留下管理而親身帶兵遠征,大概皇叔自認謀略不輸豬哥?固然終極兵敗身亡,但豬哥在皇叔心中位置可見一斑;

歷史中的諸葛亮、劉伯溫、宋江、徐茂功、及時雨,吳用誰才是真正的軍師

歷史中的諸葛亮、劉伯溫、宋江、徐茂功、及時雨,吳用誰才是真正的軍師

劉伯溫則不然,朱元璋多次稱劉基為:「吾之子房也」!劉伯溫從始至終待在朱元璋身邊,出策劃策調兵遣將決勝千里,終極告成幫手一個掛單野僧登上九五至尊!固然這也離不開朱元璋本身堅固和部下虎將如雲,但標稱智囊者推劉伯溫居首!

還是回到前文,「三分天下諸葛亮,一統江山劉伯溫」;三分功高?還是一統為大?信託各位都已有了公斷!以是個人私家以為第一智囊非劉伯溫莫屬!



推薦閱讀:

為什麼秦始皇陵、李治和武則天的乾陵到現在都沒有被發掘?
蔣介石為何只辦喪禮不下葬?
給孩子講國學|曾國藩,後人說道至今:好人?壞人?
如果朱棣不造反,「建文帝」朱允炆的王朝能撐多少年?
鴉片戰爭:一筆糊塗賬

TAG:歷史人物 |