為什麼癌症研究發病機制的腳步如此緩慢？

03-11

不管是突變，還是端粒之類，皆有致命缺陷。人類研究癌症如此之久，基礎醫學的研究在癌症領域投入如此多的人力物力，但是距離觸碰到癌症真正的發病機制還是遙遙無期。這究竟是為什麼？是不是人類的智慧無法徹底征服癌症

癌症研究的歷史，說短不短，但說長也不長。最著名的事件，是1971年美國尼克遜總統發表的「War on Cancer」，也就是正式對腫瘤宣戰，迄今不到50年。相比之下，像外科手術之類的研究都有幾百年歷史了。由於腫瘤究其根本是一種基因水平的疾病，在分子生物學發展到一定程度之前，是沒有辦法對其有深入理解的。

但可以說，現在算得上是大躍進時期了。手術、放療、化療、靶向治療、免疫治療，以及其他的一些新療法（如溶瘤病毒），近十幾年都發展得非常快。根據 American Cancer Society（美國癌症協會）的統計，自1991年來，由於公共衛生、醫療診斷等各方面的發展，總體的腫瘤病死率下降了23%。過去十年間，腫瘤病死率是逐年穩步下降。所以，要是有人說無甚進步，那可相當不公平。

然而腫瘤也是在「進化」的。遺傳物質的改變，其可能性幾乎無窮無盡。雖然絕大多數的變異都不具有致病、耐葯等生物學功能，但一旦產生了新的有功能的變異，就足夠科學家頭痛好幾年去研究機制，去開發療法。而環境的變化，包括藥物、甚至飲食等，也在不斷調整著「進化」的進程和方向。所以說，和腫瘤的這場戰爭，毫無疑問，必定是場持久戰。

要是腫瘤真的攻克了，我也就下崗了…………（我也逃）

我也想問，為什麼我們還沒有達到共產主義？

謝邀是的

癌症的發生機制，也是我正在研究的。佔個坑，發了文章再更。

因為複雜性很高。表面上都叫「癌症」，實際上你可以當成一大堆不同的微生物，並且這微生物還對你的免疫系統免疫，甚至調動正常細胞來幫它。而一個細胞本身又很複雜，如同一個城市。

在如此複雜度面前，人類智商堪憂。

雖然也在進步，但找到各種手段控制和消滅這些癌細胞後，一般總有漏網之魚如同耐葯菌一樣。所以很容易死灰復燃

它太強大了。能忍受各種惡劣生存條件，能不停變異。能占的優勢他都佔了

三點：生長優勢，無特異性標誌，不斷進化。

基於此，我覺得免疫療法也就那麼回事。

應該是突變吧畢竟環境影響癌症發生是確定的

看看這句話：

發病機理不重要，治病方法才關鍵。以為了解了發表機理就能夠治癒癌症？以為研究的發病機理就是真正的機理？基數證明為正確的發病機理，但是治病思路也不一定適用。