刺客信條和生化危機有什麼不同之處？

一個很有趣的現象，「生化危機」系列每出一部就要被罵一次劇情垃圾不懂遊戲「掛羊頭賣狗肉」，但票房成績一直很漂亮。不管遊戲粉多討厭它，哪怕跟影迷們吵個天翻地覆，都無法否認《生化危機》是成功的商業電影。

拋開我作為遊戲粉的個人情緒，「生化危機」系列一直都很有爆米花電影的自覺，從來不想瞎搞什麼內涵和劇情，這其實挺難得的，也是它成功的原因之一。

3Ａ大作如《刺客信條》，儘管粉絲們總對劇情津津樂道，但別忘了它的標籤和賣點都是動作遊戲，路人觀眾們只會沖著它的標籤來，想看的就是動作遊戲改編電影會帶給他們什麼樣的「動作戲」。

結果這部電影里本就捉襟見肘的古代部分還被劇情佔據了大半，辛苦鋪墊了一大堆，結果在研究所只打了五分鐘，在倫敦壓根本沒打起來，動作戲只有遊戲十分之一酷吧，作為最大噱頭的信仰之躍甚至從頭到尾都沒完整展現過。

好歹占著動作電影的名頭，終戰甚至沒有打足二十分鐘，這不是缺點，這叫硬傷。

這就造成了對爆米花電影的觀眾來說，《刺客信條》的動作戲少得坑爹，劇情又太多懶得看也不耐煩思考；對劇情電影的觀眾來說，它的情節又顯得亂七八糟不夠燒腦。

多尷尬！